Homme-chien, par Alex [R&P], le 4 septembre 2006 à 14:14
L’homme chien est un très bon régulier, mais il a la malchance d’être en concurence avec le Guerrier Keltois.
Il a cependant un bel atout pour lui, la compétence désespéré. Lorsqu’il combat des troupe coutant plus chère que lui en PA (c’est à dire quasiment tous le temps) il ce retrouve avec des caractéristiques actives digne d’un vétéran. Juger plutot, un équivalent INI 3 / ATT 4 / DEF 3, ce sont les scores respectifs d’un persecuteur à 18PA.
L’homme chien à son interet face au guerrier Keltois, il permet d’aligner du régulier capable d’espérer percer le potentiel défensif d’un Ophydien ou de déjouer la menace ambidextre très présente chez les Cynwalls.
Un autre de ses rôles peu être d’engluer les troupes de bases adverses, son score de défense lui permettant d’espérer une réussite de temps à autre.
C’est une troupe interessant que je sortirais de plus en plus souvent.
Répondre
Homme-chien, par yelf, le 23 septembre 2006 à 18:11
L’homme chien est vraiment très balaise. Au corp-à-corps, il a quasi toujours des stats équivalentes aux épéistes Drunes, (acharné en moins), ce qui est imbattable pour son prix.
Je le trouve bien meilleur que le guerrier Keltois et surtout beaucoup plus original. Avec les règles de défense soutenue et de passe d’arme, les mercenaires Keltois sont vraiment moins efficaces.
Dans le fléau "L’ombreuse", on préférera tout de fois les mercenaires Keltois, qui gagne plus que les hommes chiens.
Répondre