tout dépend de quel type de MJ tu es. J'ai un pote que j'admire beaucoup ; c'est un très bon MJ et en plus il dort trois heures par nuit, donc il a toujours le temps de préparer ses scénars quand moi j'ai pas encore commencé à les écrire.
Mais il prend le bouquin de règles, et il l'applique. S'il voit que y'a un truc qui tourne pas, on fait parfois quelques modifs, mais vraiment mineures. C'est comme ca que j'ai joué avec les règles d'attaque d'opportunité, et qu'elles m'ont pas paru trop connes, alors que bcp les ont en horreur.
Si tu es dans de cas, là oui, on peut se poser la question, mais personnellement au bout d'un an de campagne d20 côté joueur, je le supportai plus le d20 system. C'est pas parce que le MJ aime le système que les joueurs en font de meme.
Si tu es un MJ qui ne peut pas s'empecher de mettre les règles à sa sauce (comme moi et comme beaucoup de MJs), ben que ce soit le d20, le dK ou chapi chapo RPG, tu vas changer des trucs. Dans ce cas, ce dont on parle ne devrait pas t'effrayer, c'est de la routine
Comme je le disais plus haut, le dK et le d20 diffèrent plus par leur esprit que par leurs règles. Si tu joues livre de sorts / classe de prestige / attaques d'opportunité et que tu aimes cette rigueur, cette précision de détail, ce relatif sérieux dans les parties une fois que le combat commence, reste au d20. Si tu aimes pas trop avoir des tonnes de règles en tete, que tu geres l'équipement et les situations à la louche, et que tu aimes bien quand ca fuse d'idées autour de la table avant que tu aies tiré l'init, achètes le dK.
) Tu peux à mon avis virer les dKrasse du dK sans trop de problème, notamment en introduisant soit des niveau de difficulté, soit des regles de portées (celles de D&D sont pas mal du tout) ...
