Ben moi autant je ne vois pas trop de problème dans l'usage de points d'héroïsme, autant tout ce qui permet au joueur de prendre du contrôle sur l'environnement de jeu autrement que par le truchement des capacités de son PJ je suis résolument contre.

En d'autres termes, qu'un joueur me dise "non, je n'ai pas fait un échec critique qui me fait m'empamer moi-même sur mon épée" je n'y vois pas de problème.
Mais je goûte peu qu'il puisse me dire "Mon adversaire se prend les pieds dans une carpette et tombe".

Et c'est la même chose lorsque je suis joueur, je n'aimerais pas pouvoir "voler du pouvoir" à mon MJ.

ben je te suis pas, puisque ces krasses, c'est exactement ça : voler un peu de pouvoir au MJ...

Coucou...

Déjà, je trouve que la catégorie que tu fais est mal nommée, car pour moi il n'y a pas vraiment de rapport entre les points d'héroisme ou de destin qui sont très peu nombreux et vraiment dépensés avec parcimonie, et des Krasses qui se dépensent et s'accumulent facilement parce qu'elles ne fonctionnent pas à tout les coups. et c'est encore un peu différent dans l'usage de l'attribut Chance (Cyberpunk, Reve, Marvel) ou tu dépenses des points sans savoir si ca va te servir ou non.

Les MJs qui me disent, je les utilise tout le temps, ca me laisse dubitatif. Il y a des univers dans lequel le recours à cet élément aléatoire et parfois outrageusement bénéfique ne convient pas du tout. Je vois pas un univers de Hard SF utiliser ce genre de mécanisme par exemple, tout au plus une relance de dés, mais certainement pas des krasses ou des trucs très déstabilisants pour l'intrigue. Pour moi, il y a des univers "durs" ou le joueur est victime de ses conneries s'il en fait, ou de son insuffisance s'il n'a pas trouvé la bonne idée, et lui laisser des portes de sortie revient à mettre en cause toute l'ambiance.

Après je raisonne par catégorie. Une relance de dés comme dans SaWo c'est toujours utile, et c'est vraiment du metagaming : il n'y a pas vraiment de création narrative liée au fait que ton premier jet a raté. Les points de destin ou d'héroisme sont vraiment là pour sauver le mort d'une mort certaine ou accomplir l'exploit de fin de scénar qui fera de lui un héros justement. Et enfin les mécanismes d'interruption narratives comme les Krasses ou les points d'intrigue (ou Wushu) qui sont adaptés uniquement dans le cas où l'univers présente une opposition égale aux PJs, et où le MJ est quelque part en lutte amicale avec les héros. vous allez me dire, c'est toujours le cas, non ca dépend vraiment du scénario qui est joué, et il y a plein d'univers dans lequel l'idée de rajouter un dé pour faire une action ne convient pas du tout, amha.

Puisque tu demandes l'expérience in game, personnellement moi j'utilise de manière prédominante les points de chance à dépenser avant pour réussir une action ou relancer un jet. Parce que si les joueurs ont de bonnes idées je suis également trop dégoûté qu'ils ratent, et en général c'est plus leur échec que je n'avais pas prévu que leur réussite, alors je préfère qu'ils réussissent Les points de Destin, j'aime bien les utiliser en tant que joueur, mais je les utilise très rarement en tant que MJ, je préfère décider moi meme de faire une faveur à un joueur plutot qu'il me l'impose avec un artifice de règle. Quand aux Krasses, je les utilise uniquement dans des scénarios qui sont prévus pour, ou il y a une opposition directe entre les PJs et des groupes d'influence, et que donc rajouter des merdes sur les joueurs fait partie du roleplay qu'on attend dans la partie. Sinon j'évite, je n'aime pas trop les interruptions narratives dans un scénario classique.

Hum... et bien en ce moment je prépare une adaptation de Lankhmar (univers TSR) pour le dK System, .