Apres il y a peut etre l'ambiance qui joue aussi et la facon d'aborder la partie des joueurs. Je veux dire entre un "simple" crime a resoudre, presente comme a la tele et ou tu as juste des indices a suivre, remonter un piste et faire des hypotheses, et un crime vraiment bizarre, avec des indices qui montrent que quelque chose ne va pas, que c'est pas possible qu'il y ai eu tel et tel evenement (par exemple des traces de pas pleins de sang au plafond) et donc une ambiance plus "flippante" peut etre que ca joue aussi. Apres tu peux evidemment virer le fantastique, en mettant simplement des indices foutu expres pour que les PJs commencent a se dire "et magnolia, ou on fout les pieds nous..." mais evidemment ca ne tiendra pas a la longue.
Je ne sais pas trop comment se sont passe tes autres parties (meme si j'ai lu les resumes a l'epoque) mais est-ce que justement tout le charme du polar, a savoir l'ambiance etait bien la a chaque fois ? Parce que de mon point de vu, c'est la tout le charme du polar, l'ambiance. Et c'est pas facile a installer parce que justement c'est du realiste contemporain et donc les joueurs n'ont pas grand chose de "merveilleux" auquel se raccrocher, ce qui est toujours plus facile avec l'elfe, le nain et et les trois hobbits
Je pense que le travaille du MJ est excessivement important tant des le debut que tout au long pour maintenir cette ambiance, parce que contrairement aux autres parties, si les joueurs deconnent a un moment, ca fout presque tout en l'air. Mais evidemment comme tu le disais aussi avant, les joueurs ont interet a s'etre un peu documente et etre assez interesse avant, sinon ca va etre le grand plongeon dans l'inconnu et ils vont passe a cote de tout ce qui pourrait etre attreyant.
Bref a mon avis le polar, yabon mais yaduboulo
