bravo Random, Génial !!

http://www.ecrans.fr/Le-pere-de-Dungeons-Dragons-est,3538.html

et un article dans libe !

C'est quand même triste que même un article sérieux ne puisse s'empêcher de sous-entendre que les rolistes sont une bande de sombre puceaux attardés. Non, même les settings D&D ne sont pas composés uniquement de guerriers musculeux et de filles peu vêtues, et le lien établit avec la "culture geek", mot encore et toujours malencontreusement employé par le grand public au sens de nerd, prête ici à confusion: non, rôliste ne signifie pas automatiquement no life. Toute cette vision, même avec le ton très neutre et le niveau de documentation de l'article, reste réductrice et stéréotypée, et donc quelque part gênante.
Le passage de l'autre coté de grand-papa Gygax pourrait être une bonne occasion de réviser ces réflexes descriptifs un peu trop faciles, histoire de ne pas trop dénigrer la communauté qu'il a contribué à créer dans sa propre rubrique nécrologique.

snif !

Bon ben il va bien nous pondre un Anges et Demons de l'autre coté !

Pas du tout d'accord avec toi Mithrandir. Je ne vois pas de sous-entendus malveillants dans l'article.
Je veux bien concéder que la phrase sur les guerriers et les filles est un brin caricaturale mais en même temps le médiéval fantastique en littérature c'est aussi souvent cela.
Quant au mot "geek", ça fait déjà quelque temps qu'il a perdu la plus grande partie de sa dimension négative. La preuve, on parle de "culture geek", ce qui est bien une manière de l'ennoblir et de lui donner une légitimité. Et cette "culture" a, il me semble, de plus en plus droit de cité dans le paysage médiatique et souvent de façon positive.

sans dire que j'en sois ému, je ressens ce que je ressens a chaque fois qu'une célébrité avec qui j'ai des points de convergence ou simplement pour qui j'ai de la sympathie tire sa révérence :
-dommage, j'espère que tu auras su profiter de ta vie Gary. et merci.


D&D n'est pas exempt de défaut (loin de là) mais on a quasiment tous commencé la dessus. alors quand son papa décède... ca fait bizarre...

ca sent les multiples "hommages" ou plutôt "clin d'oeils" dans les prochaines parties

+1 (et en plus faut regarder la réalité en face : il suffit d'aller dans un magasin regarder les couvertures de bouquins de JDR : c'est quand même plus Frazetta que Georges de La Tour, non ?)

Pour la phrase "pleins de guerriers musclés et de jolies filles peu vétues", ca se rapporte aux origines de Donjons et Dragons, et c'est vrai que ça tenait quand même beaucoup de ça à partir du moment où ils ont eu des illustrateurs décents.
Ce qui aurait été bien, c'est que l'auteur signale que le jeu a évolué depuis, quand même...

Mais je le trouve plutot bien cet article, perso.

moi ce qui me surprend toujours c'est la fixation que beaucoup de non-rolistes font sur les dés.

je sais pas vous, mais pour moi c'est juste un générateur d'aléatoire, et *très* loin d'être un des éléments principaux du jeu de rôle. Le système de jeu, la structure de l'univers, la structure des scenarios, le récit sont beaucoup plus importants pour moi.

de même pour le wargame, les dés ne sont pas l'élément principal; les figurines et surtout les rêgles ont bien plus d'importances.

Ben c'est un des éléments directement visible du JdR pour le profane (sans avoir à ouvrir un bouquin). Surtout que beaucoup ne pensaient qu'il n'existait que des dés à 6 faces.
Mets toi à la place du gars qui débarque, aussi.

oui exactement, tu vois des types avec des dés bizarres, tu sais qu'ils jouent à ce truc, là, les jeu de rôles ....

je le trouve pas mal l'article de Libé. un brin cliché, mais suffisemment neutre pour se laisser lire.
par contre les réactions/commentaires
ca va pas redorer notre blason !!
encore sur le sden, ca se comprend (entre gens étranges qui lancent des dés à pas 6 faces...), mais sur Libé, un peu de tenue quand meme, on va encore passer pour... je sais pas moi...des gens étranges qui lancent des dés à pas 6 faces et qui parlent bizarre, tiens !!!

zt ca continue...

http://www.ecrans.fr/Elegie-du-Dragon,3540.html

Ben si, quand même :

"ne puisse s'empêcher de sous-entendre" voulait dire "sans que cela résulte forcément d'un calcul", puisqu'il s'agit justement de sous-entendre plutôt involontairement. De la même manière, j'ai bien dit que le ton de l'article était neutre et que c'était donc triste (c'est à dire dommage, pas scandaleux). bref: dommage collatéral.

C'est ptet des wargamers

Ben non mon grand les pousseux de gurinnes en plastoc et plomb ca lance que du dé 6 ......

On vieilli, p'tin.