Kakita Inigin a écrit
Ce que tu viens d'écrire est de la littérature (passionnante, certes), pas de la méthodologie. les questions sont lancées au petit bonheur de l'inspiration et non basée sur un schéma directeur établi. 
Excuses moi, mais: remarque typique de scientifique, basée sur une perception des choses limitée aux sciences dures. Wenlock propose bien une méthode: y a qu'à jetter un oeil sur le premier dico venu si on n'a pas l'intention de se livrer à un travail de conceptualisation poussé, et on verra que ça cadre parfaitement dans la définition. Par ailleurs le fait de parler de littérature (qu'est ce que ça vient faire là?) en rapport avec le fait que ça ne serait pas méthodique me semble laisser poindre quelque chose de simplificateur à souhait. Non seulement je ne vois pas où est la littérature (sans vouloir dévaloriser Wenlock, la valeur esthétique de ce texte me parait limitée), mais en plus l'écriture littéraire peut être un excercice parmi les plus méthodiques qui soient.
), je viens de corriger ça.
