Je suis assez content de voir que tout le monde a peu ou prou vécu une expérience de magnolia avec un mj/groupe de magnolia qui semble tout faire en dépit du bon sens et dont la bétise et le manque de réflexivité donnent une belle idée de l'infini. En même temps c'est assez incontournable...

Dommage quand même.

Avec un MJ de magnolia je me souviens qu'il avait réussi à décourager 4 personnes de faire du JdR...

A quand le site qui ressence les MJ de magnolia à travers la France ?

Je proteste!

Keylan, Yachou & Co étaient tout SAUF un groupe de magnolia!

En fait je me suis rarement autant éclaté avec eux, que ce soit en tant que MJ ou joueur...

Ze veux rejouer mon Perso Troll à RuneQuest!!!!

Et mon ange de Joseph!!!!!!

De mon coté, j'ai été confronté à des choses tellement horrible que je me suis dit que de l'extérieur c'était pas possible de pas penser que le jdr était un truc de looser sociopathe, au hasard des mauvaises rencontres. C'est moche quand même. J'en suis venu à considérer que quelque part notre loisir est un peu en guerre médiatique: entre ceux qui jouent au jdr sur le mode positif (ils sont là pour s'épanouir, apprendre des trucs et rigoler avec des gens en construisant une histoire) et ceux qui y jouent sur le mode négatif (ils n'apportent rien, ils ont quelque chose à compenser).

Après, il faut voir si c'est un MJ de magnolia ou si ça ne colle pas avec notre conception du jeu. Faire la différence n'est pas toujours facile.

Par exemple, j'ai déjà lu un MJ sadique qui prétendait que certains joueurs aiment quand leurs persos morflent. Le problème, c'est que ce MJ espère par contre que tous les joueurs aiment ça et impose un peu son style.

Au final, d'ailleurs, je n'ai même pas tellement vu le sadisme, car les pires crasses venaient des joueurs, ce qui ne le dérangeait aucunement.
Son pire coup dans ce sens: une partie à l'improviste avec seulement deux membres réguliers et "spéciaux" qui n'ont rien fait de super utile ou de constructif, puisqu'ils ont provoqué la destruction d'une partie de la maison des PJ, tué un PNJ lié à un autre PJ et énervé les dirigeants de la ville.
ça fait un choc quand on apprend par mail tout ça alors qu'on n'a pas souvenir de l'avoir fait, sachant que l'on se dit que le groupe devra assumer.

Ah oui oui. Mais bon, y en a dont la conception du jeu semble être d'enchainer en jeu des évènements au petit bonheur en dépit du bon sens, parfois avec une bonne dose de pathos hors jeu, visible dans des comportements particuliers (exemple dans ce propre thread: la progression grosbille délirante, les persos réduits à des caracs, ne rien expliquer aux nouveaux arrivants, etc etc...). En effet c'est très compliqué: est-ce encore une conception du jeu? Quant l'occasionnelle partie sans queue ni tête entre geeks qui rigolent entre deux campagnes crédibles tout en réfléchissant quelque part sur les clichés de leur propre loisir est une norme assumée dans une ignorance crasse et que s'invitent là-dessus des comportement manifestement limite (le mj sadique ou obsédé sexuel, la compétition malsaine entre pj, des évènements balancés sans considération pour la crédibilité de l'histoire...), n'est-on pas sorti d'une simple conception du jeu particulière à un groupe pour rentrer simplement dans la gravitude sociologique? C'est clair qu'on peut s'interroger sur la limite.


pétunia oui en ce qui me concerne ça c'est le n'importe quoi absolu... La moindre des choses, sans déjà foutre le boxon dans la partie, c'est de ne pas jouer dans le dos de la moitié du groupe. Je me serais tiré dare dare.

+2.

Je me permets de te montrer deux rapports d'une même partie. L'un, bref, est rédigé par le MJ, qui n'a visiblement pas les mêmes intérêts que tout le monde. L'autre, plus long, par un joueur. À la lecture, j'ai trouvé que c'était un grand n'importe quoi. J'ai trouvé d'ailleurs que tes propos collaient bien à ce type de partie.

Je précise que c'est un peu la marque de ce MJ, ce n'est donc pas occasionnel. La précision est un peu inutile quand on lit ce qu'il aime dans le premier post. Pour la petite anecdote, je peux vous dire que je l'ai déjà vu faire fuir une joueuse lors d'une conv Tenebrae.

MJ
PJ

Hé ben ça donne pas envie de jouer... Impressionnant en effet. ("body count", non mais "body count" quoi....Pffff).

Et pourtant, je peux te dire qu'il est très apprécié en tant que MJ (mais pas seulement) et rencontre un certain succès lors des nuits Tenebrae. Il est peut-être même le principal MJ à Vampire: le Requiem.
Comme quoi...

Désolé, mais ça peut être parfaitement légitime. j'ai eu plein de pj qui tenaient des comptes.

A Donjon, la chasse au kobolt. ben quoi ? on se faisait payer au scalp ...

c'est sur que ce n'était pas le seul intérêt de la partie, ni même du perso en fait ...

Là ça n'a l'air de pas avoir d'autre intérêt au delà du body count lui-même...

Je ne peux te contredire, c'était bien le seul intérêt.

Pour info, le thème de cette nuit était: "Haute Tension, Sueurs Froides, Taux de Mortalité Elevé, etc".
ça explique en partie la chose, même si les autres ont visiblement joué autrement.

Ben si pour la déco de mon armure à D&D

Merci des compliments Merlock, et je te rassure, ton troll est toujours de ce monde et t'attend bien au chaud.

Pour l'instant je l'ai fait repartir sur le Plateau des Ombres parmi les siens, mais la population de votre ville de départ (Jansholm) parle encore beaucoup de : "Urza la terreur de Kraken à cheval sur un tonneau, le Chevaucheur de Dragon, et le Brasseur!"

Heuh ? J'ai peur d'avoir mal lu...

La description du pj ressemble à une partie d'INS

Tu as bien lu. C'est censé être Vampire: le Requiem.

Houlà...c'est vraiment grave.
Vampire c'est pas un jeu d'intrigues subtiles à la base ?

En fait ouais c'est exactement ça, bien vu: le détournement d'un fait de pseudo actualité pour en faire un truc grand-guignolesque qui fleure le second degré pas politiquement correct, c'est très INS... Sauf que là c'est pas du second degré, et pas avec le bon jeu.

Pour revenir à ma campagne, elle n'était pas mauvaise, sinon. C'est juste qu'on avait un MJ qui demandait à ce qu'on évite de se tirer dans les pattes, tout en encourageant certains à le faire. Un PJ a quand même drogué et assassiné un autre.
Si elle n'avait réussi sa tentative, elle se serait servi d'une bombe pour tuer ce même PJ en faisant exploser le refuge (oui, le refuge de tous les PJ!) quand l'occasion se présenterait. Le tout soigneusement préparé avec le MJ en aparté.