Auberon a écrit Citer @ Auberon: faut tenir compte de l'inflation, aussi. Je ne suis pas sûr qu'on puisse au final démontrer une hausse prodigieuse (et l'exemple d'un Warhammer à environ 200 FF a toujours été un cas particulier, même à l'époque). Oui enfin l'inflation elle a un peu bon dos (je crois pas que la france ait connu une inflation de 33% entre disons 1995 et 2005, ça se saurait, même avec le passage à l'euro).
En fait, la plupart des discussions que j'ai suivies sur le sujet ont presque tout le temps abouti à l'idée que la hausse des prix n'a été que minime, si on raisonne justement en monnaie constante. Je ne la nie pas, évidemment, mais je pense qu'elle est moins importante qu'on ne le croit généralement.
Citer Les editeurs ont surtout fait, pour beaucoup, des choix (là je suis d'accord avec toi), qui se sont traduits par une hausse des couts (genre la couleur par exemple). On va me répondre : les joueurs aiment ça, ils le demandaient. Ouais yen a sans doute qui aiment ça et à qui ça plait. Après tout, si on te propose un bouquin en couleur, tu ne vas pas trouver ça dégueu à côté d'un bouquin n&b, c'est une évidence. Mais tout le monde ne peut pas suivre financièrement, même si on bave sur le bouquin couleur. Reste que ces choix (essentiellement pour les grosses machines) ont structuré le marché (on n'imagine pas de retour en arrière possible par exemple sur les bouquins de donjon). Et pourtant à l'époque du quasi monochrome, on jouait pareil qu'aujourd'hui avec des bouquins couleurs non ?
C'est clair... J'y reviens plus bas.
Citer Après il y a sans doute plein de facteurs que je maitrise pas, genre la hausse globale des couts d'impression et de distribution, mais attribuer ça à l'inflation, ça me semble un poil exagéré quand même.
Note que je n'attribue pas ça *seulement* à l'inflation. J'ai bien parlé de la modification du marché, qui a entraîné aussi une hausse des coûts de production, à cause des faibles tirages.
Citer dès lors qu'on adopte une démarche qualitative (couleur, produits de qualité) et que donc on relève les prix en conséquence (ce qui est légitime), ça ne devrait pas être une surprise si derrière, on y perd en quantité (nombre de ventes de bouquins). ça veut pas dire qu'il y a moins de joueurs pour autant. Juste qu'il y a peut-être moins d'acheteurs. Ce qui n'est pas la même chose. Ouais je sais c'est ptet un peu simpliste comme raisonnement d'opposer qualité et quantité, mais je pense qu'il y a quelque chose à creuser.
Sauf que, une offre est toujours adaptée à une demande. Là dessus, les professionnels sont unanimes: évidemment qu'on peut jouer en N&B, mais si un éditeur opte pour un tirage en couleur, il est assuré de vendre *plus*. Du coup, ça relativise un tout petit peu l'idée qu'un jeu cher trouve moins son public. Pour être complet, il faut ajouter à cela la notion de concurrence: sans concurrence, on jouerait encore avec des jeux en N&B. Or, la qualité des jeux actuellement est liée à une certaine concurrence, ou plutôt à une certaine volonté de visibilité*. En fait, je perçois plutôt les efforts des éditeurs pour proposer des livres de qualité comme un moyen d'augmenter leur visibilité dans un marché qui se réduit de plus en plus. En clair: les éditeurs savent qu'ils vendent moins, donc ils tentent de proposer les jeux les plus mignons possibles pour tenter de faire la différence. Je ne suis pas du tout certain que le prix des bouquins entraîne de fait une fuite de clientèle (pas plus qu'il y a 15 ans...).
Quant au rapport joueurs/acheteurs, j'aurais du mal à changer de position, en fait, puisque je considère qu'un joueur d'aujourd'hui n'achète pas moins qu'un joueur d'hier. Or, les ventes chutent (en réalité, elles se concentrent sur D&D, et se stabilisent doucement** sur les autres gros jeux: chez Black Book, nous avons constaté que Shadowrun 4 s'est très bien vendu - selon les critères actuels -, et ce fut le cas aussi pour Qin de 7e Cercle, pour citer deux gammes à peu près équivalentes)
* C'est mon paradoxe à moi que j'ai : le marché est devenu tellement étroit et son public tellement spécifique qu'on ne peut plus vraiment parler de "concurrence"...
** La "stabilisation", c'est sans doute la tendance du JdR: après le décrochage des joueurs moyennement intéressés par le loisirs, de ceux qui n'ont plus le temps (ou qui n'ont pas voulu s'organiser pour avoir le temps, stop à la langue de bois...), de ceux qui n'ont pas pu continuer pour des raisons x ou y, et des joueurs qui se sont rendu compte que WoW, c'était plus rapide/facile/fast-food, il reste les joueurs hardcore, et leur nébuleuse de potes. Le seul petit souci, c'est qu'il s'agit d'une stabilisation sur un marché totalement déséquilibré (D&D...), et carrément étroit. Et, bien entendu, si on ajoute à cela le fait que, aujourd'hui comme il y a 30 ans, le JdR est un loisir moins facile d'accès que la pétanque, et qu'il n'est plus compétitif face à la Wii...
Ralph B.
|
.
