Salut à tous, dans mon groupe après de longs et passionnés débats, il s'avère qu'on a toujours un problème pour comprendre la technique rang 2 de l'école des Matsu (clan du lion). C'est assez ambigüe, la formulation : le premier effet est très clair, mais c'est dans le cas de la manœuvre d'Assaut que ça se complique.
Le texte dit précisément : "Quand le personnage réussit une attaque, il peut ajouter son rang d'Eau au résultat de tous les jets d'attaques suivants lors de ce combat, une fois par combat." Jusque là, tout est clair : à partir d'une attaque réussie, toutes les attaques suivantes bénéficient d'un bonus égal au rang d'eau.
Mais la suite est moins claire : "S'il est en manœuvre d'Assaut, il peut à la place gagner ce bonus un nombre de fois égal à son Rang de Maitrise, et peut également ajouter le bonus à ces jets de dommages."
Je vois de manière d'interpréter cette technique :
1) Suite à une manœuvre d'Assaut, le bushi gagne un bonus égal à son rang d'eau pour ses prochains jets d'attaques et de ses prochains jets dégâts. S'il effectue une seconde manoeuvre d'Assaut, il cumulera le bonus (et aura des bonus égaux à deux fois son rang d'Eau à ces jets...etc).
Cette interprétation est la bonne si l'expression "un nombre de fois égal à son Rang de Maitrise" s'oppose au "une fois par combat" du premier effet.
Mais on peut aussi comprendre que : (deuxième interprétation)
2) Suite à une manoeuvre d'Assaut, le bushi gagne un bonus égal à son rang d'eau FOIS son rang de maitrise (un bushi rang 3 ayant un anneau à 3 gagnant un bonus de +9) pour ses prochains jets d'attaques et de ses prochains jets dégâts.
Cette interprétation est la bonne si l'expression "un nombre de fois égal à son Rang de Maitrise" indique une multiplication directe.
En fait, tout repose sur la phrase "il peut gagner ce bonus un nombre de fois égal à". Est-ce que ça désigne une durée pendant laquelle il est possible de gagner ce bonus (fixe mais cumulable) égal au rang d'Eau, où est-ce qu'elle indique un multiplicateur au bonus ?
Personnellement, je penche plutôt pour la 2eme. D'une, parce que sinon la technique est très médiocre (on promet pourtant que "peu d'ennemis arrivent à survivre assez longtemps" face à elle). De deux, parce que je joue un Mastu.
Qu'en pensez-vous ?
Oh ! et s'il vous plaît, ne me dîtes pas qu'il existe encore une autre interprétation de cette maudite règle !!!
Merci d'avance en tout cas !
