Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle
https://www.sden.org/forums/

Pj de Chopper ... Passe ton chemin ...
https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=23&t=36306
Page 3 sur 5

Auteur :  blair [ Jeu 21 Août 2008, 20:18 ]
Sujet du message : 

Chopper a écrit
En tout cas, c'est ce qui arrive au personnage et puisque ce fameux principe de base du confucianisme (qui est très ancré dans la culture Japonaise soit dit en passant ce qui n'a rien empêcher historiquement puisque ce genre de chose a déjà due se produire) régit l'ordre céleste alors il en devient tout à fait normal que certains élèves de l'Académie ne voit pas la mort de leur senseï d'un très bon oeil puisque leur camarade a commis la "pire action possible"


c'est peu de le dire. le gars qui fait ca devient un paria.

Chopper a écrit
L'élève n'est en aucun cas plus fort que le maître, et ce n'est pas pour ça qu'il le tue, ni qu'il a le droit de le tuer d'ailleurs... La relation qui lie les deux personnages n'a pas été assez développée par Raïdo ; le senseï sait, avant même que le duel ne commence, qu'il a perdu, puisqu'il souhaite mettre un terme à sa vie. L'élève n'a que trop peu de choix dans cette histoire, (b]il ne décide certainement pas de faire ou non ce duel[b], n'oublions que des instance supérieures planent au dessus de sa tête...


pardon ?
qui l'oblige a dégainer ? qui l'oblige a porter un coup mortel ?
si ton père te menacait avec une arme, tu le tuerais ? il y a plein d'autres options possibles, beaucoup plus honorable : la fuite, le sepukku, se laisser trancher...

Auteur :  blair [ Jeu 21 Août 2008, 20:22 ]
Sujet du message : 

Chopper a écrit
En tout cas, c'est ce qui arrive au personnage et puisque ce fameux principe de base du confucianisme (qui est très ancré dans la culture Japonaise soit dit en passant ce qui n'a rien empêcher historiquement puisque ce genre de chose a déjà due se produire)


quel argument... évidement, tout est arrivé partout. avec ca, je fait un cannibale avec 4.8 en honneur puisque "c'est arrivé au Japon".

Auteur :  DarkLoïc [ Jeu 21 Août 2008, 20:23 ]
Sujet du message : 

:lol:

Auteur :  Fils de Lugh [ Jeu 21 Août 2008, 20:36 ]
Sujet du message : 

On se calme messieurs...

C'est un sujet intéressant, ce serait dommage de le locker...

Respect et compassion sont les bases du Bushido... :smile:

Auteur :  Raïdo Caym [ Jeu 21 Août 2008, 21:12 ]
Sujet du message : 

Surtout que tes arguments blair, ne sont pas beaucoup plus valables étant donné que tu présente ici TA vision du jeu ... mais apparemment nous n'avons pas la même façon de jouer ... Je te laisse dire que la tienne est meilleure si ça peut te faire plaisir.

Auteur :  blair [ Jeu 21 Août 2008, 21:17 ]
Sujet du message : 

ouais, le mienne est meilleur.

Auteur :  Kakita Tatsumaru [ Jeu 21 Août 2008, 21:20 ]
Sujet du message : 

blair a écrit
Dans les premiers rangs uy a quand même une corrélation forte entre place dans la hiérarchie et rang de réput., par ailleurs, dans son BG il dit qu'il sort juste du dôjô - son rang hiérarchique est donc logiquement très faible.

Je n'ais jamais affirmer qu'il avait un haut rang dans la hierarchie, j'ai juste dit que quelqu'un avec un haut rang de statut pouvait tres bien avoir 3g2 a ses jets sociaux quand un perso de rang 1 de son coté pouvait tres bien commencer avec du 9g4, hors dans ce genre de cas bah le petit rang 1 pourrait tout a fait faire changer d'avis sont supérieur.
Je précise d'avance que les valeurs que j'ai mis sont un peu extreme, mais c'est voulu pour l'exemple.

Auteur :  blair [ Jeu 21 Août 2008, 21:23 ]
Sujet du message : 

Kakita Tatsumaru a écrit
blair a écrit
Dans les premiers rangs uy a quand même une corrélation forte entre place dans la hiérarchie et rang de réput., par ailleurs, dans son BG il dit qu'il sort juste du dôjô - son rang hiérarchique est donc logiquement très faible.

Je n'ais jamais affirmer qu'il avait un haut rang dans la hierarchie, j'ai juste dit que quelqu'un avec un haut rang de statut pouvait tres bien avoir 3g2 a ses jets sociaux quand un perso de rang 1 de son coté pouvait tres bien commencer avec du 9g4, hors dans ce genre de cas bah le petit rang 1 pourrait tout a fait faire changer d'avis sont supérieur.
Je précise d'avance que les valeurs que j'ai mis sont un peu extreme, mais c'est voulu pour l'exemple.


certes, mais avoir un bon rang hiérarchique aide beaucoup à être convainquant. genre même si il a le charisme d'une chaussette, tu écoute ton ptrincipal lieutenant, vu que si il est lieutenant, doit bien avoir une raison.

inversement, un bleu-bite convainquant doit vaincre le préjugé "il y connait rien, c'est juste un beau parleur".

Auteur :  Lazarre [ Jeu 21 Août 2008, 21:25 ]
Sujet du message : 

blair a écrit
exemple simple et pourtant fort courant de perte d'honneur pour le duelliste :

il est choisi comme champion par quelqu'un de son clan qui est dans son tord. Il gagne le duel.

rang 2 => pas de probleme
rang 4.8 => perte d'honneur.

il refuse le duel :

rang 2 => perte d'honneur
rang 4.8 => grosse perte d'honneur.

seul sepukku empèche la perte d'honneur dans ce cas.


Celui-là il faudra qu'on me l'explique en détail, parce que je ne comprends pas le pourquoi du comment.
Un samouraï demande au duelliste de le représenter lors d'un duel. Il le fait, il donne tout ce qu'il a, il gagne ou il perd, point.

Le samouraï était en faute ? Bah non, si le duel a été remporté, la faute n'existe pas.
Ou alors la faute était avérée, et dans ce cas le duel n'avait pas à avoir lieu, et le champion pouvait refuser simplement.

Et on ne fait pas seppuku parce qu'on est incapable de choisir sa conduite. On fait seppuku soit pour laver sa famille de sa faute, soit pour protester contre un ordre indigne.

Après par contre accepter de représenter le samourai pendant le duel et ne pas se battre à 100% pour le défendre est un acte indigne et veule. Et là une perte d'honneur est inévitable.

Auteur :  Kakita Tatsumaru [ Jeu 21 Août 2008, 21:35 ]
Sujet du message : 

blair a écrit
certes, mais avoir un bon rang hiérarchique aide beaucoup à être convainquant. genre même si il a le charisme d'une chaussette, tu écoute ton ptrincipal lieutenant, vu que si il est lieutenant, doit bien avoir une raison.

inversement, un bleu-bite convainquant doit vaincre le préjugé "il y connait rien, c'est juste un beau parleur".

Certes, mais bon si ce que tu dis est intelligent, le mec en face il t'écoute généralement, un peu comme l'ancienne mécanique du piege réthorique.
Lazarre a écrit
Après par contre accepter de représenter le samourai pendant le duel et ne pas se battre à 100% pour le défendre est un acte indigne et veule. Et là une perte d'honneur est inévitable.

Et cela manque a quelle vertue?
Parce qu'a moins d'avoir donner sa parole quand a sa VICTOIRE (auquel cas perdre deviens deshonnorant), simplement avoir accepter de le representer en duel n'est pas une promesse de résultat en soi.

Auteur :  blair [ Jeu 21 Août 2008, 21:40 ]
Sujet du message : 

Kakita Tatsumaru a écrit
blair a écrit
certes, mais avoir un bon rang hiérarchique aide beaucoup à être convainquant. genre même si il a le charisme d'une chaussette, tu écoute ton ptrincipal lieutenant, vu que si il est lieutenant, doit bien avoir une raison.

inversement, un bleu-bite convainquant doit vaincre le préjugé "il y connait rien, c'est juste un beau parleur".

Certes, mais bon si ce que tu dis est intelligent, le mec en face il t'écoute généralement, un peu comme l'ancienne mécanique du piege réthorique.
Lazarre a écrit
Après par contre accepter de représenter le samourai pendant le duel et ne pas se battre à 100% pour le défendre est un acte indigne et veule. Et là une perte d'honneur est inévitable.

Et cela manque a quelle vertue?
Parce qu'a moins d'avoir donner sa parole quand a sa VICTOIRE (auquel cas perdre deviens deshonnorant), simplement avoir accepter de le representer en duel n'est pas une promesse de résultat en soi.


pour moi, si, à la différence des cultures européennes, il y a non seulement obligation de moyens mais aussi de *résultats* ! la défaite est - toujours - un déshoneur.

de toute façon, soyons sérieux 2 minutes : le bushido et l'honneur n'ont que peu à voir. La meilleur preuve est qu'une des vertus du bushido est... l'honneur !

ne pas se donner à 100%, c'est déloyal, fourbe, et exactement ce que tous les guerriers de toutes les cultures méprisent.

Auteur :  Kakita Tatsumaru [ Jeu 21 Août 2008, 21:53 ]
Sujet du message : 

Bah si tu commence a prendre en compte autre chose que le Bushido pour l'honneur, on est mal barré.
Pour moi l'honneur (la caracteristique) est un bareme qui montre le respect du bushido, point.
M'enfin ca a au moins le mérite de confirmer qu'aucun MJ ne maitrise de la meme facon.

Auteur :  Lazarre [ Jeu 21 Août 2008, 21:54 ]
Sujet du message : 

Kakita Tatsumaru a écrit
Et cela manque a quelle vertue?
Parce qu'a moins d'avoir donner sa parole quand a sa VICTOIRE (auquel cas perdre deviens deshonnorant), simplement avoir accepter de le representer en duel n'est pas une promesse de résultat en soi.


Accepter de représenter quelqu'un en duel revient à lui dire "fais-moi confiance, et remets-ton sort entre mes mains". Dans ce contexte, l'obligation de se donner à 100% est implicte. C'est une question d'honnêteté et de loyauté. De plus, dans les univers à culture inspirée par le Japon Féodal, s'engager dans une chose et ne pas s'y consacrer à 100% est un acte indigne (pensée qui subsiste d'ailleurs fortement dans le Japon moderne). Donc celui qui accepte de représenter un autre pendant un duel le fait comme il faut et y met les moyens, ou il ne le fait pas.

Auteur :  Raïdo Caym [ Jeu 21 Août 2008, 21:57 ]
Sujet du message : 

blair a écrit
ouais, le mienne est meilleur.


LOL


Une chose qu'il faut peut-être garder à l'esprit , c'est que Rokugan n'est pas le Japon et aussi que les description de l'honneur dans les bouquins L5A sont très vagues ... peut-être à dessein.

Ensuite, je suis d'accord avec blair sur le fait que l'honneur et le bushido sont deux choses différentes ... Seulement personnellement je pense qu'au contraire c'est l'honneur qui englobe le bushido. Oui, l'honneur est une des vertus du Bushido mais en même temps le Bushido est un code de guerrier ... Hors tout les samuraïs ne sont pas des guerriers et les divers shugenjas et courtisans doivent trouver leur propre honneur ... L'Honneur est universel ... même les non-samuraïs en ont un ... ce qui prouve que c'est plus large que le seul Bushido.

Après le débat commence un peu à tourner en rond et il faut aussi voir que quand un savoir l'importance du statut dans les interactions sociales ... un statut ça se mérite et en même temps il est toujours utile d'être un beau parleur.

Auteur :  DarkLoïc [ Jeu 21 Août 2008, 22:49 ]
Sujet du message : 

Pour une fois, je suis d'accord avec Kakita Tatsumaru.
Dans L5A, la caractéristique Honneur représente, globalement, la compréhension qu'a le personnage du bushido.
C'est très clair dans les règles !
Cf. p.190 et 191. ;)

Concernant les deux objections soulevées...

Commençont par le "problème" des non bushi. 8)
C'est très simple, il n'y a pas de différence avec les bushi sur le traitement de l'Honneur en terme de mécanique de jeu ! :)
Masters en Court en est la preuve, puisqu'il s'agit d'un supplément avant tout consacré aux courtisans et que le bushido y est justement non seulement abordé, mais traité. ;)

Concernant l'honneur comme vertu du bushido, AMHA, le terme n'a ici pas tout à fait le même sens.
Ou plutôt, son véritable sens est celui de la vertu du bushido, la force "morale" de l'individu, sa droiture, sa foi dans ses convictions, etc.
Tandis que l'Honneur (N.B. : Notez, au passage, la majuscule), la caractéristique mécanique, mesure d'avantage l'éthique ou la morale de l'individu.
C'est comparable au système des Traits de Pendragon, où le personnage possède un Trait Piété distinct de ses Traits religieux.
Exemple :
Un personnage avec un honneur (i.e. Meyo) fort ne pourra pas servir un seigneur dévoyé, ce serait contraire à ses convictions profondes, et mépriserait même certainement un tel individu.
Il entrerait alors fatalement en conflit avec les vertus de courtoisie, de sincérité et de devoir.
Méprisant son seigneur il ne lui témoignerait pas toute la déférence dûe à son rang, refuserait d'exécuter ses ordres ou bien le ferait à contre-coeur.
En termes de jeu, son Rang d'Honneur s'en ressentirait.

Auteur :  Chopper [ Jeu 21 Août 2008, 23:12 ]
Sujet du message : 

blair a écrit
Chopper a écrit
L'élève n'est en aucun cas plus fort que le maître, et ce n'est pas pour ça qu'il le tue, ni qu'il a le droit de le tuer d'ailleurs... La relation qui lie les deux personnages n'a pas été assez développée par Raïdo ; le senseï sait, avant même que le duel ne commence, qu'il a perdu, puisqu'il souhaite mettre un terme à sa vie. L'élève n'a que trop peu de choix dans cette histoire, (b]il ne décide certainement pas de faire ou non ce duel[b], n'oublions que des instance supérieures planent au dessus de sa tête...


pardon ?
qui l'oblige a dégainer ? qui l'oblige a porter un coup mortel ?


En fait tu as répondu toi même à cela, non ?

blair a écrit
Ne pas se donner à 100%, c'est déloyal, fourbe, et exactement ce que tous les guerriers de toutes les cultures méprisent.


Je constate donc que nous sommes d'accords, le jeune Kakita ne devait pas reculer...

blair a écrit
si ton père te menacait avec une arme, tu le tuerais ? il y a plein d'autres options possibles, beaucoup plus honorable : la fuite, le sepukku, se laisser trancher...


Je ne vois pas en quoi il est déshonorant d'abattre son adversaire dans un duel à mort puisque c'est clairement ce qui est attendu des deux protagonistes... Et de plus, le senseï donne la victoire à son élève, il ne se jette pas non plus sur son katana, mais de manière beaucoup plus subtile il se donne lui même la mort...

Non vraiment, je crois que par souci de prouver à son senseï qu'il ne faillira pas, le personnage se donne à fond jusqu'au bout...

blair a écrit
Chopper a écrit
En tout cas, c'est ce qui arrive au personnage et puisque ce fameux principe de base du confucianisme (qui est très ancré dans la culture Japonaise soit dit en passant ce qui n'a rien empêcher historiquement puisque ce genre de chose a déjà due se produire)


quel argument... Evidement, tout est arrivé partout.


Oh enfin quand même, ça c'est plutôt moyen ! Un argument est un argument, point. Je ne demande pas que sa valeur soit remise en cause... Il ne nous faut pas tomber dans un débat sans fin quant à savoir lequel de nous deux à les meilleurs propositions... Si on en arrive là, bientôt, certains malins vont se mettre à corriger notre orthographe...

Le but dudit argument est simplement de prouver que tout est possible et que si Raïdo souhaite jouer ce type de personnage, il le peut, qu'il soit paria, selon toi, ou non, mais rien de plus.

blair a écrit
Avec ca, je fait un cannibale avec 4.8 en honneur puisque "c'est arrivé au Japon".


Ah là ça me plait beaucoup plus, c'est assez drôle ça ! Finalement, tout est jouable, c'est certain, bienque je ne sois pas certain du score d'honneur de cet homme.

DarkLoïc a écrit
Concernant l'honneur comme vertu du bushido, AMHA, le terme n'a ici pas tout à fait le même sens.
Ou plutôt, son véritable sens est celui de la vertu du bushido, la force "morale" de l'individu, sa droiture, sa foi dans ses convictions, etc.
Tandis que l'Honneur (N.B. : Notez, au passage, la majuscule), la caractéristique mécanique, mesure d'avantage l'éthique ou la morale de l'individu.
C'est comparable au système des Traits de Pendragon, où le personnage possède un Trait Piété distinct de ses Traits religieux.


En ce qui me concerne, je gère la caractéristique d'Honneur comme une mesure de la morale de l'individu, effectivement. J'estime que c'est quelque chose d'universel, d'omniprésent qui s'applique que les pjs le veuillent ou non parce que sinon, il devient trop aisé pour l'un d'eux de se défendre en affirmant que tel ou tel clan n'a pas la même vision de l'honneur qu'un autre et que donc, il n'est pas soumis au même barême... Je considère donc qu'un personnage tend, inconsciemment vers une valeur d'honneur qui caractérise sa façon de se comporter, son attitude etc...

Auteur :  Raïdo Caym [ Jeu 21 Août 2008, 23:12 ]
Sujet du message : 

+1

Auteur :  Dairya [ Jeu 21 Août 2008, 23:14 ]
Sujet du message : 

La difficulté avec l'honneur à L5A:

1) c'est qu'il est constitué de plusieurs valeurs. Une partie de ces valeurs, comme le Meiyo, sont communes à tous les Rokugani ou peu s'en faut. D'autres valeurs viennent se greffer en sus de ces valeurs "horizontales" et sont fonction du système de valeur du groupe auquel vous appartenez par exemple (bushido, shugendo, code du ninja, etc.). Sans parler des différences interclaniques.

Les discussions sur l'honneur laissent une grande place à l'interprétation. On nage en pleine subjectivité. N'essayez pas de vous convaincre l'un et l'autre, c'est sans intérêt réel selon moi. :)

2) La gros problème du rang d'honneur à L5A c'est que son architecture en 5 rangs crée implicitement l'idée, je cite : "qu’il y a une bonne et une mauvaise façon de jouer, la première se résumant à incarner un personnage quasi-fasciste en prétextant des raisons pseudo culturelles ou le roleplay. Le plus souvent, cette vision est renforcée par une caractéristique mesurant l’« honneur » qui vient récompenser ce genre de pratiques. "

C'est un point de vue exprimé par un des concepteurs du jeu Qin. Il développe un jeu japonisant en ce moment et y développe son point de vue plus en détail : http://tartofrez.canalblog.com/archives ... 09235.html

Voilà, ceci est dit dans un style franc et direct mais à titre personnel, après avoir maîtrisé L5A depuis sa naissance dans les années 90, je trouve que c'est effectivement un des effets pervers de ce système de jeu.

Tout cela pour dire que je suis convaincu que prendre un peu de hauteur de vue par rapport à ce système d'honneur qui simplifie à l'extrême une réalité sociale complexe.

:)

Sinon, une aide de jeu de ma conception sur l'honneur développant mon premier point de ce post sera bientôt en ligne.

Hop ! [Remonte sur sa vague]

Auteur :  DarkLoïc [ Jeu 21 Août 2008, 23:20 ]
Sujet du message : 

Dairya a écrit
2) La gros problème du rang d'honneur à L5A c'est que son architecture en 5 rangs crée implicitement l'idée, je cite : "qu’il y a une bonne et une mauvaise façon de jouer, la première se résumant à incarner un personnage quasi-fasciste en prétextant des raisons pseudo culturelles ou le roleplay. Le plus souvent, cette vision est renforcée par une caractéristique mesurant l’« honneur » qui vient récompenser ce genre de pratiques. "

J'ai plusieur fois constaté cet effet, effectivement, sur les MJ de L5A. :)
Par contre, sur les joueurs... c'est plus discutable. :-?
Les miens, par exemple, ils auraient plutôt tendance à considérer que la "bonne" façon de jouer c'est d'avoir le Rang minimum d'Honneur. :smile:

Auteur :  Dairya [ Jeu 21 Août 2008, 23:25 ]
Sujet du message : 

DarkLoïc a écrit
J'ai plusieur fois constaté cet effet, effectivement, sur les MJ de L5A. :)
Par contre, sur les joueurs... c'est plus discutable. :-?
Les miens, par exemple, ils auraient plutôt tendance à considérer que la "bonne" façon de jouer c'est d'avoir le Rang minimum d'Honneur. :smile:


Oh c'est une généralisation abusive je pense. Mais comme joueurs et MJ sont en interaction constante, ils s'influencent les uns et les autres.

Je pense que beaucoup de joueurs tentent de s'inscrire dans le cadre défini par le MJ. Ainsi, si le MJ présente l'honneur d'une façon qui implique l'effet dont nous parlons, les joueurs seront sans doute plus sensible à cet effet que si le MJ relativise pas mal les choses.

Je pense que les joueurs et MJ ayant conscience des travers du système d'honneur d'L5A auront plus de chance de l'éviter, du moins si cela les dérange. ;)

Page 3 sur 5 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/