Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle
https://www.sden.org/forums/

Concurrence dans le domaine militaire (issu de Boeing... )
https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=15791
Page 7 sur 7

Auteur :  Merlock [ Ven 14 Mai 2004, 11:34 ]
Sujet du message : 

Hé bin il semble que ce soit la fin d' "Octobre rouge"...
Dans "courrier international"
http://www.courrierinternational.com/ar ... il&bloc=09

Citer
ÉTATS-UNIS - L'US Navy veut faire des économies sur ses sous-marins d'attaque

Le département budgétaire de l'US Navy, les forces navales américaines, étudie dans une publication interne une réduction du tiers de sa force offensive sous-marine afin de faire des économies. "Cela réduirait de manière drastique la main-d'œuvre sur les sites de construction et de maintenance de Nouvelle-Angleterre", remarque The Boston Globe. En effet, la Nouvelle-Angleterre, région qui regroupe six Etats du nord-est des Etats-Unis, abrite plusieurs centres de construction de navires sous-marins américains. "Le programme de sous-marins d'attaque représente environ 16 000 emplois" dans cette région. Le plan de réduction prévoit de ramener le nombre de sous-marins d'attaque à 37, contre 55 aujourd'hui. Ainsi, "les chantiers navals de Portsmouth, dans le Maine, basés à 50 km au nord de Boston, le site national de révision des sous-marins à propulsion nucléaire, pourraient être touchés", un site où travaillent 4 500 personnes, essentiellement dans la maintenance.


Les perspectives esquissées dans l'étude de l'US Navy ne sont guère appréciées par les membres du Congrès de Nouvelle-Angleterre, qui l'ont fait savoir dans une récente lettre au ministère de la Défense. De source militaire, The Boston Globe précise qu'"il s'agit d'une étude parmi d'autres. Les coûts toujours plus élevés de la guerre en Irak et le creusement du déficit contraignent l'administration Bush à faire des choix radicaux dans l'élaboration d'un projet de budget pour l'année prochaine." A cet égard, le député démocrate John Tierney, dont la circonscription risque d'être sévèrement affectée par le projet, n'épargne pas le gouvernement fédéral. Il critique le Pentagone, qui, selon lui, devrait plutôt "s'attaquer aux gaspillages" et dénonce "le système de défense antimissile, qui coûtera des milliards de dollars, qui n'est pas opérationnel et ne fonctionnera pas, mais qui reste prioritaire pour l'administration Bush".

Auteur :  mad [ Ven 14 Mai 2004, 14:16 ]
Sujet du message : 

hum.... rapellez moi a quoi servent les sous marins d'attaque dans la configuration actuelle?

Auteur :  Merlock [ Ven 14 Mai 2004, 14:30 ]
Sujet du message : 

mad a écrit
hum.... rapellez moi a quoi servent les sous marins d'attaque dans la configuration actuelle?


Essentiellement à faire du renseignement par interception ELINT/SIGINT et à infilter des unités de Forces spéciales en territoire hostile. Pour certains: des ataques ciblées au missile de croisière...

Auteur :  mad [ Ven 14 Mai 2004, 14:35 ]
Sujet du message : 

mouais.
donc des missions trés ponctuelles, qui peuvent presque toutes être acomplies a moindre frais par d'autres moyens.
les pauv' parlementaires de la nouvelle angleterre peuvent comencer a numéroter leurs abatis AMHA.


(quels états retirent le plus de fric du programe anti missile?)

Auteur :  Merlock [ Ven 14 Mai 2004, 14:46 ]
Sujet du message : 

mad a écrit
donc des missions trés ponctuelles, qui peuvent presque toutes être acomplies a moindre frais par d'autres moyens.

"Très pontuelles" ? :-o
Un sous marin peut rester des semaines planqué au large des côtes à faire du renseignement....
D'ailleurs j'ai trouvé ça:
http://www.google.fr/search?q=cache:Bi9 ... lr=lang_fr

Citer
Par ailleurs, le sous-marin nucléaire d’attaque de la Marine Nationale posté au large de Kotor fera de l’écoute. Pour cette mission assurée au profit de l’OTAN, ses capteurs ont permi de collecter des indicateurs sur le moral des forces serbes, l’activité radar, la détection des mouvements aériens et le mouvement des unités navales.


Et quels sont ces "autres moyens à moindre frais" dont tu parles ?

Auteur :  mad [ Ven 14 Mai 2004, 15:18 ]
Sujet du message : 

aviation pour les missiles, la guerre électronique et insertion de comandos.

Auteur :  Merlock [ Ven 14 Mai 2004, 15:27 ]
Sujet du message : 

mad a écrit
aviation pour les missiles, la guerre électronique et insertion de comandos.
Ah parceque tu t'imagine que l'aviation coûte moins cher que les sous-marins ? :smile:

Et puis c'est une question de présence et de discrétion: à ce compte là, le sous-marin est imbattable! 8)

Auteur :  Invité [ Mar 18 Mai 2004, 02:38 ]
Sujet du message : 

Ca me fait penser que j'ai recemment vu que les Britanniques prevoient d'equiper leurs prochains sous marins de "chambres pouvant etre immergees" afin de faciliter la sortie des equipes commandos des sous marins (qui n'est pas chose excessivement aisee pour le moment il me semble, du moins en plongee).

Ces chambres permettraient notamment de deployer en plongee les petits engins servant a propulser les plongeurs et leur equipement.

Il s'agit d'une nouveaute actuellement, aucun autre sous marin n'est pense a ce point pour les plongeurs actuellement.

Auteur :  mad [ Sam 01 Avr 2006, 15:06 ]
Sujet du message : 

j'ai viré le message vide : pas d'image sur ce forum, même le premier avril.

Page 7 sur 7 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/