aorwell tu est prié de sortir...

joli aorwell

tout à fait d'accord Mercutio...

je prèfère être honnètement athée que me trainer à la messe trois fois par ans parce que ça se fait

j'ai une copine qui pousse le vice à attendre au café du village quand il y a des messes de mariage (elle attend avec sa grand mère ) mais ça je trouve que c'est de la provoc

Sur la question des "croyants intéressés", c'est ce dont je parlais dans mon premier post en disant que pour avoir une approche pertinente du problème, il ne fallait pas passer par un angle de "qu'est ce que ça me rapporte de croire ?"

Pour le principe d'astrophysique, notez que je n'y connais rien, je demande juste : C'est pas entropie (et neg-entropie) plutôt qu'anthropie ?

Et enfin, un dernier problème, qui m'est apparu dans le post de Radecave :

>De l'autre côté le dieu des chrétiens qui serait la conscience de l'amour. Il s'avère que cette >conscience révèle d'un processus chimique et qu'elle existe. De là, à lui donner le nom de >dieu...

Le dieu chrétien en question, outre qu'il est omniscient et omnipotent, est également éternel (qui sont quand même rappelons-le les trois caractéristiques minimales à qui veut prétendre à la divinité -ça me rappelle la God Academy qu'il y avait eu ici à une époque ). Bon s'il est eternel il est hors du temps, il est avant, il est pendant, il est après, tout ça. Et dans la conception judeo-christiano-islamique il est également créateur. Je sais aps comment en venir là où je veux en venir parce que j'ai faim et que je ne pense pas à 100%, ni même à 10, mais en gros et en mal dit : Dieu, le gars, là, il était là avant les réactions chimiques, et il sera là après. Donc c'est plus que ça, non ?

C'est anthropique, j'ai du mal corriger quelque chose.



Remarquons que les deux premières propositions sont impossibles, car engendrant forcément un paradoxe.
Sauf si on affaire à un chrétien: "Y'a pas de paradoxe, c'est Dieu".
Et qui me fait quand même beaucoup penser à une enfant de quatre ans me répondant "Parce que".

Avant il n'y avait rien !
Le big bang c'est le moment où tout commence, même le temps, avant il n'y a rien ! Niet, nada, que dalle !

D'où le choix du mot éternel, càd qui échappe au temps. Y'as pas d'avant ou d'apres pour ce qui est qualifié d'eternel. Ou tout ne fait qu'un ; n'étant pas eternel moi même je pourrais difficilement le dire .

La bonne nouvelle, c'est qu'avec toutes ces qualités, Dieu est forcément dehors (de notre univers).

La preuve que tout cela n'est qu'une blague de goût douteux?

PS: De là à dire que Dieu a créé Aorwell à son image...

Pourquoi "censément" ? Je te vois rarement faire autre chose que râler sur ce forum à propos de ci ou de ça...

Venant de la part d'un "censément" bouddhiste, cette réflexion m'amuse...

L'éternité est un concept humain qui n'a scientifiquement aucun sens.

Lao-Tseu a dit : Quand il ne te reste rien à répondre, tu peux toujours conclure:

*Prrrt! *



Vi, c'est pas Bouddhiste, mais je m'en fous!

Attends, je dois confondre, c'est pas toi qui hurle régulièrement

BOUDDHA BOUDDHA BOUDDHA

sur ce forum?

OUAIIIII!!!!!

Quelqu'un l'a entendu!! Mon message est enfin passé!!

>L'éternité est un concept humain qui n'a scientifiquement aucun sens.

Et donc ? Je ne vois pas ce qu'on devrait en conclure ?

Qu'il n'y a que les obscurantistes pour croire encore à l'eternité...

Je me demande bien où tu as été cherché ça?

Un temps infini...

C'est pas facile à imaginer, d'accord, mais pas pire qu'une surface tridimensionelle de taille infinie...

Tout a une durée de vie, même les protons...

Ce que tu dis me semble impliquer:

1) Que nous connaissons Tout,
2) Autant que je me rappelle, les protons ont une durée de vie supérieure à l'âge de l'univers, hors la notion d'existence, donc de temps, étant directement liée à la présence du dit univers ...

Et de toute manière, cela n'empêche pas la notion d'éternité d'avoir un sens.
Somme toute, le symbole infini existe dans le domaine scientifique, et rien dans ce domaine n'empêche de l'accoler à la notion de temps.

L'infini est une valeur numérique.
L'éternité est très jolie dans un jeu de rôle ou un texte littéraire, mais n'existe pas.

Non, nous ne connaissons pas tout, mais discuter de choses que nous ne connaissons pas est pure spéculation. Si l'homme avait trois coeurs mourrait-il d'un infarctus ?

Dis ça à mon prof d'analyse et écoutes le répertoire infini des insultes qu'il connaît

L'infini est un concept souvent utilisé en mathématiques, par exemple dans des calculs de limites. Mais c'est un symbole, un concept, pas un nombre!



(oui je suis encore le thread, et l'arrivée d'un catholique m'a fait plaisir, le débat s'est enrichi depuis (de toutes parts) et j'ai appris pas mal de choses.
le site christianisme.ch semble plutôt intéressant à première vue, il est plus subtil que d'autres cassages de chrétienneté que j'ai déjà pu voir)