Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle :: Consulter le sujet

Et toi pour changer tu réponds par une question, en évitant de répondre...

Et mon analogie avec la terre sphérique n'est pas par hasard : l'univers est sans doute topologiquement fini non borné comme une sphère, au moins pour son commencement.

euh tu sais moi je parle seulement du big bang pas du fond sur lequel vous vous battez parce que ca sert a rien... cappadocius fait un bloquage mais les autres aussi donc je vois pas bien l'interet de la discussion...

Plutôt que de dire si dieu existe ou pas , je préfère parle du fait religieux , le religion est axée sur la foi et la pratique , en même temps qu'elle constitue un lien de l'individu à la collectivité. A l'homme désorienté le mythe apporte des repères, a l'homme en proie au vertige de la liberté le rite apporte ses règles à certain ça aide à ce qu’ils vivent mieux, alors plutôt pour moi de convaincre un croyant de son erreur car je suis un rationnel , je préfère débattre avec lui sur sa foi et sa croyance pour le comprendre

Bon je le refais pour les mal-comprenants :

La théorie du big bang postule que le temps débute à l'instant zéro.
Donc parler d'avant le big bang n'a aucun sens logique ou alors tu remets en cause la théorie du big bang et tu en inventes une autre (il en existe beaucoup d'autres mais elles ne font pas l'uninamité et ne sont pas vérifiés par les observations).

Et mon analogie avec la terre sphérique n'est pas par hasard : l'univers est sans doute topologiquement fini non borné comme une sphère, au moins pour son commencement.

L'univers est par définition tout, du début à la fin. Donc parler d'avant le big bang, c'est comme parler de qqc "en dehors de l'univers".

Quant à mon ton qui ne te plait pas : arrête la parano.
Moi je ne supporte pas des mecs comme toi qui n'y connaissent rien en astrophysique remettent en cause des principes évidents.

casanabo a écrit

Moi je fais un blocage alors que je déploie des trésors de patience pour expliquer en long et en large que parler d'avant le bigbang n'a aucun sens logique ? C'est la meilleure...

Justement, ta première phrase j'aimerais bien savoir d'où ce qu'elle tombe. En tout cas, il y a plusieurs astrophysiciens qui osent imaginer que l'univers n'est pas tout.

Tout ça pour dire que je n'y connais effectivement rien en astrophysique, que je remets en cause des principes évidents (mais comme par hassard non démontrés).

Et mon analogie avec la terre sphérique n'est pas par hasard : l'univers est sans doute topologiquement fini non borné comme une sphère, au moins pour son commencement.

je te parle pas de ca je parle de savoir si oui ou non les croyances en quelque chose est bon ou mauvais... toi tu a considéré que c'est mauvais, c'est ton choix... d'autre ici pensent que c'est bon, c'est un autre choix... c'est ca le fond du probleme dans le sujet non?
pas que le modèle du big bang est aussi le départ du temps ...

casanabo a écrit

Oui désolé pour le hors-sujet.

Quant à savoir si la religion est néfaste à l'Humanité, la réponse est simple quand on regarde les guerres de religions au cours de l'Histoire. Aujourd'hui encore on le constate tous les jours. Il s'agit simplement de regarder les faits :
* les religions ont provoqué de guerres entre les croyants
* les religions n'ont pas empéché les guerres entre les croyants
Bref, aucune utilité.

Les religions avaient sans doute un rôle à jouer à l'époque du code d'Hammourabi mais maintenant que nos sociétés possèdent des lois et des constitutions, c'est completement anachronique. Aujourd'hui, il ne reste plus que l'effet nefaste des religions sans leurs avantages. Abandonner ses anciennes croyances pour passer à un niveau de conscience supérieure, on appelle ça atteindre l'âge de Raison.

Artanis Aeldarunde a écrit

Justement, ta première phrase j'aimerais bien savoir d'où ce qu'elle tombe. En tout cas, il y a plusieurs astrophysiciens qui osent imaginer que l'univers n'est pas tout.

Lesquels ?
A moins que tu fasses la confusion entre univers visible (une sphère finie de 13.10^9 d'AL de rayon) et l'Univers qui contient tout le temps et l'espace (+ 7 dimensions en plus).

Tout ça pour dire que je n'y connais effectivement rien en astrophysique, que je remets en cause des principes évidents (mais comme par hassard non démontrés).

Enfin, j'ai jamais prétendu, contrairement à ce que tu sous-entends, que le modèle du bigbang est parfait... :roll:

En effet, j'ai bien écrit que "le big bang postule" à propos du commencement du temps. Ce postulat est loin d'être démontré.

Un petit mot concernant le "AVANT le big bang" :
oui il est totalement débile de parler de "avant le bigbang" puisque le big bang est, par définition, le commencement du temps. Ca n'a donc aucun sens logique, que la théorie soit fausse ou vraie, d'ailleurs. C'est comme de parler d'un point qui serait "au nord du pôle du nord". Ca n'a aucun sens.

casanabo a écrit

Si en disant ça tu ne pensais pas que le Big Bang était parfait, je ne vois pas comment tu peux traiter le concept "d'avant le bigbang" comme étant débile.
Effectivement, tu dis que ça n'a aucun sens logique, que la théorie soit fausse ou vraie, mais comme tu n'as pas montré comment le non-sens était conservé même en refutant la théorie du Big Bang, et que je ne suis pas d'accord, je me suis concentré sur le cas ou la théorie serait vraie.

Les religions avaient sans doute un rôle à jouer à l'époque du code d'Hammourabi mais maintenant que nos sociétés possèdent des lois et des constitutions, c'est completement anachronique. Aujourd'hui, il ne reste plus que l'effet nefaste des religions sans leurs avantages. Abandonner ses anciennes croyances pour passer à un niveau de conscience supérieure, on appelle ça atteindre l'âge de Raison.

Capa semble definir le Big Bang comme etant le temps 0 de l'univers, quand il n'y avait rien avant.
Et donc parler avant le Big Bang est absurde, car il n'y a rien avant le BigBang. Et si il y a quelque chose, ce n'est plus le Big Bang, vu que par definition, y a rien avant le Big Bang.

Un peu trop capillotracté pour moi.

Un peu trop capillotracté pour moi.

Pour la question de l'univers qui n'est pas tout, il me semble qu'une theorie existait il y a quelques temps (quand j'etais encore jeune et fou) qui postulait que notre univers cotoyerait d'autre univers, un peu a la maniere de bulles de savon, ou chaque univers serait contenu dans une bulle.

Auteur :	Galdor [ Mer 09 Juin 2004, 15:15 ]
Sujet du message :
Je n'ai jamais posté mon avis sur ce thread tient.. Pour ma part je suis non croyant, néanmoins je respect les croyances de chacun, les sciences on repoussé les frontières des croyances certain y voit un bien d'autre un mal, d'un coté je trouve ça dommage qu'on utilise la religion à des fins peu louable comme on peut le voir avec Ben laden ce qui décrédibilise la religion Je trouve que notre monde manque de spiritualité, je dit pas que croire est bien forcément mais ça permet à certain d'avoir des repères dans leur vies ce qui n'est pas un mal il y'a un livre intéressant qu'a écrit Emile Durkheim sur le suicide , dans son analyse sociologique il constatait que le suicide était moins présent chez des personnes ayant une foi peut être parce qu'ils on justement ces repères, donc bon on peut critiquer la croyance mais pour moi il est pas mauvais en soi sauf quand il est poussé à l'intégrisme et au fanatisme Nietzsche disait que "Le fanatisme est la seul forme de volonté capable d'insuffler de la force au faible et au timide" Plutôt que de dire si dieu existe ou pas , je préfère parle du fait religieux , le religion est axée sur la foi et la pratique , en même temps qu'elle constitue un lien de l'individu à la collectivité. A l'homme désorienté le mythe apporte des repères, a l'homme en proie au vertige de la liberté le rite apporte ses règles à certain ça aide à ce qu’ils vivent mieux, alors plutôt pour moi de convaincre un croyant de son erreur car je suis un rationnel , je préfère débattre avec lui sur sa foi et sa croyance pour le comprendre

Auteur :	casanabo [ Mer 09 Juin 2004, 15:16 ]
Sujet du message :
euh tu sais moi je parle seulement du big bang pas du fond sur lequel vous vous battez parce que ca sert a rien... cappadocius fait un bloquage mais les autres aussi donc je vois pas bien l'interet de la discussion... ps : cappadocius, je peut savoir ce que tu fait dans la vie? ce n'est pas pour critiquer ou quoi que ce soit c'est pour me forger un avis sur toi et pas seulement te juger sur ce que tu écrit sur ce forum...

Auteur :	Invité [ Mer 09 Juin 2004, 15:16 ]
Sujet du message :
Artanis Aeldarunde a écrit Et toi pour changer tu réponds par une question, en évitant de répondre... Je vais te donner un indice : une question, ça se termine par un point d'interrogation

Auteur :	Lews Therin [ Mer 09 Juin 2004, 15:20 ]
Sujet du message :
Cappadocius a écrit Et mon analogie avec la terre sphérique n'est pas par hasard : l'univers est sans doute topologiquement fini non borné comme une sphère, au moins pour son commencement. Juste en passant: des études récentes faites par des astrophysiciens d'Ulm supposent que l'univers pourarient avoir la forme d'un cône - la forme sphérique est en fait relativement controversée, puisqu'elle est contradictoires avec certaines observations de la Nasa. Source: New Scientis. http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994879

Auteur :	Invité [ Mer 09 Juin 2004, 15:21 ]
Sujet du message :
casanabo a écrit euh tu sais moi je parle seulement du big bang pas du fond sur lequel vous vous battez parce que ca sert a rien... cappadocius fait un bloquage mais les autres aussi donc je vois pas bien l'interet de la discussion... Moi je fais un blocage alors que je déploie des trésors de patience pour expliquer en long et en large que parler d'avant le bigbang n'a aucun sens logique ? C'est la meilleure...

Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/

Dieu n'existe pas? https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=16208	Page 29 sur 35

Auteur :	Sweet dream [ Mer 09 Juin 2004, 15:22 ]
Sujet du message :
Galdor a écrit Plutôt que de dire si dieu existe ou pas , je préfère parle du fait religieux , le religion est axée sur la foi et la pratique , en même temps qu'elle constitue un lien de l'individu à la collectivité. A l'homme désorienté le mythe apporte des repères, a l'homme en proie au vertige de la liberté le rite apporte ses règles à certain ça aide à ce qu’ils vivent mieux, alors plutôt pour moi de convaincre un croyant de son erreur car je suis un rationnel , je préfère débattre avec lui sur sa foi et sa croyance pour le comprendre J'ai déjà ce que je pensais. On a même dit que je n'étais pas un catholique parce... Je me souviens plus pourquoi... J'entend souvent qu'on dit que la foi est liée obligatoirement avec des rites. Pour savoir sur qu'elle pied dancer, j'aimerais savoir, pour vous, qu'est qu' un chrétien ??

Auteur :	Artanis Aeldarunde [ Mer 09 Juin 2004, 15:22 ]
Sujet du message :
Cappadocius a écrit Bon je le refais pour les mal-comprenants : La théorie du big bang postule que le temps débute à l'instant zéro. Donc parler d'avant le big bang n'a aucun sens logique ou alors tu remets en cause la théorie du big bang et tu en inventes une autre (il en existe beaucoup d'autres mais elles ne font pas l'uninamité et ne sont pas vérifiés par les observations). Oui j'ose imaginer que le Big Bang est imparfait. Casa t'apporte même un lien pour montrer que ce n'est pas une pure invention de mon esprit dans le seul but de te discréditer. De là à avancer un nouveau modèle, on verra ça plus tard. Citer Et mon analogie avec la terre sphérique n'est pas par hasard : l'univers est sans doute topologiquement fini non borné comme une sphère, au moins pour son commencement. Oui, ses dimensions spatiales sembleraient être telles que tu les décris. Or le temps est indéniablement, en l'état actuel de nos connaissances, une droite. La surface de la Terre est elle sphérique. D'où problème dans l'exemple. Citer L'univers est par définition tout, du début à la fin. Donc parler d'avant le big bang, c'est comme parler de qqc "en dehors de l'univers". Justement, ta première phrase j'aimerais bien savoir d'où ce qu'elle tombe. En tout cas, il y a plusieurs astrophysiciens qui osent imaginer que l'univers n'est pas tout. Citer Quant à mon ton qui ne te plait pas : arrête la parano. Moi je ne supporte pas des mecs comme toi qui n'y connaissent rien en astrophysique remettent en cause des principes évidents. Désolé de n'être qu'en première année de physique à l'école polytechnique fédérale de Lausanne, dans quelques années je me serais merveilleusement fichu de toi. Je projette effectivement de prendre astrophysique comme branche à option, car je m'y intéresse depuis que je suis gosse. Tout ça pour dire que je n'y connais effectivement rien en astrophysique, que je remets en cause des principes évidents (mais comme par hassard non démontrés). Je peux très bien concevoir cependant que nous ne soyons pas amis (et pourtant ça avait très bien commencé )

Auteur :	casanabo [ Mer 09 Juin 2004, 15:23 ]
Sujet du message :
Cappadocius a écrit casanabo a écrit euh tu sais moi je parle seulement du big bang pas du fond sur lequel vous vous battez parce que ca sert a rien... cappadocius fait un bloquage mais les autres aussi donc je vois pas bien l'interet de la discussion... Moi je fais un blocage alors que je déploie des trésors de patience pour expliquer en long et en large que parler d'avant le bigbang n'a aucun sens logique ? C'est la meilleure... je te parle pas de ca je parle de savoir si oui ou non les croyances en quelque chose est bon ou mauvais... toi tu a considéré que c'est mauvais, c'est ton choix... d'autre ici pensent que c'est bon, c'est un autre choix... c'est ca le fond du probleme dans le sujet non? pas que le modèle du big bang est aussi le départ du temps ...

Auteur :	Invité [ Mer 09 Juin 2004, 15:23 ]
Sujet du message :
Lews Therin a écrit Source: New Scientis. http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994879 Merci, je vais lire ça.

Auteur :	Invité [ Mer 09 Juin 2004, 15:30 ]
Sujet du message :
Artanis Aeldarunde a écrit Justement, ta première phrase j'aimerais bien savoir d'où ce qu'elle tombe. En tout cas, il y a plusieurs astrophysiciens qui osent imaginer que l'univers n'est pas tout. Lesquels ? A moins que tu fasses la confusion entre univers visible (une sphère finie de 13.10^9 d'AL de rayon) et l'Univers qui contient tout le temps et l'espace (+ 7 dimensions en plus). Citer Tout ça pour dire que je n'y connais effectivement rien en astrophysique, que je remets en cause des principes évidents (mais comme par hassard non démontrés). Un principe, par définition, est indémontrable et j'ai bien écrit "principe". Enfin, j'ai jamais prétendu, contrairement à ce que tu sous-entends, que le modèle du bigbang est parfait... En effet, j'ai bien écrit que "le big bang postule" à propos du commencement du temps. Ce postulat est loin d'être démontré.

Auteur :	Drechuin [ Mer 09 Juin 2004, 15:34 ]
Sujet du message :
Cappadocius a écrit Et mon analogie avec la terre sphérique n'est pas par hasard : l'univers est sans doute topologiquement fini non borné comme une sphère, au moins pour son commencement. Alors la je need explications ! En quoi la sphere est topologiquement fini non borné ? Meme question pour l'univers. Drechuin Qui leve l'oreille quand il entend le mot topo

Auteur :	Invité [ Mer 09 Juin 2004, 15:41 ]
Sujet du message :
casanabo a écrit je te parle pas de ca je parle de savoir si oui ou non les croyances en quelque chose est bon ou mauvais... toi tu a considéré que c'est mauvais, c'est ton choix... d'autre ici pensent que c'est bon, c'est un autre choix... c'est ca le fond du probleme dans le sujet non? pas que le modèle du big bang est aussi le départ du temps ... Oui désolé pour le hors-sujet. Quant à savoir si la religion est néfaste à l'Humanité, la réponse est simple quand on regarde les guerres de religions au cours de l'Histoire. Aujourd'hui encore on le constate tous les jours. Il s'agit simplement de regarder les faits : * les religions ont provoqué de guerres entre les croyants * les religions n'ont pas empéché les guerres entre les croyants Bref, aucune utilité. Les religions avaient sans doute un rôle à jouer à l'époque du code d'Hammourabi mais maintenant que nos sociétés possèdent des lois et des constitutions, c'est completement anachronique. Aujourd'hui, il ne reste plus que l'effet nefaste des religions sans leurs avantages. Abandonner ses anciennes croyances pour passer à un niveau de conscience supérieure, on appelle ça atteindre l'âge de Raison.

Auteur :	PsyComa [ Mer 09 Juin 2004, 15:48 ]
Sujet du message :
Cappadocius a écrit casanabo a écrit je te parle pas de ca je parle de savoir si oui ou non les croyances en quelque chose est bon ou mauvais... toi tu a considéré que c'est mauvais, c'est ton choix... d'autre ici pensent que c'est bon, c'est un autre choix... c'est ca le fond du probleme dans le sujet non? pas que le modèle du big bang est aussi le départ du temps ... Oui désolé pour le hors-sujet. Quant à savoir si la religion est néfaste à l'Humanité, la réponse est simple quand on regarde les guerres de religions au cours de l'Histoire. Aujourd'hui encore on le constate tous les jours. Il s'agit simplement de regarder les faits : * les religions ont provoqué de guerres entre les croyants * les religions n'ont pas empéché les guerres entre les croyants Bref, aucune utilité. Les religions avaient sans doute un rôle à jouer à l'époque du code d'Hammourabi mais maintenant que nos sociétés possèdent des lois et des constitutions, c'est completement anachronique. Aujourd'hui, il ne reste plus que l'effet nefaste des religions sans leurs avantages. Abandonner ses anciennes croyances pour passer à un niveau de conscience supérieure, on appelle ça atteindre l'âge de Raison. Héhé, ami avec Nietzsche ?

Auteur :	casanabo [ Mer 09 Juin 2004, 15:54 ]
Sujet du message :
Cappadocius a écrit casanabo a écrit je te parle pas de ca je parle de savoir si oui ou non les croyances en quelque chose est bon ou mauvais... toi tu a considéré que c'est mauvais, c'est ton choix... d'autre ici pensent que c'est bon, c'est un autre choix... c'est ca le fond du probleme dans le sujet non? pas que le modèle du big bang est aussi le départ du temps ... Oui désolé pour le hors-sujet. Quant à savoir si la religion est néfaste à l'Humanité, la réponse est simple quand on regarde les guerres de religions au cours de l'Histoire. Aujourd'hui encore on le constate tous les jours. Il s'agit simplement de regarder les faits : * les religions ont provoqué de guerres entre les croyants * les religions n'ont pas empéché les guerres entre les croyants Bref, aucune utilité. Les religions avaient sans doute un rôle à jouer à l'époque du code d'Hammourabi mais maintenant que nos sociétés possèdent des lois et des constitutions, c'est completement anachronique. Aujourd'hui, il ne reste plus que l'effet nefaste des religions sans leurs avantages. Abandonner ses anciennes croyances pour passer à un niveau de conscience supérieure, on appelle ça atteindre l'âge de Raison. et ne crois tu pas que la religion actuellement avec je le reconnais une remise en question de certains de ces principes peut devenir salvatrice pour une partie de la population? ne peut elle plus avoir aucun role sociale? certe la science a permis d'effacer en grande partie les question que l'on pouvais se poser et auquel les religions apportent une réponse, mais la science ne comble pas bien le vide qui se trouve a la place... meme si des théories existent elles ne sont pas toujour compréhensible pour le commun des mortels... le big bang est une belle théorie, et j'accorde au scientifiques qu'elle est surement la plus plausible mais avec le peut de connaissance que j'ai en physique, et ma perception classique du monde, je suis incapable de conceptualiser correctement ce qe peut representer l'absence de temps et de dimension ce qui etait alors au moment T0 du big bang. crois tu vraimment que laisser des gens sans aucune explications sur certains phénomènes est veritablement une bonne chose ou vaut il mieux qu'il croient a un mensonge mais qui peut reconforter certains ( mais pas tous)? j'aurais penché de ton avis il y a un temps, mais maintenant je me dit que je préferent que des gens croient meme si cette religion a posé plein de probleme et meme si celle ci est en grande partie obsolète ( c'est pas pour rien que j'ai arreté de croire dans l'eglise chrétienne) ps : tu m'a toujour pas dit ce que tu faisais dans la vie ... etudes ou profession ... ca m'interresse vraimment...

Auteur :	Radecave le Scribouillard [ Mer 09 Juin 2004, 16:14 ]
Sujet du message :
Okie, alors je vais vous livrer une interrogation qui me travaille pas mal. Je pense être athé et j'essaie d'avoir le plus souvent (même si je me trompe quelquefois ) une attitude scientifique. Je respecte pourtant profondément ceux qui croient au nom du droit à la différence. Ce que je dis va peut-être vous paraître naïf, peut-être, pourtant je ne cherche à me moquer de personne. Ce qui me gène, c'est que je n'arrive pas à faire confiance à un croyant. J'ai l'impression que beaucoup de gens qui se disent chétiens ou mulsulmans n'ont pas la foi. Ils croient quand ça les arrange et se fient à la sicence le reste du temps. Que le Pape fustige les homosexuels, la contraception et l'avortement, cela ne me choque pas, mais qu'il recourt à la médecine pour prolonger sa vie, voilà ce qui me choque. J'ai vu des documentaires sur les Amish et ces hommes et ses femmes ne paraissent vivre leur foi et profiter des dons de leurs dieux. Maintenant qu'un chrétien se serve d'un téléphone, d'un ordinateur, d'une voiture, aille se soigner dans un hôpital, achète des vêtements faits par des enfants exploités et regarde sans rien faire des génocides à la télé, voilà ce qui me choque. Pourquoi ne travaillez-vous pas la terre comme on vous l'a enseigné. Vous avez des prophètes qui accomplissait des miracles, même le fils de votre dieu est descendu sur terre en accomplir et vous n'avez pas la foi. Pourquoi vous soignez-vous au lieu de prier ? Vos prophètes ont soigné des lépreux et guérir des aveugles, l'avez-vous oublié ou avez-vous si peu de foi ? Je me rends compte avec le temps presque tous les chrétiens et les mulsulmans que je connais n'ont pas lu la Bible ou le Coran de bout en bout, ni même à moitié.

Page 29 sur 35	Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur :	Drechuin [ Mer 09 Juin 2004, 15:56 ]
Sujet du message :
Artanis Aeldarunde a écrit Si en disant ça tu ne pensais pas que le Big Bang était parfait, je ne vois pas comment tu peux traiter le concept "d'avant le bigbang" comme étant débile. Effectivement, tu dis que ça n'a aucun sens logique, que la théorie soit fausse ou vraie, mais comme tu n'as pas montré comment le non-sens était conservé même en refutant la théorie du Big Bang, et que je ne suis pas d'accord, je me suis concentré sur le cas ou la théorie serait vraie. Capa semble definir le Big Bang comme etant le temps 0 de l'univers, quand il n'y avait rien avant. Et donc parler avant le Big Bang est absurde, car il n'y a rien avant le BigBang. Et si il y a quelque chose, ce n'est plus le Big Bang, vu que par definition, y a rien avant le Big Bang. Un peu trop capillotracté pour moi. Pour la question de l'univers qui n'est pas tout, il me semble qu'une theorie existait il y a quelques temps (quand j'etais encore jeune et fou) qui postulait que notre univers cotoyerait d'autre univers, un peu a la maniere de bulles de savon, ou chaque univers serait contenu dans une bulle. Par contre, pareil, j'ai plus les sources sous la main (je me suis desinteressé de l'astro physique ces derniers temps)

Auteur :	Galdor [ Mer 09 Juin 2004, 15:59 ]
Sujet du message :
Cappadocius a écrit Oui désolé pour le hors-sujet. Quant à savoir si la religion est néfaste à l'Humanité, la réponse est simple quand on regarde les guerres de religions au cours de l'Histoire. Aujourd'hui encore on le constate tous les jours. Il s'agit simplement de regarder les faits : * les religions ont provoqué de guerres entre les croyants * les religions n'ont pas empéché les guerres entre les croyants Bref, aucune utilité. pour ça je suis d'accord que la religion à dans le passé provoqués des guerres, mais ce n'est pas la religion en elle meme qui est mauvais mais les hommes qui l'on manipulé dans le passé et qui continue à le faire aujourdh'ui. Cappadocius a écrit Les religions avaient sans doute un rôle à jouer à l'époque du code d'Hammourabi mais maintenant que nos sociétés possèdent des lois et des constitutions, c'est completement anachronique. Aujourd'hui, il ne reste plus que l'effet nefaste des religions sans leurs avantages. Abandonner ses anciennes croyances pour passer à un niveau de conscience supérieure, on appelle ça atteindre l'âge de Raison. Je partage pas ton point de vue sur ce point, pour moi la religion peut aider certaine personnes à avoir un repère dans leur existence comme je l'ai dit plus haut Je trouve que notre monde manque de spiritualité, je dit pas que croire est bien forcément mais ça permet à certain d'avoir des repères dans leur vies ce qui n'est pas un mal en soi au contraire plutôt que d'atteindre l'age de la raison je préfère atteindre l'age de la spiritualité Mais bon chacun son avis

Auteur :	Invité [ Mer 09 Juin 2004, 16:19 ]
Sujet du message :
Drechuin a écrit Capa semble definir le Big Bang comme etant le temps 0 de l'univers, quand il n'y avait rien avant. Et donc parler avant le Big Bang est absurde, car il n'y a rien avant le BigBang. Et si il y a quelque chose, ce n'est plus le Big Bang, vu que par definition, y a rien avant le Big Bang. Un peu trop capillotracté pour moi. Ah, il y en a un qui a compris. Merci. Un détail : c'est pas moi qui ai défini le big bang comme le "temps 0"