Je faisais justement de l'ironie pour montrer les limites de ce genre de raisonnement.
Et puis à l'armée, on peut faire de nombreuses catégories : les 3 corps d'armée (marine, air, terre), les officiers et les sous-off, les pilotes et les mécano, le personnel administratif et les hommes de terrain... Impossible de généraliser là dessus.

chez les commercants aussi donc le rapport est nul
ne pas faire de relation effet cause

Excusez-moi, mais c'est de la foutaise!!!

1) La première chose que j'ai fait en étant à l'armée, c'est justement de lire le règlement militaire (ben oui, vu ma position, je voulais savoir si j'allais aller d'office au trou);

2) L'actualité, tout comme l'histoire, dément formellement ces affirmations.

3) Un exemple con de conditionnement: "Mais, pourquoi vous refusez de porter une arme, de toutes manières vous ne tirerez jamais que sur des cibles...". Sympa, cette manière de me préparer à considérer un être humain "juste comme une cible".

4) En ce cas, pourquoi empêcher des gens de faire un service militaire sans armes?

Vous pouvez faire autant de réthoqrique que vous le voulez, la fonction première d'un soldat est de tuer. Tout le reste est en bonus. Il n'y a qu'à voir les hauts cris que poussent les gradés lorsque l'on parle d'assigner officiellement des tâches du genre "aide en cas de catastrophe" à l'armée: l'Armée n'est pas faite pour cela.

C'est à dire que j'ai pas de veste sur le sujet.
L'antimilitarisme primaire me hérisse, mais je comprends parfaitement que le concept même d'armée soit mal vu. J'étais contre le service militaire, mais je ne pense pas non plus qu'il s'agissait d'une vaste opération dédiée au lavage des cerveaux de la jeunesse (TF1 fait mieux).
Maintenant, j'ai beau être un humaniste, j'ai conscience de ce qu'est l'humanité et de l'utilité de l'armée dans de nbx cas.

L'armée à un rôle de déffense et de sécurité aussi, elle permet à la France d'avoir un rôle politique plus important et de pouvoir intervenir dans le monde là où le besoin s'en fait sentir.

Ce ne serais-pas plutôt parce que nous sommes la seconde puissance diplomatique (en nombre de diplomates) du monde? Juste derrière les EU?

L'armée à changé avec le temps, l'armée d'aujourd'hui ne ressemble pas beaucoup à celle d'il y a 100 voire 50 ans.

Le coup du "un militaire doit désobeir quand l'ordre est contraire aux conventions de Genève" c'est vraiment un belle utopie mais ça n'a jamais été constaté dans l'histoire.

N'importe quoi.
Il y a 60 ans quand Vichy donnait des ordres et tout au long de l'histoire des conflits militaires. Quand Hitler a ordonné de bombarder Paris...

Ces 2 exemples n'ont rien à voir avec des considérations sur les conventions de Genève mais c'est pas grave

Ces 2 exemples n'ont rien à voir avec des considérations sur les conventions de Genève mais c'est pas grave

C'est vrai que quand on voit les agissement des militaires en Irak, on se dit qu'effectivement l'armée a beaucoup changé : maintenant elle publie les photos de tortures sur Internet, c'est vraiment un progres notable par rapport à la guerre d'Algérie

et meme si c'etait le cas, je serais incapable de généraliser de façon constructive...

il n'y a pas eu d'amnistie comme autrefois

Le seul truc qui me gène chez les militaires et autres policiers reste le fait qu'ils sont les valets de la classe dirigeante. Prêts à se déployer pour protéger cette dernière.
Mais on l'est tous plus ou moins à certains degrés.

C'est vrai que quand on voit les agissement des militaires en Irak, on se dit qu'effectivement l'armée a beaucoup changé : maintenant elle publie les photos de tortures sur Internet, c'est vraiment un progres notable par rapport à la guerre d'Algérie

Le coup du "un militaire doit désobeir quand l'ordre est contraire aux conventions de Genève" c'est vraiment un belle utopie mais ça n'a jamais été constaté dans l'histoire.