![]() |
| FAQ · Rechercher |
| Index du forum » Sden et AEN : le retour des morts-vivants » L'hospice 2.0 du troll noir |
| Modérateur: Modérateurs |
| Sujet précédent | Sujet suivant Page 11 sur 21 [ 413 message(s) ] Aller vers la page Précédent 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 21 Suivant |
| Publier un nouveau sujet | Publier une réponse |
| Aperçu avant impression |
| Science pas fiction du tout... |
|---|
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:09 |
|
Alkand a écrit Fandango a écrit Et puis, un combat sans règle, ça veut dire, que le type a le droit d'amener une arme. L'arme est un cas particulier.Quand au fait de parler trop vite ça ne serait de loin pas ma première bagarre ni mes premieres dents cassées ou mes 1er cocards. J'ai précisé que j'ai quelques années de football derrière moi, ce qui signifie un certain nombre de bagarre générales... donc je sais à peu près à quoi m'en tenir. Par contre je suis persuadé que face à un individu plus barraqué que moi je suis mal barré. Oui il y a beaucoup d'aïkidoka (et autres) dans les bastons générales d'après les matchs de football. Tu peux enchaîner les barrages longtemps avant de tomber sur un os (petit, l'os). |
| Dernier message |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:10 |
|
Wyatt Scurlock a écrit Putaint c'est vraiment la journée de la mauvaise foi, ou de qui-qu'a-la-plus-grosse. Encore une fois, je le répête, je ne fais pas de mauvaise foi... contrairement à toi peut-être puisque tu n'y as pas répondu.
Moi je parle d'experience... |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:12 |
|
Alkand a écrit Fandango a écrit Et puis, un combat sans règle, ça veut dire, que le type a le droit d'amener une arme. L'arme est un cas particulier.Pourquoi ? Non, c'est un cas plutôt général... Je sais que si les choses tournaient mal autour de moi, mon premier réflexe serait de chopper la première chose qui ressemble de près ou de loin à une arme... |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:13 |
|
Wyatt Scurlock a écrit Oui il y a beaucoup d'aïkidoka (et autres) dans les bastons générales d'après les matchs de football. Non, mais le rapport de poids est le plus important.
Quand à l'Aikidoka, je ne sais même pas ce que c'est... mais je peut te dire que même dans ce sport il doit y avoir des catégories de poids. Bon je vais arrêter là... de toute façon se débat est stérile et tant que tu n'en auras pas eu la preuve tu ne voudras pas demordre. |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:14 |
|
Wyatt Scurlock a écrit Fandango a écrit Calmos, bonhomme. Quoi qu'est-ce qu'il me veut lui ? Moi je dis y'a plein de testosterone sur le sden en ce moment. Peut-on y voir une influence estivale? Je n'echappe pas a la regle, je vous rassure. |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:15 |
|
Alkand a écrit Wyatt Scurlock a écrit Putaint c'est vraiment la journée de la mauvaise foi, ou de qui-qu'a-la-plus-grosse. Encore une fois, je le répête, je ne fais pas de mauvaise foi... contrairement à toi peut-être puisque tu n'y as pas répondu.Moi je parle d'experience... D'une, tu n'as répondu à aucun de mes arguments appuyés d'exemples, aucun. Que je te parle de personnes et de vécus que j'ai cotoyé ou de techniques qui existent réellement. Et je n'ai pas fait montre de prétention en disant que je cassais la gueule d'untel ou d'untel jusqu'à présent. D'expérience ? Ah oui, le fait d'avoir cogner des footballeurs ? Certes, j'ai su esquiver toutes les bagarres dans lesquelles j'ai été impliqué (ç fait peut-être lâche mais c'est la première règle à mon avis, eviter l'affrontement), et je n'ai fait que tordre deux poignets de mecs qui commençaient à se battre entre eux, des mecs de ma catégorie de taille et de poids (je fais 1m88 pour 90 kilos, mais j'essais de perdre un peu cet été), je les ai doucement saisi et demander d'arrêter de se battre, en les faisant se mette à genoux. J'ai aussi esquivé un mec qui a essayé de me foutre son casque dans la gueule alors qu'il passait en scooter sur le trottoir. Sinon, je ne me suis jamais battu de ma vie et je n'ai jamais donné de coups à personne depuis que je pratique (et même avant). Je conviens que cela n'est pas du même ressort que toi. |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:16 |
|
Ca crie, ça rugit, ça se vante, ça se tape dessus : c'est ça qu'on veut voir.
Du sang, des pleurs et de la sueur ; cet été, le SDEN vous donne un goût de l'arène ! |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:19 |
|
Alkand a écrit Wyatt Scurlock a écrit Oui il y a beaucoup d'aïkidoka (et autres) dans les bastons générales d'après les matchs de football. Non, mais le rapport de poids est le plus important.Quand à l'Aikidoka, je ne sais même pas ce que c'est... mais je peut te dire que même dans ce sport il doit y avoir des catégories de poids. Bon je vais arrêter là... de toute façon se débat est stérile et tant que tu n'en auras pas eu la preuve tu ne voudras pas demordre. Ta dernière phrase montre bien qu'effectivement, il n'y a rien à faire, c'est clair. Dis moi, tu es toujours aussi sûr de toi et prétentieux à vouloir prouver aux autres que t'es le plus fort ? Je te l'ai dit, t'as gagné. Et tu ne sais même pas c e que c'est que l'aïkido, (c'est le nom de la discipline, le pratiquant est l'aïkidoka) d'accord laisse tomber alors, tu ne sais pas de quoi tu parles donc. Et j'aime quand tu viens me dire à moi, qui le pratique depuis plusieurs années, des phrases du style "je peut te dire que même dans ce sport il doit y avoir des catégories de poids" énorme ! CLAP CLAP CLAP Pour ta gouverne (chouette, ça va faire plaisr à lyagor cette expression), sache que l'aïkido n'est pas un sport, et qu'il n'y a pas de catégorie de combat pour la bonne et simple raison qu'il n'y a pas de compétition, c'est un pur art martial complètement détaché de la notion de concours, de performance et de sport. Dans cette discipline, tu apprends à esquiver toutes les attaques, du poignard au coup de poing et à l'aide de saisies et de projections à retourner la puissance de ton adversaire (qui est appelé partenaire) contre lui, donc plus c'est gros et puissant, plus c'est franco mieux c'est. Mais encore eut-il fallu que tu sâches de quoi on parle avant de juger non ? Rien ne vaut le sumo t'as raison. |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:20 |
|
Wyatt on fait la meme taille mais tu fais 12 kilos de plus.
Donc tu vas gagner. Mechant, va; vite Fandango, passe-moi une arme! |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:22 |
|
Lyagor a écrit Wyatt on fait la meme taille mais tu fais 12 kilos de plus.
Toi, arrête donc de me faire complexer déjà ! C'est vrai quoi ! J'ai commencé à essayer de faire attention à ce que je bouffe, c'est déjà ça. Et en plus, c'est lui qui vit aux USA ! |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:23 |
|
J'ai pas dit que t'etais gros, c'est p't'etre moi qui suis rabougri.
Bon fandango, elle vient cette arme? |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:25 |
|
Wyatt Scurlock a écrit J'ai commencé à essayer de faire attention à ce que je bouffe, c'est déjà ça. Et en plus, c'est lui qui vit aux USA ! Moi aussi je fais attention: je ne mange que les meilleurs hamburgers. Avec double epaisseur de bacon. |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:26 |
|
Salaud va ! Sors donc ton arme, je vais te pulvériser de mon poids.
A vrai dire, je compte me jetter sur toi et t'étouffer avec ma graisse ! |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:28 |
|
Au moins Cappadocius a foutu la paix au thread...
|
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:29 |
|
M'enfin il a son remplaçant faut dire.
|
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:33 |
|
Là tu deviens mauvais... (rapport à ta signature)
En tout cas en judo débutant le poids est primordial. Et même Douillet en impose un max niveau carrure... |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:34 |
|
Dommage que Wizard soit pas la il nous ferait une jolie bouture sur "qui c'est qu'a la plus grosse competence bagarre".
Viens-y toujours Wyatt, je me suis habitue a esquiver des mecs tous gras depuis un an. |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 18:36 |
|
Artanis Aeldarunde a écrit Là tu deviens mauvais... (rapport à ta signature)
En tout cas en judo débutant le poids est primordial. Et même Douillet en impose un max niveau carrure... Beh oui, parce qu'il y a des techniques où l'on pousse, je n'ai jamais dit que le poids ne valait rien, c'est comme pour les sumo, faut être gros, le poids est important dans les combats. Et encore les plus gros ne gagnent pas systématiquement, loin de là. Mais la carrure, c'est pas la force, l'endurance, l'encaissement, la précision, la technique et la vitesse réunies. C'est important, c'est un atout, mais c'est pas forcément capital. Quand à ma signature, c'est d'une part, parce que c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi que de venir affirmer des choses à propos desquelles on ne sait rien du tout et ensuite prétendre le contraire, à savoir détenir la vérité. Je ne lui reproche pas de ne pas connaître mais de venir balancer des vérités aussi grosses que lui (c'est une expression) m'affirmer des choses à propos desquelles il ne sait rien et je trouve cela très révélateur des qualités de l'argumentaire. Et aussi, parce que vraiment, je trouve ça risible. Et malgré qu'il s'en défende de toutes ses forces, de mauvaise foi carabinée. Mais non, mais non... Mais bon, allez je l'enlève, pas la peine effectivement, de remuer tout ça. Et je laisse tomber, j'ai assez de deux "débats" par jour. |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 19:30 |
|
Euh ... Un truc dont je me souviens pas trop :
La théorie du Big-bang, est-elle ou non basée sur la relativité générale ? Et si oui, comme intègre-t'elle la théorie quantique ? |
|
|
| Lun 02 Août 2004, 20:02 |
|
http://pythacli.chez.tiscali.fr/univers/premiereseconde.htm a écrit Les questions de fond posées par les modèles standard de big bang concernent la singularité initiale (en mathématiques, une singularité est un point où certaines quantités deviennent infinies ; ici la courbure, la température, la densité d'énergie, etc.) et la topologie de l'espace-temps. Elles mettent sans doute en jeu la validité même de la relativité générale. En effet, en tant que singularité d'une théorie non quantique, le Big Bang serait une limite absolue à la compréhension du début de l'Univers, puisque les lois de la physique s'y sont plus valables, ni même les concepts les plus élémentaires d'espace et de temps. Quant à la topologie de l'univers (l'espace est-il fini ou infini, orienté ou non ?), la relativité générale n'en rend même pas compte, puisqu'elle ne permet de traiter que des propriétés géométriques locales de l'univers, et non des caractéristiques globales.
Pour ce qui est de la mécanique quantique, le site en parle ici: http://pythacli.chez.tiscali.fr/univers ... quantiques Je crois que justement un des problèmes de la physique actuelle est l'incompatibilité de la relativité générale et de la mécanique quantique. Chacune décrit un extrême. Bon le site est bordélique et laid à souhait, mais il tire ses infos de Science & Avenir entre autres, j'espère que ça ira. A savoir qu'il explique bien le modèle standard du Big Bang et en aborde qq autres. Il parle aussi de supersymétrie et de supercordes... je dois avouer que c'est assez complexe tout de même Sinon j'ai trouvé ça qui parlait des apports de la relativité générale dans la cosmologie: http://www.astronomes.com/c6_univers/p6 ... arams.html mais ils ne parlent pas précisément du big bang Le site est plus lisible et je crois plus crédible. ce qui est bien c'est qu'il y a aussi d'autres articles cosmologiques. |
| Haut |
| Publier un nouveau sujet | Publier une réponse |
|
Aller vers la page Précédent 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 21 Suivant Page 11 sur 21 [ 413 message(s) ] Sujet précédent | Sujet suivant |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité |
| Index du forum » Sden et AEN : le retour des morts-vivants » L'hospice 2.0 du troll noir |
|
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group phpBBmobile © 2008 STG Traduction et support en français • Hébergement phpBB |