WASHINGTON, 6 oct (AFP)
ADM irakiennes: ce qu'ont dit les responsables américains


Voici quelques-unes des déclarations faites sur les armes de destructions massives (ADM) supposées détenues par l'Irak, avant et après la chute de Bagdad, par les principaux responsables américains:

- 26 août 2002: "Il ne fait aucun doute que Saddam Hussein dispose aujourd'hui d'armes de destruction massive" (Dick Cheney, vice-président)

- 7 octobre 2002: "Le régime irakien possède et produit des armes chimiques et biologiques (...) L'Irak possède des missiles balistiques avec une portée probable de centaines de kilomètres, assez grande pour frapper l'Arabie Saoudite, Israël, la Turquie et d'autres pays" (George W. Bush, président)

- 5 février 2003: "Il ne peut y avoir aucun doute que Saddam Hussein a des armes biologiques et la capacité d'en produire rapidement plus, beaucoup plus" (Colin Powell, secrétaire d'Etat)

- 17 mars 2003: "Le renseignement recueilli par notre gouvernement et d'autres ne laisse aucun doute sur le fait que le régime irakien continue de posséder et de dissimuler quelques-unes des armes les plus mortelles jamais conçues" (Bush)

- 30 mars 2003: "Nous savons où (les ADM) sont. Elles sont dans la région autour de Tikrit et Bagdad" (Donald Rumsfeld, secrétaire à la Défense).

- 28 mai 2003: "Pour des raisons bureaucratiques, nous nous sommes entendus sur une question, les armes de destruction massive, parce que c'était la seule raison sur laquelle tout le monde pouvait tomber d'accord" (Paul Wolfowitz, secrétaire adjoint à la Défense).

- 25 septembre 2003: "Nous continuons de penser qu'il (Saddam Hussein) possédait des armes de destruction massive et menait des programmes de développement d'armes de destruction massive" (Scott McClellan, porte-parole de la Maison Blanche)

- 3 février 2004 : "Je ne sais pas (ce que j'aurais recommandé au président Bush), parce que c'était le stock (de ces armes) qui représentait le petit élément final qui rendait plus réel et présent le danger et la menace, pour la région et pour le monde (.) L'absence de stocks change le calcul politique. Cela change la réponse que vous obtenez, la formule que j'avais présentée" (Powell).

- 8 février 2004 - "Je m'attendais à découvrir des armes (.) Nous allons trouver ce qui s'est passé avec les armes de destruction massive dont nous pensions qu'elles se trouvaient là-bas" (Bush)

- 17 mai 2004 - "Il s'est avéré que la source était inexacte et fausse et dans certains cas transmise délibérément" (Powell)

- 13 septembre 2004 : "Ce qui me dérange, c'est que certains dans la communauté du renseignement savaient que les sources étaient suspectes et que je n'en ai pas eu connaissance" (Powell)

- 30 septembre 2004 - "Le monde est meilleur sans Saddam Hussein (.) Saddam Hussein n'avait pas l'intention de désarmer (.) L'Irak est au coeur de la guerre contre le terrorisme" (Bush)

- 5 oct 2004 - (Il y a) "des preuves établissant clairement le lien entre l'Irak et le terrorisme (en raison) de la technologie meurtrière que Saddam Hussein a développé et utilisé pendant des années (.) L'Irak est l'endroit où vous avez le plus de chances de voir des terroristes se regrouper avec des armes de destruction massive" (Cheney).

L'Irak ne représentait pas une menace en 2003, selon un nouveau rapport
(AFP 06/10/2004 - 17:51)

Un rapport rédigé par le chef des inspecteurs en désarmement américain pour l'Irak a conclu que Saddam Hussein ne possédait ni stocks d'armes nucléaires ou bactériologiques ni même de programmes actifs pour les développer au moment de l'invasion américaine en mars 2003.

Nouveau coup dur pour le gouvernement du président américain George W. Bush, ce rapport d'un millier de pages rédigé par Charles Duelfer devait être publié mercredi après-midi après l'audition du chef des inspecteurs en désarmement américain par des membres du Congrès.

Saddam Hussein avait le désir de se procurer des armes de destruction massive (ADM) mais n'en avait pas les moyens, souligne M. Duelfer, cité par la presse américaine.

Selon M. Duelfer, un expert réputé sur les questions d'armements ayant travaillé pour l'Onu, le programme de fabrication d'armes irakien était moins avancé en 2003, quand la guerre a commencé, que lorsqu'il a quitté l'Irak avec les autres inspecteurs en désarmement de l'Onu en 1998.

La présence d'ADM en Irak était la principale justification du lancement de la guerre en Irak par le gouvernement du président américain George W. Bush. Selon M. Bush, l'Irak représentait en 2003 une "menace imminente".

Mercredi, lors d'un discours prononcé à Wilkes-Barre (Pennsylvanie, est), M. Bush a répété qu'"il y avait un risque réel que Saddam Hussein donne des armes de destruction massive, des élements (pour les fabriquer) ou des informations à des réseaux terroristes. Dans le monde de l'après-11 septembre, c'était un risque que nous ne pouvions prendre".

Le rapport se contente de rappeler que Saddam Hussein a bien possédé des ADM dans le passé et que "c'est une des raisons pour laquelle il a pu se maintenir au pouvoir si longtemps". Des ADM ont notamment permis à l'Irak de Saddam Hussein d'arrêter l'offensive iranienne lors de la guerre Irak-Iran dans les années 80 et de dissuader les forces de la coalition d'aller jusqu'à Bagdad lors de la première guerre du Golfe en 1991.

Le rapport qui se base notamment sur des interrogatoires de Saddam Hussein, réalisés après sa capture en décembre par les forces américaines, démontre que l'ancien chef de l'Etat irakien a par ailleurs fait des efforts acharnés pour se soustraire aux sanctions imposées par les Nations unies.

Selon M. Duelfer, il ne fait aucun doute que Saddam Hussein aurait cherché à développer un programme d'ADM s'il avait pu échapper aux sanctions des Nations unies.

Interrogé mardi à la veille de la publication du rapport, le porte-parole de la Maison Blanche Scott McClellan a admis: "Nous pensions tous que nous trouverions des armes de destruction massive, et cela n'a pas été le cas".

"Mais je pense que le rapport va parler du fait que Saddam Hussein avait l'intention et la capacité (d'en produire), qu'il poursuivait une stratégie agressive pour lever les sanctions internationales imposées par les Nations unies", avait-il précisé.

"Le rapport va continuer à montrer que (Saddam Hussein) était une menace imminente, qui devait être prise sérieusement en compte", avait ajouté le porte-parole présidentiel.

Le rapport de M. Duelfer intervient après la publication mardi d'un nouveau rapport de la CIA qui a mis en doute l'existence des liens entre l'ancien président irakien et le Jordanien Abou Moussab al-Zarqaoui considéré comme lié au réseau Al-Qaïda.

Les liens présumés entre Abou Moussab al-Zarqaoui et Saddam Hussein ont été présentés par le gouvernement de M. Bush comme l'une des raisons de la nécessité de la guerre en Irak et une preuve de l'implication de l'Irak dans des activités terroristes.

http://www.courrierinternational.com/ar ... il&bloc=04

INTERVIEW - Concentrés, les médias n'ont plus de jus

Le report sine die par CBS News d'un reportage embarrassant pour la Maison-Blanche montre à quel point les médias américains on du mal à résister aux pressions des pouvoirs politique et économique. Jeffrey Chester, président du Center for Digital Democracy (Centre pour la démocratie numérique), fait le point sur la situation des médias outre-Atlantique.


Pourquoi CBS News a-t-il décidé de ne pas diffuser le reportage d’Ed Bradley ?
Jeffrey Chester : CBS News a cédé aux pressions de sa direction (Viacom) et de l’administration Bush. Viacom a des affaires importantes à régler avec la Commission fédérale des communications (FCC) et avec le Congrès, contrôlé par les républicains. Le reportage d’Ed Bradley a suscité de vives réactions de la part de la Maison-Blanche et des républicains. Viacom veut sans doute gagner de l’argent en diffusant des reportages de qualité, mais l’entreprise n’est pas prête à se mettre à dos des soutiens aussi puissants. D’ailleurs, la semaine dernière, Summer Redstone, le PDG de Viacom, a rappelé que Viacom soutenait la réélection de Bush parce que sa firme saurait en profiter.


La concentration dans les médias est très importante aux Etats-Unis. Quelles en sont les principales conséquences ?
Elle a pour conséquence de limiter le nombre de chaînes nationales en mesure d’informer l’opinion publique. Dès lors, ce sont des grands groupes qui dominent le marché de l’information aux Etats-Unis, à l’instar de Time Warner (CNN) ou de Rupert Murdoch (Fox News). La concentration a conduit à réduire la présence de l’information dans les journaux et à la télévision. Les fusions et autres rachats ont été accompagnés par des coupes budgétaires dans les rédactions. Aujourd’hui, il y a de moins en moins de reportages dans les médias américains. Le nombre de correspondants à l’étranger, si important pour permettre aux Américains de mieux appréhender la façon dont leur pays est perçu, a aussi été réduit.

Pensez-vous que la couverture actuelle de la campagne électorale est équitable sur les chaînes de télévision américaines ?
Le public n’a pas à sa disposition les sujets et les reportages dont il aurait besoin pour s’exprimer en connaissance de cause. A l’instar de Fox News, les prétendues chaînes d’information ne fournissent que du commentaire et des prises de position qu’ils présentent comme de l’information. Les médias ne remplissent pas leur mission d’information concernant la situation en Irak et dans le monde de façon générale.

Selon vous, est-ce que l’opinion publique a pris conscience de ces manquements ?
De plus en plus de personnes ont conscience de l’incapacité des médias à produire une couverture critique de la situation en Irak. Certains groupes de presse, comme le New York Times ou le Washington Post, ont récemment reconnu leurs manquements. Mais il est indispensable que les personnes qui sont opposées à la concentration dans les médias et qui sont favorables à une réforme assurant un pluralisme digne de ce nom soient plus nombreuses.

Est-ce qu’Internet peut être une alternative aux médias traditionnels ?
Ceux qui contrôlent déjà les médias traditionnels aux Etats-Unis veulent aussi s’approprier le Net. Il est vrai que les nouveaux outils de communication peuvent servir à promouvoir la pluralité des points de vue. Cependant, nous devons nous assurer qu’ils restent le plus libre possible. Il est également nécessaire de faire en sorte que les contenus en ligne promeuvent l’engagement civique, l’expression de toutes les opinions, la culture et un journalisme de qualité.


Propos recueillis par Claude Leblanc

Irak: Londres sous le choc, Rumsfeld parle d'envoyer plus de soldats
(AFP 09/10/2004 - 19:09)

La Grande-Bretagne était sous le choc samedi de l'annonce de la mort de Kenneth Bigley, décapité par ses ravisseurs en Irak, tandis que le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld a évoqué l'envoi de troupes supplémentaires dans le pays pour garantir le bon déroulement des élections prévues en 2005.

Au terme de trois semaines d'une attente éprouvante, la nouvelle de la mort de l'ingénieur britannique Kenneth Bigley, d'abord annoncée par la télévision Abu Dhabi TV puis confirmée par son frère Phil, a plongé ses proches et le pays tout entier dans l'affliction.

"Aucun mot ne peut exprimer le martyre que je souffre depuis la mort de mon mari Ken", a déclaré Sombat Bigley à Bangkok où elle vit.

Kenneth Bigley, enlevé le 16 septembre à son domicile à Bagdad, était aux mains du groupe de l'islamiste jordanien Abou Moussab al-Zarqaoui. Selon une vidéo reçue par Abu Dhabi TV et dont la presse britannique a donné samedi une description, il a été décapité, comme l'avaient été ses deux collègues américains kidnappés en même temps que lui, après avoir été "condamné à la peine de mort" par un groupe d'hommes armés au visage masqué.

Liverpool, sa ville natale du nord-ouest de l'Angleterre, a observé deux minutes de silence et les cloches de ses églises ont sonné 62 fois, pour marquer ses 62 ans.

Ailleurs en Angleterre, des responsables musulmans de Birmingham (centre) ont ouvert un registre de condoléances et même la Fédération anglaise de football a fait un geste, en annonçant qu'une minute de silence serait observée samedi à Manchester avant le début du match de qualifications au Mondial 2006 opposant l'Angleterre au Pays de Galles.

Unanime pour rejeter les accusations selon lesquelles Tony Blair n'a pas fait assez pour sauver Kenneth Bigley, la presse britannique a toutefois relevé que sa mort constituait une nouvelle source d'embarras pour le Premier ministre.

"Les conséquences de l'engagement funeste de la Grande-Bretagne en Irak peuvent-elles être plus pénibles, plus désastreuses et plus embarrassantes?", s'interrogeait ainsi l'Independent, un quotidien violemment opposé à la guerre en Irak.

Plus mesuré, le Times relevait que "Zarqaoui a marqué quelques points politiques importants sur Tony Blair dans la manière dont il a utilisé l'enlèvement".

La presse spéculait aussi sur une possible évasion de Kenneth Bigley avant sa mort, rapportée par les chaînes de télévision BBC et Sky News, mais que le Foreign Office s'est refusé à confirmer.


L'ambassade de Grande-Bretagne en Irak tentait samedi de récupérer le corps de l'otage britannique, dont l'assassinat constitue un revers pour le gouvernement d'Iyad Allaoui, qui a fait de l'écrasement des forces anti-gouvernementales son cheval de bataille.

Mais le gouvernement irakien pouvait faire valoir samedi l'entente conclue avec le mouvement du chef radical chiite Moqtada Sadr: en échange de la promesse d'une libération des détenus et d'une amnistie pour ses membres, le courant Sadr a accepté de rendre ses armes et de cesser ses attaques contre les forces américaines.

Cet accord, dont les termes ont été confirmés à la presse par un responsable du courant à Sadr City, le grand quartier chiite de la capitale, doit encore être testé sur le terrain, a souligné un porte-parole du ministère de l'Intérieur, Sabah Kadhim.

Pour empêcher que des violences ne compromettent la tenue des élections prévues en janvier 2005, les Etats-Unis essaient de trouver des Etats susceptibles d'envoyer des soldats en Irak, a déclaré le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld à Bahreïn.

Interrogé pour savoir si les Etats-Unis enverront des soldats supplémentaires, comme ils l'ont fait pour le scrutin en Afghanistan, il a répondu: "Si c'est approprié et que l'on en a besoin, évidemment, (une telle décision) serait sensée". "Mais si d'autres pays viennent et prennent une partie de cette responsabilité, alors (l'envoi de troupes américaines supplémentaires) ne sera pas nécessaire", a-t-il dit.

Sur le plan des violences, trois civils irakiens ont été tués et trois autres personnes blessées, dont un soldat de la Force multinationale, dans un tir de mortier dans le centre de Bagdad, a annoncé un porte-parole militaire.

En outre, deux civils ont été tués et un troisième blessé dans des échanges de tirs entre hommes armés et Marines dans les environs de Ramadi, selon l'hôpital de cette ville sunnite rebelle de l'ouest de Bagdad.

Un passant a également trouvé la mort dans l'explosion d'une bombe apparemment destinée à un convoi de Marines dans le centre de Ramadi, de même source.

Près de Baiji, dans le nord de l'Irak, un chauffeur turc a été enlevé et un autre blessé dans une attaque contre un convoi de camions, selon un officier de la police de Tikrit.

Enfin, la mort en prison de l'ancien vice-Premier ministre irakien Tarik Aziz, annoncée par une télévision arabe, a été démentie par l'armée américaine, le gouvernement irakien et son propre fils.

Tout va bien en Irak, on peut meme refaire la guerre a la maison.

Grace a...
Grace a...
Grace a ca : http://www.herobuilders.com/political/index.htm

On avait l'habitude des poupées de Bush, d'Ossama, et meme de Jesus, mais c'est la premiere fois que je vois ca : http://www.vicalecorporation.com/detail.aspx?ID=20 .
La poupée parlante de Chirac, qui dit des phrases comme "J'utilise mon droits de vetos contre vous, stupides cowboys americains", "Je suis le chef de la Vieille Europe", "Allez y, boycottez la France, je m'en moque"
Bon, elle est pas ressemblante pour deux sous, rien n'est parfait (Schroeder non plus, Poutine c'est un peu mieux)

Hans Blix accuse Bush et Blair d'avoir rendu le monde pire
(AFP 10/10/2004 - 8:52)

Hans Blix, l'ancien chef des inspecteurs en armements de l'Onu en Irak, et un autre ex-inspecteur américain Scott Ritter, accusent le président américain George W. Bush et le premier ministre britannique Tony Blair d'avoir aggravé l'insécurité dans le monde et de vouloir justifier leur guerre en Irak "en se raccrochant à n'importe quoi".

Selon M. Blix, qui s'exprime dans un article publié dimanche dans l'Independent on Sunday, MM. Bush et Blair se "cramponnent à n'importe quoi" pour justifier leur guerre contre l'Irak. Les inspecteurs dépêchés en Irak par M. Bush pour confirmer les assertions du président américain à propos des armements interdits "ont dû reconnaître que la réalité sur le terrain était totalement différente de la réalité virtuelle qui avait été répandue", écrit M. Blix.

L'inspecteur en chef américain Charles Duelfer a conclu dans son rapport publié cette semaine que Saddam Hussein avait détruit la plupart de ses armes chimiques et biologiques après la guerre du Golfe de 1991 et que son programme nucléaire était tombé "progressivement en déshérence". Mais il ajoutait que l'ex-président irakien espérait reprendre son programme d'armement si les sanctions de l'Onu étaient levées. "C'est le nouveau fétu de paille auquel les gouvernements concernés ont commencé à se raccrocher" pour justifier la guerre, écrit M. Blix.

L'inspecteur Scott Ritter accuse par ailleurs les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, "les deux plus grandes démocraties du monde", d'avoir sapé le cadre légal des Nations unies mis en place après la deuxième guerre mondiale avec leur guerre en Irak, exactement au moment où le monde avait le plus besoin de multilatéralisme pour engager une guerre mondiale contre la terreur.

"Saddam est parti et le monde est bien pire à cause de ça, non parce que son régime ne présentait aucune menace, visible ou non, mais parce que les menaces pesant sur la paix internationale et la sécurité résultant des décisions prises par MM. Bush et Blair pour envahir l'Irak en violation des traités internationaux rendent insignifiante en comparaison toute autre menace provenant de l'Irak dirigée par Saddam", estime-t-il. M. Ritter était inspecteur en Irak de 1991 à 1998, avant de démissionner pour marquer son désaccord avec le manque de soutien des Etats-Unis et de l'Onu pour ses méthodes sévères de désarmement.

Duelfer lave plus blanc ...

-----------------------------------------------------------------


Sociétés américaines ont bénéficié des largesses pétrolières de Saddam
AFP le 09/10/2004 17:14


Des sociétés et des individus américains ont aussi bénéficié des largesses pétrolières de Saddam Hussein, indique le New York Times samedi, qui a eu accès à des documents en annexe du rapport du chef des inspecteurs américains en Irak Charles Duelfer, publié mercredi à Washington.

Les compagnies pétrolières Chevron, Mobil, Texaco et Bay Oil ainsi que trois personnes désignées nommément dont le magnat du pétrole texan Oscar S. Wyatt Jr, ont reçu quelque 111 millions de barils de pétrole de l'Irak, selon le journal.

Le rapport publié mercredi mentionnait seulement que "trois Américains" avaient reçu des dons illicites de pétrole et soulignait que le vice premier ministre Tariq Aziz était le "principal contact" en Irak pour les Américains.

Mais aucun nom n'apparaissait sur le document de plus de 1.000 pages tel qu'il a été rendu public, sauf sur les copies du rapport préparées pour le Congrès et la Maison Blanche, auxquelles le journal a eu accès.

Des porte-paroles des compagnies pétrolières et de M. Wyatt ont indiqué que les transactions étaient légales, tout en indiquant avoir reçu des assignations d'un grand jury fédéral qui mène une enquête sur ces transactions, indique le quotidien.

Dans le rapport de M. Duelfer publié mercredi, la France et la Russie avaient été spécifiquement montrées du doigt, en reprenant d'anciennes accusations sur un vaste système de corruption mis en place par le régime de Saddam Hussein.

Selon ce rapport, les services de renseignement de Saddam Hussein ont tenté de corrompre des personnalités de nombreux pays grâce à l'argent du pétrole, leur intérêt pour la France et la Russie étant motivé par le fait que les deux pays disposent d'un siège permanent au Conseil de sécurité de l'Onu.

Le rapport reprenait notamment le nom de l'ancien ministre français de l'Intérieur Charles Pasqua ou de Patrick Maugein, dirigeant de la firme pétrolière Soco International et supposé proche du président Jacques Chirac.

J'ai bien ces accusations sur Chirac via des personnes supposées proches de lui et émanant de grosses boites pétrolières. Que peut on dire sur Cheney et Halliburton ? Et la famille Bush et l'industrie du pétrole ? Rien grand dieu, ils ne pourraient pas être influencés, eux

L'Irak invite à Tokyo les donateurs à honorer leurs promesses
(Reuters 13.10.2004 - 7:20)



par Masayuki Kitano

TOKYO (Reuters) - Barham Salih, vice-Premier ministre irakien, a exhorté les pays donateurs réunis à Tokyo à redoubler d'efforts pour reconstruire le pays et accélérer son retour à la stabilité.

S'exprimant à l'ouverture de la conférence, la délégation irakienne a également souligné l'importance des élections prévues en janvier dans la lutte contre l'insécurité et a invité les créanciers de Bagdad à tirer un trait sur sa dette extérieure de 125 milliards de dollars.

L'événement, qui rassemble pour deux jours les délégations de 55 Etats et organisations, fait suite à la conférence de Madrid, l'an dernier, au cours de laquelle 14 milliards de dollars avaient été promis.

"Développement et stabilité ne peuvent progresser par les armes en Irak. L'aide et l'assistance à court terme sont essentielles pour éradiquer les causes du terrorisme. C'est également le seul moyen de bâtir un avenir stable et à long terme pour notre peuple", a déclaré le vice-Premier ministre.

"Aux Etats qui se montrent réticents pour des raisons politiques ou géopolitiques, nous demandons de ne pas revenir sur leurs engagements et de ne pas les reporter plus longtemps."

La conférence de Tokyo est la première du genre depuis que l'Irak a recouvré sa souveraineté en juin.

"PLUS DE SOUTIEN DE L'ONU"

Hôte de l'événement, le chef de la diplomatie japonaise Nobutaka Machimura avait pris la parole le premier pour exhorter les donateurs à honorer leurs engagements.

"J'aimerais inviter les pays qui ont fait des promesses à Madrid à les mettre en oeuvre aussi vite que possible et exhorter d'autres donateurs à contribuer au fonds", a déclaré le ministre, évoquant le fonds commun créé par les Nations unies et la Banque mondiale qui totalise un milliard de dollars, dont une moitié vient du Japon.

"De plus, j'aimerais inviter tous les pays impliqués dans des initiatives bilatérales à poursuivre la mise en oeuvre de leurs projets", a ajouté Machimura.

La conférence, qui se déroule en présence de délégations française, allemande et russe, les trois piliers du "front du refus", ne donnera vraisemblablement pas lieu à une mobilisation financière d'envergure.

L'Iran a néanmoins promis mercredi de contribuer au fonds commun à hauteur de 10 millions de dollars.

Si les investissements pâtissent de l'insécurité persistante, celle-ci risque également de jeter une ombre, voire d'interdire la tenue des élections prévues en janvier, estiment de nombreux observateurs.

"Le gouvernement se tient à son engagement de les organiser dans les quatre mois qui viennent", a réaffirmé Medhi al Hafedh, ministre irakien du Plan.

"Une fois qu'un gouvernement représentatif en sera sorti et une fois que les forces de l'ordre auront été entièrement formées et équipées, nous aurons passé le cap de l'instabilité qui affecte les initiatives en faveur de la reconstruction", a-t-il poursuivi. Et d'ajouter: "Nous avons besoin de plus de soutien de la part de l'Onu et nous en avons besoin maintenant."

http://www.ac.wwu.edu/~stephan/USfatalities.html
1076

Ca va tellement bien en Irak que ca chauffe pour Blair :

http://news.independent.co.uk/uk/legal/ ... ory=571947

Notamment, on lui demande des explications sur ca :

Leaked documents from the Foreign Office showed Mr Blair had given assurances to President George Bush that he would "not budge" from his support for the US objective of regime change in Iraq on 14 March 2002, a year before the war.

mis en relief avec ça :

The Labour MP Bob Wareing said: "You [Prime Minister] try to justify the illegal war against Iraq to those of us who opposed it on the grounds that if we had not gone to war, Saddam Hussein and his two sons would still have been in charge. How then do you explain your statement to this House on February 25, 2003: 'Even now, today, we are offering Saddam the prospect of voluntarily disarming through the United Nations. I detest his regime but even now he could save it by complying with the United Nations' demands'."

En gros : Blair avait assuré à Bush son soutien dans le changement de régime en mars 2002 mais pourtant avait dit à l'ONU que si Saddam désarmait ce dernier resterait en place... surtout que l'on sait maintenant qu'il n'avait pas d'armes de destructions massives...

Premier attentat suicide dans la "zone verte" à Bagdad
(Reuters 14.10.2004 - 17:30)


par Alistair Lyon

BAGDAD (Reuters) - Au moins cinq personnes, dont trois civils américains, sont mortes jeudi dans la "zone verte" de Bagdad, frappée pour la première fois par un double attentat suicide revendiqué par le groupe du Jordanien Abou Moussab Zarkaoui.

Cette attaque au coeur même du secteur le plus protégé d'Irak s'apparente à un geste de défi du groupe Taouhid wa Djihad (Unicité divine et guerre sainte), dont l'armée américaine affirme bombarder les partisans à Falloudja.

Cinq personnes sont mortes jeudi dans un nouveau raid aérien américain sur cette ville rebelle sunnite située à 50 km à l'ouest de Bagdad, que les autorités irakiennes, soutenues par les Etats-Unis, menacent de reprendre par la force avant les élections législatives prévues en janvier.

Le gouvernement intérimaire irakien et les responsables américains se disent déterminés à organiser ce scrutin selon le calendrier prévu malgré les violences. Le président Ghazi Yaouar n'affiche toutefois pas la même intransigeance. Cité jeudi par la presse arabophone, il estime que la date-butoir du 31 janvier n'est pas gravée dans le marbre.

Les deux explosions dans la "zone verte" se sont produites à cinq minutes d'intervalle peu avant 13h00 (12h00 heure française), la première sur un bazar fréquenté par les Américains pour ses boutiques de souvenirs, le seconde dans un café voisin.

SEPT SOLDATS AMÉRICAINS TUÉS DEPUIS MARDI SOIR

Quelque 10.000 Irakiens vivent au sein de ce complexe ultra-fortifié sur la rive occidentale du Tigre abritant plusieurs ministères et les ambassades des Etats-Unis et de Grande-Bretagne.

L'armée américaine a en outre annoncé la mort de l'un de ses soldats tué par une mine à Bagdad. Ce décès porte à 824 le nombre de militaires américains tués au combat depuis l'invasion de l'Irak en mars 2003.

Sept soldats américains ont été tués par des mines ou des attentats suicide depuis mardi soir.

L'armée américaine a continué jeudi à bombarder ce qu'elle présente comme des repaires de partisans de Zarkaoui à Falloudja.

Iyad Allaoui, Premier ministre par intérim, a menacé de lancer une offensive sur la ville sunnite si ses habitants ne livrent pas Zarkaoui et ses partisans. Les représentants de Falloudja se sont étonnés de cette menace et contestent les affirmations sur la présence du Jordanien dans leur ville.

Les habitants de Falloudja accusent l'armée américaine de tuer essentiellement des civils. D'après un médecin, l'une des cinq victimes du raid de jeudi est un adolescent de 13 ans.

Outre le double attentat suicide de Bagdad et le bombardement sur Falloudja, la journée de jeudi a été particulièrement meurtrière en Irak.

Toujours dans le triangle sunnite, deux officiers irakiens ont été tués par balles à Bakouba, a rapporté l'un de leurs collègues, tandis que près de Samarra, deux Turcs et deux chauffeurs irakiens ont été pris en otages dans deux embuscades distinctes.

UNE JOURNALISTE ET UN JUGE ABATTUS

Les chauffeurs routiers turcs sont régulièrement pris en otages en Irak par des extrémistes les accusant de collaborer aux efforts de reconstruction américains.

Un groupe islamiste a diffusé jeudi sur internet une vidéo de la décapitation d'un chauffeur turc.

Un otage jordanien a en revanche été libéré contre versement d'une rançon.

A Mossoul, dans le nord, un civil a été tué et six membres de la Garde nationale ont été blessés par l'explosion d'une bombe. Une voiture a en outre explosé au passage d'un convoi américain.

A Kirkouk, la police a annoncé la découverte du corps décapité d'un homme qui aurait travaillé pour les forces américaines.

A Bagdad, enfin, une journaliste, Dina Hassan, et un juge ont été abattus par des hommes armés, a fait savoir le ministère de l'Intérieur.

Malgré les doutes exprimés par Yaouar sur le respect du calendrier électoral, l'ayatollah Ali Sistani, principal dignitaire chiite d'Irak, a réclamé que le scrutin se déroule dans les délais prévus afin d'améliorer la sécurité dans le pays.

Les bailleurs de fonds internationaux réunis en conférence à Tokyo ont pour leur part jugé nécessaire d'accélérer l'allocation des fonds promis à la reconstruction de l'Irak.

Notre mission ... rien que notre mission !!!

---------------------------------------------------------


La Pologne réduira son contingent militaire en Irak début 2005
(Reuters 15.10.2004 - 10:01)


VARSOVIE (Reuters) - Le gouvernement polonais a annoncé son intention de réduire à compter du début 2005 les effectifs de son contingent militaire déployé en Irak.

"Nous ne resterons pas en Irak une heure de plus que nécessaire pour remplir l'objectif de notre mission: rendre l'Irak aux Irakiens et la sécurité au reste du monde", a déclaré à la Diète le Premier ministre, Marek Belka, lors d'un débat parlementaire avant un vote de confiance.

La Pologne dispose de 2.500 militaires en Irak, où elle commande la division multinationale responsable du Centre-Sud du pays.

Bon, vu qu'en Irak la force de la coalition n'est intéressée que par le bien être des IRakiens (et uniquement le leur), le Pentagone cherche des effectifs pour pouvoir mener une opération au sol sur Falloudja avant les prochaines élections (voter sur fond de scènes de guerre ca fait toujours mieux non?). Bref, nos amis ricains contactent les anglais pour leur en demander encore plus, afin d'avoir eux mêmes de quoi mener une offensive (c'est dire s'ils sont larges en effectifs !). J'allais oublier, ils vont bien sur leur filer un des coins les plus pourris (après tout ces anglais ils ont l'air d'aimer ca !) :

British Army wanted in town where bombing and murder are the norm

British troops may be deployed to one of the most violent flashpoints in Iraq in an operation to help United States troops poised for an assault on the rebel stronghold of Fallujah.

http://news.independent.co.uk/world/mid ... ory=573216

Sinon, ben l'UK est décidément de plus en plus un état américain, sauf un poil moins transparent :

Star Wars deal places US missiles on UK soil
By Francis Elliott and Severin Carrell
17 October 2004


Tony Blair has secretly agreed to allow President Bush to site US missiles on British soil as part of the new US "son of Star Wars" programme, The Independent on Sunday can reveal.

http://news.independent.co.uk/uk/politi ... ory=572950

Quand je vois que l'Australie n'en est pas loin non plus, je me dis décidément que les américains n'ont même pas besoin d'être impérialistes avec certains de leurs amis anglo saxons : ces derniers n'offrent pas la moindre vélléité de résistance, au contraire, ils semblent aimer !

Bon, on continue avec la presse francaise :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 350,0.html

Violents combats entre forces américaines et insurgés à Fallouja
LEMONDE.FR | 17.10.04 | 15h20 • MIS A JOUR LE 17.10.04 | 17h07

Les forces américaines ont lancé l'attaque de Fallouja, dimanche après-midi. Des véhicules blindés et des Humvee américains sont disposés aux portes de la ville encerclée. D'après les premiers témoignages, des combats entre chars américains et insurgés armés de grenades RPG ont éclaté dans les faubourgs de Fallouja. Des dizaines de maisons ont été endommagées dans l'est et l'ouest de la ville. Les Etats-Unis et le gouvernement irakien entendent reprendre ainsi le contrôle de l'ensemble du pays avant les élections législatives prévues en janvier 2005.

mais aussi (même article

DÉCEPTION AMÉRICAINE À SADR CITY

Depuis lundi, les miliciens chiites ont rendu assez peu d'armes, en général vieilles ou inutilisables, a déclaré à Reuters un officier américain dimanche. "Nous espérions que des milliers d'armes seraient rendues", a expliqué le capitaine Brian O'Malley, de la première division de cavalerie, à Sadr City. "Nous n'en avons pas vu autant." Akil as Saffar, responsable des services de sécurité irakiens, a en revanche estimé que les miliciens chiites avaient renoncé à de grandes quantités d'armes, dont il n'a pas voulu estimer la qualité.

Un obus de mortier s'est abattu dimanche sur l'un de ces sites de collecte. Deux gardes nationaux irakiens et un civil ont été tués et au moins neuf autres civils ont été blessés dans cette attaque sur un stade de football, ont rapporté des responsables hospitaliers.

Ce qui est marrant est comment le Figaro parle de la chose :

http://www.lefigaro.fr/perm/afp/mon/041 ... mjqzs.html

Enfin, la collecte des armes dans le quartier chiite de Sadr City à Bagdad a été perturbée dimanche par une attaque au mortier qui a fait deux morts, et a été prolongée de deux jours, tandis que la ville sainte de Kerbala enterrait neuf policiers tués samedi. Avant l'attaque, des centaines de personnes se pressaient au stade Al-Sinaa pour remettre leurs armes, au dernier jour prévu de l'opération de désarmement dans le quartier.

L'article en question traite cependant d'un tout autre sujet :

Irak: les Américains libèrent l'un des négociateurs de Falloujah
[lundi 18 octobre 2004 - 08h23 heure de Paris]

BAGDAD (AFP) - L'armée américaine a libéré lundi à l'aube l'un des négociateurs de la ville sunnite de Falloujah arrêté vendredi, a indiqué la police, qui l'a raccompagné chez lui, et un de ses collègues.

"Il a été bien traité, il est en bonne santé et se trouve parmi les siens", a indiqué le commissaire Adnane Ali Hussein, qui s'est présenté comme le cousin de cheikh Khaled Hammoud. Des proches de cheikh Hammoud avaient annoncé son arrestation, mais l'armée américaine avait refusé de confirmer ou d'infirmer cette information, après l'avoir démentie dans un premier temps.

On apprécie le savoir faire (arrestation de négociateurs) ainsi que la transparence...

Enfin, petit encart sur les élections US et les deux grands partis :


Last chance for the Democrats?

Oct 14th 2004
From The Economist print edition

The presidential election says a lot about the unequal state of America's two parties

http://www.economist.co.uk/world/na/dis ... id=3286037

En gros : d'un coté un parti super construit et bien dominant (dans tous les domaines grosso modo), d'un autre coté un parti sur le déclin, ou presque... Hum, ca laisse songeur sur les évolutions des Etats Unis d'Amérique dans les prochaines années !

Dans la série des tout va bien : "Tout va bien, 70 millions d'Etats-Uniens sont des sionistes chrétiens" ! Un petit texte que l'on pourrait trouver dans INS je trouve perso ^^

Le "sionisme chrétien" inspire certains bataillons électoraux de M. Bush
LE MONDE | 19.10.04 | 13h47

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 542,0.html

Brandissant les récits bibliques et les mythes fondateurs de l'Amérique, un grand nombre d'organisations évangéliques proches du président, convaincues que le Messie reviendra en Terre promise après avoir rassemblé le peuple juif, soutiennent l'établissement d'un "Grand Israël".

Have fun (c'est peu dire )

Bon, je continue ma série solitaire !

http://www.courrierinternational.fr/AFP ... 8.6l6qvmiq


BAGDAD, 21 oct (AFP)
Les sabotages des infrastructures pétrolières coûtent des milliards à l'Irak


Les dégâts subis par les infrastructures pétrolières en Irak en raison des sabotages coûtent au pays des milliards de dollars par an, a expliqué jeudi le ministre irakien du Pétrole Thamer Abbas Ghadbane.


Au total, les dégâts directs, les sabotages et les importations de carburant en raison d'une capacité de raffinage insuffisante ont coûté quelque 7 mds USD depuis l'invasion du pays en mars 2003, a indiqué M. Ghadbane lors d'une conférence de presse à Bagdad.


Il a en outre précisé que le pays payait 200 millions de dollars par mois pour ses importations de produits pétroliers, ce qui lui revient donc à 2,4 mds USD par an.


Le responsable irakien a souligné, tout au long de sa conférence, que l'insécurité à travers le pays continuait de peser lourdement sur le développement du secteur pétrolier, vital pour l'économie irakienne.


"Les sabotages affectent notre capacité de production actuelle qui se situe autour de 2,8 millions de barils par jour (mbj), dont 2,1 mbj dans le sud et 700.000 barils par jour dans le nord", a-t-il dit.


"Une grande partie de la production du nord sert à alimenter les raffineries de Baïji (200 km au nord de Bagdad) et de Doura (dans le sud de Bagdad)", a-t-il indiqué.


"Nous prévoyons de stabiliser nos exportations autour de 1,8 mbj l'année prochaine. Nous avons atteint ce niveau par le passé mais actuellement, les exportations sont inférieures à ce niveau en raison des problèmes de sécurité", a ajouté M. Ghadbane sans donner de chiffre.


"Le ministère tentera de produire 3 mbj l'an prochain mais cela dépendra encore des conditions de sécurité" a affirmé le responsable pétrolier qui s'est dit "optimiste à long terme sur une amélioration de la sécurité des installations pétrolières du pays".


M. Ghadbane a fait état de l'intention de son ministère de construire de nouvelles raffineries pour prendre la relève de celles, vieillissantes, qui existent déjà.


"Il y aura des raffineries à Mossoul (nord), dans le centre et dans le sud", a-t-il dit, faisant remarquer que "la plus récente des raffineries irakiennes a 20 ans d'âge et la plus ancienne 50 ans".


"Nous allons également creuser davantage de puits, récupérer le gaz associé au pétrole, construire des cuves et des installations qui vont donner de nombreux emplois aux Irakiens", a dit M. Ghadbane.


Concernant la pénurie de produits pétroliers sur le marché intérieur, le ministre du Pétrole l'a expliquée par l'importation de 700.000 voitures, en raison de l'exonération des droits de douane depuis la chute du régime de Saddam Hussein en avril 2003.


L'incapacité des raffineries irakiennes de subvenir aux besoins du marché intérieur en est une autre cause, selon M. Ghadbane, qui a expliqué que le pays avait besoin de 20 millions de litres d'essence par jour.


"La production des raffineries locales n'atteint que 14 millions de litres par jour dans les meilleurs cas et elle peut chuter jusqu'à 9 millions de litres par jour en raison des coupures de courant et des sabotages", a-t-il dit.


La contrebande vers les pays voisins où les produits pétroliers coûtent beaucoup plus cher et les menaces contre les conducteurs de camions-citernes acheminant les produits pétroliers de l'étranger compliquent la situation, selon lui.


M. Ghadbane a plaidé pour un relèvement progressif des prix à la pompe, faisant remarquer que chaque litre vendu pour 50 dinars (0,035 dollar) coûte en fait 650 dinars (0,45 dollar) à produire.

http://www.courrierinternational.fr/art ... il&bloc=15

ÉTATS-UNIS - Les familles de soldats insoumis en Irak donnent de la voix

Dix-huit membres d’une section de l’armée américaine en Irak ont refusé d’effectuer la mission d’escorter un convoi de camions-citernes, qui leur avait été confiée le 13 octobre, "parce qu’ils considéraient qu’elle impliquait de trop gros risques en l’absence d’équipement adéquat", expliquent les proches des soldats concernés.


Une affaire qui aurait pu être occultée mais qui est sortie du cadre des casernes en raison de la mobilisation dans les médias américains des familles et des amis des soldats insoumis, souligne le Los Angeles Times.

"A présent, une grande partie des Etats-Unis a entendu parler de l’incident qui s’est déroulé au sein de la 343e compagnie d’intendance, composée de réservistes, et dont certains membres ont refusé une mission de livraison d’essence. Depuis, les familles des soldats ont fait directement appel au peuple américain pour leur défense."

Selon le grand quotidien californien, il s’agit d’un nouveau défi pour l’armée américaine, rendu possible grâce aux communications rapides par e-mail ou téléphone cellulaire : devoir rendre des comptes à propos de décisions militaires à des familles de soldats informées des détails des opérations et qui se donnent le droit de s’opposer à ces décisions. Sachant que ces familles auront recours aux médias pour justifier leur attitude, si besoin est…

Dans ce cas précis, les proches des réservistes insoumis ont effectué de nombreuses apparitions à la télévision et ont accordé beaucoup d’interviews. Le problème pour l’armée est que, selon les experts, "à moins de restreindre sévèrement les contacts des soldats avec leurs familles, les autorités risquent de voir ce scénario se répéter".

Tout ça est finalement fort logique : quand les troupes métropolitaines, précieuses car formées d'électeurs, se mutinent, on fait appel à des supplétifs issus des colonies pour les remplacer. Des Anglais, dans ce cas précis. Ce qui est triste, c'est qu'après avoir joué à ce jeu-là pendant des siècles du côté du manche, nos bien-aimés voisins ne se rendent pas compte qu'ils sont devenus les cipayes de Bush.

T.

US Army nous rejoue On a perdu la 7ème compagnie

--------------------------------------------------------------------


L'AIEA confirme la disparition de 380 tonnes d'explosifs en Irak
(Reuters 25.10.2004 - 15:51)


par Louis Charbonneau

VIENNE (Reuters) - L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a confirmé lundi la disparition de près de 380 tonnes d'explosifs sur le site d'Al Kakaa, une ancienne installation militaire de Saddam Hussein située à proximité de Bagdad.

L'information a été dévoilée lundi par le New York Times, qui rapporte que le gouvernement provisoire irakien a averti les autorités américaines et les inspecteurs de l'AIEA de cette disparition.

Le directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradeï, devait dans la journée évoquer le problème au Conseil de sécurité des Nations unies, a déclaré Melissa Fleming, porte-parole de l'agence.

Elle a ajouté qu'ElBaradeï avait informé Washington de la gravité de la situation le 15 octobre après avoir appris, cinq jours plus tôt, la disparition des explosifs.

Fleming a précisé que les explosifs disparus pourraient servir à l'élaboration d'armes nucléaires ou conventionnelles. Le site d'Al Kakaa renfermait en effet une grande quantité de HMX, une substance qui peut être utilisée "comme détonateur dans un engin explosif nucléaire".

Avant l'invasion de l'Irak en mars 2003 par les forces sous commandement américain, le HMX avait été stocké sur ce site, mis sous scellés et étiqueté avec l'emblème de l'AIEA.

Dans son édition de lundi, le New York Times cite des responsables de la Maison blanche et du Pentagone, ainsi qu'un ministre irakien, selon lesquels ces explosifs ont disparu du site peu après l'invasion, qui avait donné lieu à une vague de pillages.

"L'UN DES PRINCIPAUX SITES A SURVEILLER"

La conseillère de la Maison blanche à la sécurité nationale, Condoleezza Rice, n'a été informée de cette disparition qu'au cours du mois dernier, écrit le Times, ajoutant qu'on ignore si le président américain George Bush était lui-même au courant.

L'article du NYT rapporte aussi que ces explosifs peuvent être utilisés pour détruire des bâtiments, fabriquer des ogives et entrer dans la composition de détonateurs pour des armes nucléaires.

Des responsables de l'administration américaine ont déclaré dimanche que le Groupe de surveillance de l'Irak (ISG), une cellule spéciale de la CIA chargée de rechercher en Irak des armes non conventionnelles, s'est vu confier la mission d'enquêter sur la disparition de ces explosifs.

Les experts en armement américains craignent que les explosifs dérobés ne servent à attaquer les forces américaines ou irakiennes, qui sont fréquemment la cible d'attentats à la bombe, écrit le journal.

Des diplomates européens ont déclaré au quotidien que l'AIEA avait mis les Etats-Unis en garde contre le danger que représentaient ces explosifs avant le déclenchement de l'opération américaine en Irak, et qu'après l'invasion elle avait signifié clairement aux autorités américaines qu'il fallait les surveiller étroitement.

Un de ces diplomates occidentaux proches de l'AIEA a déclaré sous le sceau de l'anonymat qu'il était difficilement compréhensible que l'armée américaine n'ait pas mieux sécurisé le site.

"Il s'agit d'un site très connu. S'il avait fallu sélectionner quelques sites à protéger (...) celui d'Al Kakaa aurait certainement été l'un des principaux".