C'est embêtant, à la fin, cette permanente confusion entre "chaos" et "anarchie".
C'est même pas l'apanage de ce brave US middle-class, c'est une erreur de vocabulaire courante qui traduit une décision tout à fait idéologique, selon moi...
Je suis assez d'accord avec les points soulevés par Genosik, ça m'évoque d'ailleurs un sujet potentiellement digressif :
la classe dirigeante capitaliste actuelle est, globalement, bien plus consciente des réactions potentiellement vastes ou violentes que peut susciter leur politique et si un système de "serrage de vis" sécuritaire est déjà en place rien qu'en France (j'habite une ville très "droite traditionaliste", ma participation au dépouillement des élections régionales m'en a définitivement convaincu, qui possède sa police municipale à laquelle je ne fais guère confiance... quand j'aurais vu UN flic d'origine étrangère à Boulogne-Billancourt, je réviserai éventuellement mon jugement), mais il est évident que tant que les inégalités se creuseront (et c'est pas parti pour freiner, de ce côté là), nous assisterons à une augmentation des actes de rebellion plus ou moins aveugles (et, j'espère, à des actes de rebellion bcp plus massifs, réfléchis et maîtrisés) et, pas tout à fait parallélement vu les capacités d'anticipation de notre aimé gouvernement dans ce domaine, à un durcissement de la répression.
Je ne suis pas un modèle de positivisme, aussi ce que je crains n'arrivera peut-être pas, mais je crois en la probabilité grandissante d'un retour à l'ordre moral comme en ont généré les plus grandes périodes de libéralisme économique (une "moralité" religieuse se substituant généralement au vide laissé par la disparition de l'éthique politique et sociale) et donc à une dérive potentiellement fascisante de l'ultra-libéralisme.
Ce n'est certes pas une théorie personnelle mais bien une analyse historique et sociale que d'autres, plus érudits que moi, partagent (je tâcherais de retrouver les références si ça vous intéresse).
J'en vois d'ailleurs les signes avant-coureurs sur des points aussi précis que la montée des extrêmismes religieux (et l'entente entre nombre d'entre eux, quand on sait que Kukiermann, président du CRIF, vote ouvertement Le Pen et que des groupes encore plus à droite -souvent fascistes ou ultra-catho- sont en contact avec les ultra-islamistes algériens depuis le début des années 90), le développement des sectes "à forte influence politique" en France, la récente tentative de faire passer une loi qui implique, via l'attribution de droit au foetus, une régression très nette sur le droit à l'avortement* (et la souvaireneté que les femmes peuvent exercer sur leur corps), la campagne de dénigrement généralisée des derniers mouvements d'extrêmes gauches par les médias les plus "institutionnels" (au hasard : Le Monde), le dépoussiérage par Sarkozy (que la charte de ce forum et la Godwin Law m'empêche de nommer par son sobriquet le plus juteux, ce qui n'est finalement pas un mal) des lois sur l'insulte au Drapeau ou à l'Etat, le sur-développement des forces de polices, l'omniprésence des CRS dans Paris (ça devient assez oppressant pour ceux, comme moi, que le bleu marine n'a jamais rassuré), la multiplication des groupuscules franchement poujadiste (Fabien Miguet en tête) ou le développement électoral du FN (malgré l'assez habile récupération du discours "tout sécuritaire" par l'UMP dernièrement).
D'ailleurs, le FN travaillant actuellement à s'acheter une crédibilité, je considérerais comme un signe très fort le moment où le loup sortira du bois et où les périphrases et circonvolutions laisseront dans son discours officiel plus de place à ses idées toujours sous-jacentes.
Cela signifiera, d'une part, que l'extrême droite la plus dure aura repris de l'influence au sein du Front et, d'autre part, qu'il se sentira suffisament "à l'aise" pour tenter de fédérer un plus large public à ses positions actuellement officieuses.
Et donc qu'on aura mis la barre à droite toute et que les gens comme moi devront commencer à résister ou à réserver leur place dans les chaloupes.
*Je suis, à titre très personnel, contre l'avortement (si une de mes nanas m'annonce un jour qu'elle est enceinte, je suis super-mal, ça reste une de mes angoisses majeures), mais je reconnais l'importance d'un tel droit pour ceux, et principalement celles, qui ne partagent pas mon opinion.
Je reste profondément persuadé que les femmes ne doivent pas être enchaînées à leur matrice et devraient conserver la plus grande maîtrise/lattitude de choix sur ce qui se déroule à l'intérieur de leur corps, indépendamment de ce que pourrons en dire tous les sujets mâles, ostensiblement "incompétents" dans le domaine de l'enfantement.
!
