Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle
https://www.sden.org/forums/

Homophobie : le worst of
https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=19802
Page 3 sur 3

Auteur :  Invité [ Ven 10 Déc 2004, 17:43 ]
Sujet du message : 

mad a écrit
hum. je supose que M. l'invité est juriste ou peut proposer plus qu'un billet d'humeur pour appuyer ses dires?


Si tu suis un tant soit peu les info, tu sais donc qu les exemples de lois détournées ne manquent pas, surtout dès que ça touche à la medecine. L'arrêt Perruche par exemple.

Auteur :  mad [ Ven 10 Déc 2004, 17:46 ]
Sujet du message : 

edit: bon :voila la bête [de légifrance, donc pas de problèmes]:

Sur le deuxième moyen, pris en sa première branche du pourvoi principal formé par les époux X..., et le deuxième moyen du pourvoi provoqué, réunis, formé par la caisse primaire d'assurance maladie de l'Yonne :


Vu les articles 1165 et 1382 du Code civil ;


Attendu qu'un arrêt rendu le 17 décembre 1993 par la cour d'appel de Paris a jugé, de première part, que M. Y..., médecin, et le Laboratoire de biologie médicale de Yerres, aux droits duquel est M. A..., avaient commis des fautes contractuelles à l'occasion de recherches d'anticorps de la rubéole chez Mme X... alors qu'elle était enceinte, de deuxième part, que le préjudice de cette dernière, dont l'enfant avait développé de graves séquelles consécutives à une atteinte in utero par la rubéole, devait être réparé dès lors qu'elle avait décidé de recourir à une interruption volontaire de grossesse en cas d'atteinte rubéolique et que les fautes commises lui avaient fait croire à tort qu'elle était immunisée contre cette maladie, de troisième part, que le préjudice de l'enfant n'était pas en relation de causalité avec ces fautes ; que cet arrêt ayant été cassé en sa seule disposition relative au préjudice de l'enfant, l'arrêt attaqué de la Cour de renvoi dit que " l'enfant Nicolas X... ne subit pas un préjudice indemnisable en relation de causalité avec les fautes commises " par des motifs tirés de la circonstance que les séquelles dont il était atteint avaient pour seule cause la rubéole transmise par sa mère et non ces fautes et qu'il ne pouvait se prévaloir de la décision de ses parents quant à une interruption de grossesse ;


Attendu, cependant, que dès lors que les fautes commises par le médecin et le laboratoire dans l'exécution des contrats formés avec Mme X... avaient empêché celle-ci d'exercer son choix d'interrompre sa grossesse afin d'éviter la naissance d'un enfant atteint d'un handicap, ce dernier peut demander la réparation du préjudice résultant de ce handicap et causé par les fautes retenues ;

Auteur :  Invité [ Ven 10 Déc 2004, 17:49 ]
Sujet du message : 

mad a écrit
...
oui:"L'arrêt Perruche "
c'est ni un decret, ni un amendement, ni une circulaire,


Ok, j'aurais dû lister tous les termes possibles de juriste, la prochaine fois...
'tain, ces sodmiseurs de diptères... :roll:
Mais tu ne réussiras pas à noyer le poisson avec si peu...

Auteur :  Elch [ Ven 10 Déc 2004, 17:53 ]
Sujet du message : 

c'est moi qui comprends rien ou y a des posts qui sautent? :-o

alors mad, j'ai cherché le projet de loi sur le site de l'assemblée mais je ne l'ai pas trouvé (peut être qu'ils les enlèvent s'ils ne sont pas passés) si tu l'as encore je veux bien le lire

par contre j'ai trouvé ce qui suis, je ne comprends pas tout parce que je ne suis pas juriste, mais je trouve ça de plus en plus chelou! ce monsieur s'intéresse un peu beaucoup trop aux foetus pour être vraiment blanc-bleu :evil:

Citer
Mesdames, Messieurs,


L'article 79-1 du code civil inséré par la loi n° 93-22 du 8 janvier 1993 prévoit qu'en l'absence de certificat médical attestant que l'enfant est né vivant et viable, il est établi par l'officier d'état civil un acte d'enfant sans vie.

L'instruction générale relative à l'état civil du 11 mai 1999 modifiée par celle du 29 mars 2002 (n° 461-2) précise qu'un tel acte est dressé :

« - lorsque l'enfant, sans vie au moment de la déclaration à l'état civil, est né vivant, mais non viable, quelle que soit la durée de gestation ;

« - lorsque l'enfant est mort-né après un terme de 22 semaines d'aménorrhée ou ayant un poids de 500 grammes.

« Sous réserve de l'interprétation des tribunaux, il apparaît qu'un acte d'enfant sans vie ne doit pas être dressé lorsque l'enfant est mort-né, après un terme inférieur à 22 semaines d'aménorrhée ou lorsqu'il a un poids de moins de 500 grammes ».

Par ailleurs, le paragraphe 467-1 de l'IGEC dispose que « l'enfant sans vie ne peut faire l'objet d'une légitimation », l'article 331 du code civil ne prévoyant que la légitimation des enfants « décédés ». Quant à la légitimation judiciaire, elle est prohibée par l'article 331-4 du code civil.

La législation actuelle est trop contraignante et humainement difficilement compréhensible pour les parents confrontés à cette douloureuse situation. La reconnaissance de l'enfant permettrait aussi plus aisément à la famille de faire son deuil.

C'est pourquoi, il vous est demandé, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir adopter la présente proposition de loi.

PROPOSITION DE LOI

Article 1er

L'article 331 du code civil est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Il en est de même pour les enfants faisant l'objet d'un acte d'enfant sans vie visé au second alinéa de l'article 79-1 ».

Article 2

Après l'article 335 du Code civil, est inséré un article 335-1 ainsi rédigé :

« Art. 335-1. - La reconnaissance d'un enfant sans vie peut être faite dans l'acte d'enfant sans vie visé au second alinéa de l'article 79-1 ».

N° 1130 - Proposition de loi de M. Alain Marty relative à la filiation d'un enfant sans vie

Auteur :  mad [ Ven 10 Déc 2004, 17:55 ]
Sujet du message : 

lit l'arret, tu verra de quoi tu parle: ce n'est pas une réparation du handicap [découlant d'un suposé droit a naitre en bonne santé] mais la sanction d'une faute proféssionnelle [découlant de l'obligation de sécurité des médecin, suaf erreur de ma part, je vérifie.]°

ps: invité, je t'aime pas. tu fais des réfléxion sur mes gouts sexuels suposés et je ne te connait pas. tu dénigre la seule chose qui te protége de l'arbitraire en temps que citoyen et tu crois etre drole. tu resemble a Capadocius et lui non plus je ne l'aime pas. pourtant je continu a discuter poliment. alors fait moi plaisir, loge toi (tu va pas dire que ca te fatigue) et évite d'insulter les insectes, c'est mal vu ici, y'a des spécialiste de ces petites betioles qui pouraient mal le prendre, et eux je les aimes bien.

Auteur :  mad [ Ven 10 Déc 2004, 17:59 ]
Sujet du message : 

hého? elch de quoi tu parle là?
c'est pas du tout le projet qui a été présenté y'a quelque mois sur la sécurité routière ca.

bon alor c'est quoi ce truc...
Alors article 331 que ce truc se propose de modifier :
Citer
Tous les enfants nés hors mariage "fussent-ils décédés" sont légitimés de plein droit par le mariage subséquent de leurs père et mère.
Si leur filiation n'était pas déjà établie, ces enfants font l'objet d'une reconnaissance au moment de la célébration du mariage. En ce cas, l'officier de l'état civil qui procède à la célébration constate la reconnaissance et la légitimation dans un acte séparé


l'article 79-1 auquel il fait référence.
Citer
Article 79-1


(inséré par Loi nº 93-22 du 8 janvier 1993 art. 6 Journal Officiel du 9 janvier 1993)

Lorsqu'un enfant est décédé avant que sa naissance ait été déclarée à l'état civil, l'officier de l'état civil établit un acte de naissance et un acte de décès sur production d'un certificat médical indiquant que l'enfant est né vivant et viable et précisant les jours et heures de sa naissance et de son décès.
A défaut du certificat médical prévu à l'alinéa précédent, l'officier de l'état civil établit un acte d'enfant sans vie. Cet acte est inscrit à sa date sur les registres de décès et il énonce les jour, heure et lieu de l'accouchement, les prénoms et noms, dates et lieux de naissance, professions et domiciles des père et mère et, s'il y a lieu, ceux du déclarant. L'acte dressé ne préjuge pas de savoir si l'enfant a vécu ou non ; tout intéressé pourra saisir le tribunal de grande instance à l'effet de statuer sur la question.


a partir de la on peut refléchir un peu

Auteur :  mad [ Ven 10 Déc 2004, 18:07 ]
Sujet du message : 

je ne suis pas un spécialiste de la matière, mais il semblerais que ca ne fasse que pemetre la légitimation [reconaissance d'un enfant née hors mariage] d'un enfant mort né.

a quoi ca sert: apparement a permettre au pere [biologique ou ayant la prétention de l'être] d'être le père légal de l'enfant, c'est a dire d'avoir son nom écrit sur l'état civil rubrique "père".

a quoi ca pourrait servir?... bonne question. probablement a rien d'autre que ca, ou peut etre dans le cadre du droit des sucésions, mais ca me dépase grandement. si tu veux je peut me renseigner, mais j'ai du mal a voir le mal. (peut etre permettre aux donation a la... a l'ex-future mère? :-?, d'être régie par des dispositions fiscales plus douces... j'en sasi trop rien, faudrait demander a Didi, en temps qu'aprenti notaire il s'y connait peu etre en droit des succesions.)

Auteur :  elch delog [ Ven 10 Déc 2004, 18:14 ]
Sujet du message : 

mad a écrit
je ne suis pas un spécialiste de la matière, mais il semblerais que ca ne fasse que pemetre la légitimation [reconaissance d'un enfant née hors mariage] d'un enfant mort né.

a quoi ca sert: apparement a permettre au pere [biologique ou ayant la prétention de l'être] d'être le père légal de l'enfant, c'est a dire d'avoir son nom écrit sur l'état civil rubrique "père".

a quoi ca pourrait servir?... bonne question. probablement a rien d'autre que ca, ou peut etre dans le cadre du droit des sucésions, mais ca me dépase grandement. si tu veux je peut me renseigner, mais j'ai du mal a voir le mal. (peut etre permettre aux donation a la... a l'ex-future mère? :-?, d'être régie par des dispositions fiscales plus douces... j'en sasi trop rien, faudrait demander a Didi, en temps qu'aprenti notaire il s'y connait peu etre en droit des succesions.)


zut mon serveur a planté et ma bouffé mon post ou justement je te demandais de m'expliquer ce que ça voulait dire exactement ce charabia

comme je te l'indique plus haut, je n'ai effectivement pas trouvé le projet de loi sur l'IIG et la sécurité routière mais que je suis tombée sur celui là et que je trouve que ce monsieur à des monomanies assez chelous... :roll:

Auteur :  mad [ Ven 10 Déc 2004, 18:16 ]
Sujet du message : 

elch delog a écrit
zut mon serveur a planté et ma bouffé mon post ou justement je te demandais de m'expliquer ce que ça voulait dire exactement ce charabia

comme je te l'indique plus haut, je n'ai effectivement pas trouvé le projet de loi sur l'IIG et la sécurité routière mais que je suis tombée sur celui là et que je trouve que ce monsieur à des monomanies assez chelous... :roll:


mouais fin tu sais, il a peut etre été promu M. projet de lois a risque par son groupe parlementaire et il sers jusqu'a expriration....

enfin bon, faudrat reprendre la discution Lundi, la La fac ferme...

:')

Auteur :  wizard [ Sam 11 Déc 2004, 15:18 ]
Sujet du message : 

Vu que j'ai pas eu le temps hier, (c'est toujours plus long quand deux discussions sont entremêlées) je ne fait la bouture qu'aujourd'hui. La discussion sur la droite, l'extrême droite et le libéralisme est désormais ici : http://www.sden.org/forums/viewtopic.php?t=19832

wizard, modéro

Auteur :  elch delog [ Lun 12 Déc 2005, 15:41 ]
Sujet du message :  désolée de faire de l'archéo

Vanneste passe en jugement demain au TGI de lille, il y a une manif à 14h avenue du peuple belge

à mon grand damn je n'y serai pas (pas pratique de bosser au CHR) mais bon c'était juste histoire de vous tenir au courant

Auteur :  Archiviste [ Lun 12 Déc 2005, 15:53 ]
Sujet du message : 

Je serais aussi volontier aller encourager le procureur...

"20 ANS FERME ! 20 ANS FERME ! 20 ANS FERME ! 20 ANS FERME !" :diablo:

Auteur :  Papy [ Lun 12 Déc 2005, 16:09 ]
Sujet du message : 

Déja assez chiant de le croiser parfois sur la place de ma commune, je vais pas me déplacer pour le voir encore.

De tout coeur avec les manifestants cependant !

Qu'il prenne beaucoup.



Papy, content que le docu qu'il devait faire sur cet enculé soit finalement annulé :-?

Auteur :  wizard [ Lun 12 Déc 2005, 16:34 ]
Sujet du message : 

Vanneste est le député de la circoncription de mes parents (celle où je votais il n'y a pas si longtemps). Il n'a pas tenu des propos condamnables que sur l'homophobie. C'est un nostalgique de l'Algérie française, soutien de la loi sur le "caractère positif" de l'action coloniale de la France et ayant voté avec le FN au conseil municipale de Tourcoing une interdiction de diffusion de "20 ans dans les Auresses" dans un cinéma municipale de la ville.

Auteur :  Archiviste [ Lun 12 Déc 2005, 16:45 ]
Sujet du message : 

wizard le 9 décembre 2004 a écrit
Christian Vanneste est le député de ma circonscription de mes parents (10ième circonscription du Nord, Tourcoing Nord) et il st un habitué des déclarations fleurtant avec l'extrême droite. Il y a quelques années, le groupe RPR à la Mairie de Tourcong, qu'il présidait, s'était associé avec celui du FN (alors présidé par un ancien de l'OAS) pour tenter de faire interdire la diffusion du film "20 ans dans les Auresses" dans la ville. Candidat unique de la droite aux législatives de 1997, la fédération UDF locale avait failli éclater en raison du refus d'une partie des centristes de faire campagne ou même de voter pour celui qu'ils considéraient comme un extrémiste.


Tu te répètes mon grand :smile:

Et je pensais que Vanneste ne faisait pas que soutenir la loi d'appologie à la colonnisation, mais qu'il en était l'un des créateurs :-?

Auteur :  wizard [ Lun 12 Déc 2005, 17:35 ]
Sujet du message : 

C'est un message que je m'impose une fois par an environ... :smile:

Effectivement, c'est un des initiateurs de la loi (avec Douste Blazy d'ailleurs).

Auteur :  Archiviste [ Lun 12 Déc 2005, 17:52 ]
Sujet du message : 

wizard a écrit
C'est un message que je m'impose une fois par an environ... :smile:


Faut garder les bonnes habitudes, hein ? :smile:

wizard a écrit
Effectivement, c'est un des initiateurs de la loi (avec Douste Blazy d'ailleurs).


Douste ? :-o
Bah il aura tout fait pour pourrir l'image de la France à l'étranger lui ! :mad:

Auteur :  wizard [ Lun 12 Déc 2005, 17:53 ]
Sujet du message : 

La liste des signataires de la proposition de loi : http://www.assemblee-nationale.fr/12/pr ... on0667.asp

Page 3 sur 3 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/