| Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/ |
|
| Le Thread du Q (X) https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=20091 |
Page 30 sur 34 |
| Auteur : | Didi [ Lun 28 Fév 2005, 13:31 ] |
| Sujet du message : | |
Le proxénétisme, ce n'est pas, AMHA, que le fait de recevoir de l'argent, on ne peux pas enlever l'aspect de contrainte du proxénétisme sans le dénaturer. De plus l'Etat ne taxe pas les prostitués en raison de leur activité mais de leur revenus. |
|
| Auteur : | Sanjuro [ Lun 28 Fév 2005, 13:32 ] |
| Sujet du message : | |
J'ai retrouvé le lien : http://www.altermonde.levillage.org/art ... ticle=2174 |
|
| Auteur : | Arnok [ Lun 28 Fév 2005, 13:47 ] |
| Sujet du message : | |
Y'a pas à dire on vit une époque formidable.... |
|
| Auteur : | Sanjuro [ Lun 28 Fév 2005, 13:50 ] |
| Sujet du message : | |
Didi a écrit Le proxénétisme, ce n'est pas, AMHA, que le fait de recevoir de l'argent, on ne peux pas enlever l'aspect de contrainte du proxénétisme sans le dénaturer.
De plus l'Etat ne taxe pas les prostitués en raison de leur activité mais de leur revenus. J'avais cru lire quelque part que le simple fait de toucher de l'argent d'une prostitué, que ce soit pour le loyer, le taxi ou autre, est considéré comme du proxénétisme à partir du moment où tu connais son activité. |
|
| Auteur : | Arnok [ Lun 28 Fév 2005, 13:52 ] |
| Sujet du message : | |
quel est deja ce "grand" homme politique qui voulait reouvrir les maisons closes pour que l'etat controle la prostitution (niveau sanitaire cela s'entend... |
|
| Auteur : | Crapaud Bavard [ Lun 28 Fév 2005, 14:00 ] |
| Sujet du message : | |
J'ai retrouvé La Source (avec des majuscules s'il vous plaît), celle à laquelle font références toutes les autres sources du web francophone : L'Humanité : http://www.humanite.presse.fr/journal/2 ... -19-457012 |
|
| Auteur : | Archiviste [ Lun 28 Fév 2005, 14:00 ] |
| Sujet du message : | |
mad a écrit mais d'un autre coté des Chomeur qui ne cherchent pas de job déclarés et qui se contentent de toucher des allocs, ca existe aussi. et si c'est sur que faire sauter les dites allocs au premier refus est pour le moins radical, il faut bien qu'il y ait un moyen d'inciter a retrouver du boulot. non?
Ca c'est une mentalité de personne qui n'a jamais été et ne pense pas être un chômeur de longue durée. Analyser l'humain sous un jour économique, c'est se planter sur toute la ligne... |
|
| Auteur : | Crapaud Bavard [ Lun 28 Fév 2005, 14:03 ] |
| Sujet du message : | |
Je ne crois pas que ce soit une "analyse de l'humain sous un jour économique" puisqu'il me semble bien que cette atitude est revendiquée par certains. Mais il est vrai qu'ils restent ultra-minoritaire (enfin, je l'espère). |
|
| Auteur : | Archiviste [ Lun 28 Fév 2005, 14:05 ] |
| Sujet du message : | |
Aucune étude n'a montré que cette population était supérieure à 20% des chômeurs... ça me fait donc chier de nuir aux 80% juste parce que 20% sont des feignasses |
|
| Auteur : | mad [ Lun 28 Fév 2005, 14:10 ] |
| Sujet du message : | |
non archi, c'est un raisonnement de quelqu'un qui a vu fonctionner ses amis et relations: rmi + travail au black, allocations logements qui servent à payer la moto. vu qu'on habite chez les parent ect. ect... pis c'est aussi une réaction de juriste (en devenir) si tu ne donne pas de raison a une personne d'acepter un job de magnolia, personne ne le prendra. sur ta proportion 80% -20% , ben il faut faire chier les 80% a cause des 20%. sinon la proportion va petit a petit augmenter jusqu'a devenir 50-50, entre les gnes qui tiennent a retrouver un boulot, et les autres. |
|
| Auteur : | Crapaud Bavard [ Lun 28 Fév 2005, 14:23 ] |
| Sujet du message : | |
mad a écrit sur ta proportion 80% -20% , ben il faut faire chier les 80% a cause des 20%. sinon la proportion va petit a petit augmenter jusqu'a devenir 50-50, entre les gnes qui tiennent a retrouver un boulot, et les autres. Moi j'aurais plutôt tendance à dire qu'il faut s'attaquer aux 20 % (je reprends le chiffre de 20% mais je reste persuadé que c'est moins).mad a écrit non archi, c'est un raisonnement de quelqu'un qui a vu fonctionner ses amis et relations: rmi + travail au black, allocations logements qui servent à payer la moto. vu qu'on habite chez les parent ect. ect... Et tu oublies un effet pervers, si tu force une partie de la population à accepter des jobs de magnolia, cela nuiera à la qualité de l'emploi en général, car pourquoi proposer un job intéressant, puisse que de toute façon, tu pourras obliger des gens à accepter le poste ?
pis c'est aussi une réaction de juriste (en devenir) si tu ne donne pas de raison a une personne d'acepter un job de magnolia, personne ne le prendra. |
|
| Auteur : | Shadowgui [ Lun 28 Fév 2005, 14:32 ] |
| Sujet du message : | |
Pitié, arrétez de parler de rmi, boulot et black! Shadowgui: qui s'est fait exploiter à 30% du smic à bac+6 trop longtemps |
|
| Auteur : | elch delog [ Lun 28 Fév 2005, 14:37 ] |
| Sujet du message : | |
Crapaud Bavard a écrit Et tu oublies un effet pervers, si tu force une partie de la population à accepter des jobs de magnolia, cela nuiera à la qualité de l'emploi en général, car pourquoi proposer un job intéressant, puisse que de toute façon, tu pourras obliger des gens à accepter le poste ?
entièrement d'accord...
sur un sujet proche je conseille "l'amérique pauvre" c'est en collection 10-18 j'ai oublié le nom de l'auteur, c'est une journaliste qui s'est "infiltrée" pendant deux ans dans l'univers des "pauvres qui travaillent" en n'utilisant aucune de ses ressources à elle ben c'est du délire et effectivement c'est lié à la chute des aides d'état parce que bon des gens qui en bossant 365j par an parce qu'ils ont deux boulots donc jamais un seul jour off, pas même les week end et qui gagnent pas suffisement pour payer un appart et qui vivent dans leur voiture, faudra pas s'étonner si ça finit par exploser, on peut pas prendre indéfiniment les gens pour des cons |
|
| Auteur : | Archiviste [ Lun 28 Fév 2005, 14:51 ] |
| Sujet du message : | |
+1 Elch
|
|
| Auteur : | Rom [ Lun 28 Fév 2005, 14:55 ] |
| Sujet du message : | |
La France en prend hélas le chemin. |
|
| Auteur : | mad [ Lun 28 Fév 2005, 18:51 ] |
| Sujet du message : | |
... bon, le "lupenproletaria" ca ne date pas d'hier, et ca existe toujours ok. mais de là à dire qu'un meccanisme permettant de restreindre les fraudes aux ASEDIC va y conduire (en fait ca existe déjà, meme en france) c'est un peu fort. surtout qu'un système semblable existe déjà, bien que beaucoup moins radical que la vision journalistique du système allemand présenté. |
|
| Auteur : | Apa [ Lun 28 Fév 2005, 20:03 ] |
| Sujet du message : | |
Exploser... Je ne pense pas que cela soit possible. Si les gens passait d'un statut viable à pauvre sur un court laps de temps ca exploserait sûrement. Mais la chute fut lente et ils partent de pas grand chose pour encore moins alors ils ont un sentiment de normalité. Après tout ils ont toujours connus ca. En plus je ne peux m'empêcher de penser qu'ils n'agissent pas par peur de perdre ce qu'il leurs reste. Et puis il y a cet culture de l'homme censé redresser la situation soit en tant que "héros", soit en tant qu'homme politique. On ne va pas changer un tyran au risque de tomber sur pire. Et si on le change il y a des chances que l'on devienne le tyran d'un autre. Qui pense que les choses peuvent changer autrement que par un leader charismatique qui nous dirige ou autrement que par de bonnes lois ? A mon avis ce n'est pas prés d'exploser. Seul un changement brutal force les gens à bouger. Et encore. |
|
| Auteur : | Rom [ Lun 28 Fév 2005, 20:03 ] |
| Sujet du message : | |
Si un système honnête de contrôle était mis en place, OK. Mais je doute qu'on ait droit à ça. Ce mécanisme de limitation des fraudes fera tout pour sabrer au maximum dans les chiffres du chomage, car c'est dans l'intérêt des dirigeants. Plus on rayera des chomeurs des listes, plus le chomage "diminuera"... |
|
| Auteur : | Apa [ Lun 28 Fév 2005, 20:04 ] |
| Sujet du message : | |
Et qui va définir ce qui est honnête ? |
|
| Auteur : | Rom [ Lun 28 Fév 2005, 20:06 ] |
| Sujet du message : | |
Ben justment... |
|
| Page 30 sur 34 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|