C'est juste qu'à choisir entre deux difficultés que je vois comme énormes, je prends celle que je pense être la plus rapide malgré tout.

Le coup de la peur, c'est mon vécu,par rapport à ce que j'entends, vois autour de moi, je ne tiens pas à généraliser abusivement (et c'était peut être pas très clair dans mon post c'est vrai, je m'en excuse).
Mais regarde le faiseur, tu dis toi même que tu redoutes que si ça ne passe pas maintenant, ç'en sera fini. Je comprends tout à fait ce point de vue, mais d'après moi, en ce moment, il y a une véritable volonté des citoyens tout aussi bien que des dirigeants de faire une constitution pour l'Europe et d'avancer avec elle la construction politique de l'Europe. L'image d'une constitution est un message fort, et à mon avis, si ce texte là ne passe pas, l'envie d'avoir une constitution restera, alors qu'une fois ce texte voté, je pense que tout le monde aura l'impression d'avoir franchi un cap et trouvera tout de suite beaucoup moins pressant le besoin de modifier et d'améliorer la constitution, et alors ça sera sans fin, et les jolies paroles idéalistes d'équité, d'Europe sociale et tout le tintoin se verront bien peu relayées dans les faits (mais c'est là mon avis personnel), grâce à ce texte très confus et qui laisse place à beaucoup d'interprétations, et ces droits fondamentaux définis d'une manière si floue et étant écrits à titre purement indicatif, alors que d'autres points ont été très clairement écrit comme supplantants ces premiers, ces droits on aura beaux les avoir au niveau européen, ça ne résoudra rien.

C'est quoi l'erreur d'un sondage ? Au moins 2% ?

J'ai remarqué que les résultats des sondages était mal donnés dans les médias français.

Par exemple, sur Skynews, au sujet des élections législatives grande-bretonne, les sondages (sur divers points de satisfaction/insatisfaction) étaient donnés avec leur mage d'erreur estimée (+-2%) et le nombre de personnes sondées.

Il est dommage que cette règle ne soit pas appliquée pour tous les sondages. D'un autre coté, certains journalistes auraient l'air très c** quand ils diraient "Le premier ministre a gagné 1 point dans les sondage" et qu'à l'écran s'afficherait +-2%....

Quelqu'un demandait (il y a longtemps, j'ai pas envie de chercher), à quoi correspondait la date de "2009" dans les arguments du "non".
Il s'agit d'une référence à l'aricle 2 du protocole A du traité de Nice qui ne porte que sur la législature 2004-2009.

J'ai déja dit qu'une parité oui-non n'avait pas lieue d'être...

De plus, même selon ta logique, on est largement en-dessous de la représentation que devrait avoir toute l'extreme-gauche, les communistes, les chevenementistes, les pasqua/devilliers et l'extreme-droite...

Heureusement non.

et autre "j'ai raison parce que vous avez tort"

Je voudrais bien voir où j'ai pu dire un truc comme ça...

J'ai donné mes arguments, j'estime que ce n'est plus la peine de me répeter.

Précision : tu as ASSENE tes arguments sans jamais prendre en compte l'argumentaire adverse au delà du fait de dire, tout à fait gratuitement, des trucs du genre "de toute façon les partisans du non mentent systématiquement depuis le début de la campagne".