Le niveau de vie des ménages de salariés s'est effondré depuis 20 ans

PARIS (AFP) - Le niveau de vie des ménages qui ont leur salaire pour seul revenu s'est effondré depuis 20 ans, affirme jeudi une étude du CERC, selon lequel la "condition salariale" est aujourd'hui comparable à ce qu'elle était il y a un demi-siècle.

"Les récentes revendications salariales ne sont pas le fruit d'une illusion d'optique liée à l'annonce de profits boursiers records", souligne l'étude du CERC (Connaissance de l'emploi, des revenus et des coûts).

Le salaire net moyen "n'a guère connu de progression" du pouvoir d'achat depuis la fin des années 1970.

Au total sur les 25 dernières années, les gains du pouvoir d'achat sont restés minimes, de l'ordre de 0,2 à 0,3% par an, "largement inférieurs à l'évolution du niveau de vie moyen en France", souligne le CERC.

"Cette quasi-stagnation du pouvoir d'achat du salaire net moyen est d'autant plus remarquable que le niveau moyen de qualification de la main-d'oeuvre salariée n'a cessé d'augmenter tout au long de la période", relève l'étude.

A structure de qualification constante, le salaire net moyen a donc connu une perte de pouvoir d'achat comprise entre 4 et 8% depuis 1978, estime le CERC. Cette détérioration a touché tous les salariés, qu'ils travaillent dans le secteur privé ou dans la Fonction Publique.

Au total, le niveau de vie des ménages n'ayant que leur salaire comme revenu a "fortement chuté" depuis 1982. Très rapide dans la première moitié des années 1990, elle a marqué une pause à partir de 1997, avant de reprendre en 2002 et 2003.

"Aujourd'hui, la place des ménages de salarié ou de chômeur dans l'échelle des niveaux de vie est comparable à celle qui prévalait au milieu des années 1950", affirme le CERC.

sans compter tous ces congés c'est depuis qu'ils existent que la france va mal!

Elch, ou comment répondre a une petite isinuation au cannon lourd, ou plutôt au mailliet troll.

C'était mieux en 1935, avant que ces salauds de gauchistes ne plombent la France

(comparativement à quelle population c'est pas dit...)

Elch, ou comment répondre a une petite isinuation au cannon lourd, ou plutôt au mailliet troll.

au millieu des années 50, sauf erreur de ma part, c'est la 3° semaine de congé payés, non?

Je ne dit pas que c'était mieux avant. Je dit qu'il y'a eu des améliorations mais qu'elles n'ont pas eu lieue sur els salaires car elles ont eu lieues sur le temps de travail.

Perso, j'ai un contrat de 37,5H et j'en fais bien plus de 40... mais je m'en plein pas... mon salaire s'en ressent.

En même temps, ce ne sont des améliorations que si on est payé autant pour travailler moins non ? Sinon on appelle ça une simple réduction du temps de travail, pas une avancée sociale.



On est tous ravis pour toi.
Moi je connais des gens qui bossent entre 5 et 8h de plus que toi par semaine, sont payé 39h et font des heures supp' non rémunérées parce que son patron ne les reconnait pas (par contre il DOIT avoir terminé son travail pour une date limite sinon il est viré).
Mais tout le monde n'est pas informaticien débutant. D'autres partent avec 38 millions d'euros pour mauvais résultats

eh oui, okhin, ça s'appelle l'esclavage new look ça...

comme en plus les syndicats sont en voie de disparition dans ce pays, la loi, tu parles qu'elle est respectée!