| Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/ |
|
| Constitution européenne 2 https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=22585 |
Page 14 sur 19 |
| Auteur : | mad [ Lun 30 Mai 2005, 06:58 ] |
| Sujet du message : | |
tsst... OUIOUItiste. à ma connaissance, nonon n'est pas un héros de DA prépubére gentiment débile. mais après tout, si tu pense que ton humour est suffisament subtil et fin pour passer inaperçu.. je ne débaterais pas sur les résultats, j'ai pas envie que ca reparte comme dans un fred sur dieu, mais je me ferais un devoir de lire le texte de la prochaine. |
|
| Auteur : | Auberon [ Lun 30 Mai 2005, 07:05 ] |
| Sujet du message : | |
Ya personne pour jouer avec moi a essayer de deviner la prochaine connerie de Jacques ? 'tain zetes pas joueurs... Citer Et on dit bien nonistes sans que personne n'en soit offusqué, non ?
tu sais "ouiste" (comme noniste), c'est encore plus court pour tes doigts et ça offense encore moins... 
|
|
| Auteur : | Krieghund [ Lun 30 Mai 2005, 07:15 ] |
| Sujet du message : | |
Auberon a écrit Ya personne pour jouer avec moi a essayer de deviner la prochaine connerie de Jacques ? 'tain zetes pas joueurs...
Citer Et on dit bien nonistes sans que personne n'en soit offusqué, non ? tu sais "ouiste" (comme noniste), c'est encore plus court pour tes doigts et ça offense encore moins... si j'avais mis ca, y'en aurait qui aurait dit que je les compare a des singes (ouistitis). quand a mon humour, j'ai jamais pretendu etre subtil et fin (au contraire en fait). J'ai seulement pretendu etre un poil mon meprisant que certains mauvais perdant du oui. Maios si j'ai offensé des gens, si vous avez percu mes propos comme meprisant envers vos opinions, et bien je m'en excuse. Nous avions tous nos arguments et nos convictions, et nul, pour l'instant, ne peut dire de quoi l'avenir sera fait. alors les noms d'oiseaux, ou de patisserie (et oui, la nonettes est une delicieuse patisserie dijonnaise a base de pain d'epice et de miel... c super bon!!!) ben le mieux serait qu'ils restent au placard, de meme que le mepris elitiste. Mais bon, ouiouiste, nonistes, on est maintenant tous dans le meme navire et au lieu de dire que les francais sont des imbeciles ou des connards (je l'ai lu sur un autre forum), et bien il est temps de reflechir. deja j'espere que la france va arreter de se prendre pour le coq dans la basse cour europeene, car ca, ca enervait pas mal de nos partenaires. Mais je pense que l'humilité n'est pas un traits francais. |
|
| Auteur : | mad [ Lun 30 Mai 2005, 08:03 ] |
| Sujet du message : | |
Krieghund a écrit Mais bon, ouiouiste , nonistes, on est maintenant tous dans le meme navire et au lieu de dire que les francais sont des imbeciles ou des connards (je l'ai lu sur un autre forum), et bien il est temps de reflechir. . dans le même navire? parle pour toi, moi je suis RAt, et je vais emmener mon mépris élitisme ailleur. j'hésite encore sur la destination par contre. mais un pays sympa, avec du soleil, des gens sympas, ca devrais pas etre dur à trouver, non? si en plus il est démocratique, coulant sur l'alcool et qu'il n'y a pas trop d'impot, ca sera un plus.... hum.... Citer deja j'espere que la france va arreter de se prendre pour le coq dans la basse cour europeene, car ca, ca enervait pas mal de nos partenaires. Mais je pense que l'humilité n'est pas un traits francais
je ne te contredirait pas sur le dernier point, j'aurais du mal. mais le problème c'est que rien ne va changer. la france continura à porter la misère du pauvre monde sur ses épaule, surtout pour le monde qui est noir et francophone. elle continuera d'être la première contributrice aux opération militaros-humanitaires de l'otan et de l'europe, et ne laissera à personne le loisir de l'oublier. et nos partenaires continuerons à s'en accomoder, parce qu'ils n'ont pas du tout envie de remplacer Altas sous son pilier, ils ont déjà les leurs. pour ce qui est de réflechir, on as malheureusement laissé passer le délait. |
|
| Auteur : | shamanphenix [ Lun 30 Mai 2005, 08:21 ] |
| Sujet du message : | |
Auberon a écrit Ya personne pour jouer avec moi a essayer de deviner la prochaine connerie de Jacques ? 'tain zetes pas joueurs...
Il va pas faire une connerie. Il va limoger Raffarin, on aura Sarko comme premier ministre et c'est tant mieux, comme ça il ne sera pas président en 2007  .
|
|
| Auteur : | Ayelin [ Lun 30 Mai 2005, 08:21 ] |
| Sujet du message : | |
Kaïri a écrit Mais ce n'est pas grave, on va par exemple encore avoir des femmes qui auront le droit de bosser autant que les hommes et d'être moins payées. C'est beau, l'égalité.
Parce que tu penses réellement que la Constitution aurait révolutionné tout ça ? |
|
| Auteur : | casanabo [ Lun 30 Mai 2005, 08:58 ] |
| Sujet du message : | |
maintenant que cette constitution n'a pas été choisi par les français, savoir si elle aurait oui ou non changé des choses n'a plus vraiment d'importance. qu'une personne ai voté oui ou non ne changera rien maintenant. maintenant, on peut s'interroger plus sur ce que la france et l'europe vont devenir grâce -ou a cause- d'un non au TCE. |
|
| Auteur : | Apa [ Lun 30 Mai 2005, 09:03 ] |
| Sujet du message : | |
Maintenant que l'on a dit "non" que va-t-il se passer ? La france peut refuser d'appliquer la constitution si elle est accepter par les autres pays, on va mettre le veto, ce sera à la majorité ? |
|
| Auteur : | Faiseur unlog [ Lun 30 Mai 2005, 09:09 ] |
| Sujet du message : | |
Je trouvais que proposer le TCE en référendum était une belle boulette pour plein de raisons différentes. Maintenant, j'espère que le TCE ne passera pas en fourbe et surtout que le coup suivant, ce sera aussi par référendum. Parce que même si je suis un pro-oui (autant de lettres que dans ouiouiste, Krieghund, sans connotation quelconque), si ce traité passe d'une manière qui puisse être interprêtée comme un tant soit peu douteuse (et quand bien même ce serait parfaitement légal !), on peut être certain qu'aux prochaines élections, les partis des extrêmes, par nature plutôt réfractaires à l'ouverture sur le monde extérieur vont s'en foutre plein les urnes et moi, voir Le Pen (ou sa fille, ou son chien) se repointer l'air conquérant en accusant les politiciens des autres partis que le sien d'être des pourris méchants anti-français et être suivi sur ce terrain glissant par des gens qui désespèreraient d'être entendus... Sauf qu'il reste à savoir comment l'Europe va gérer le non français, et surtout quels enseignements en tirer pour elle. Parce que le non gauchiste n'est quand même pas le même que le non lepéniste ou villieriste mais d'un point de vue strictement démocratique, ils ont droit à la même importance. 
|
|
| Auteur : | Rom [ Lun 30 Mai 2005, 09:19 ] |
| Sujet du message : | |
Hé bien, la propagande politique et médiatique a bien fait son travail. C'est vrai quoi, la France qui refuse le TCE, c'est au moins aussi grave que... je sais pas, l'Angleterre qui refuse l'Euro par ex.
|
|
| Auteur : | mad [ Lun 30 Mai 2005, 09:24 ] |
| Sujet du message : | |
l'angleterre... si elle était européenne ca se saurais. c'est pas le même niveau de déception, ROm. c'est pas au dieu des cinéphiles pédants que je vais expliquer ca par une parabole entreles mauvais films d'un auteur de Série B, et un mauvais film de son réalisateur préferé. |
|
| Auteur : | Rom [ Lun 30 Mai 2005, 09:27 ] |
| Sujet du message : | |
J'ai pas compris ta comparaison. L'Angleterre n'est peut-être pas européenne mais en attendant, et quels qu'aient été ses refus et blocage, elle n'a JAMAIS été exclue de la construction européenne (hélas, diront certains). Alors si ce pays d'emmerdeurs est tjs parmi les plus influents dans la CE, je vois mal comment la France pourrait, elle, se retrouver mise au ban pour un refus qui, j'en suis sûr, ne sera pas unique. |
|
| Auteur : | gnoll [ Lun 30 Mai 2005, 09:28 ] |
| Sujet du message : | |
bah justement le rfus de l euro par l angleterre a fait perdre de la credibilite a l euro a ces debut et maintnant les usas sont tres content de l euro qui leur permet d etre moin cher |
|
| Auteur : | mad [ Lun 30 Mai 2005, 09:33 ] |
| Sujet du message : | |
Rom a écrit J'ai pas compris ta comparaison.
L'Angleterre n'est peut-être pas européenne mais en attendant, et quels qu'aient été ses refus et blocage, elle n'a JAMAIS été exclue de la construction européenne (hélas, diront certains). Alors si ce pays d'emmerdeurs est tjs parmi les plus influents dans la CE, je vois mal comment la France pourrait, elle, se retrouver mise au ban pour un refus qui, j'en suis sûr, ne sera pas unique. parceque l'euro était une politique de coopération renforcée, qui n'était en fait qu'une modalitée. alors que le TECE portait un nouveau cadre institutionel, et comme la france ne l'a pas ratifié (elle ne sera d'ailleur pas la seule) on peut se demander ce qu'il va se passer: on reste sur le système précédant? on fait fonctionner les deux en parralèle? |
|
| Auteur : | Shadowgui [ Lun 30 Mai 2005, 09:43 ] |
| Sujet du message : | |
et puis l'angleterre était attendue au tournant avec le référendum... |
|
| Auteur : | Rom [ Lun 30 Mai 2005, 09:46 ] |
| Sujet du message : | |
Perso, l'Euro je trouve ça bien plus important que la TCE. C'est au moins un apport concret, un symbole d'unité plus qu'économique (bien que ce ne soit qu'une monnaie). Le TCE me parait peu important à côté (qu'aurait il changé finalement ? Pas gd-chose, puisqu'il reprend les vieux traités économiques et sa Charte tant vantée n'est pas astreignante). |
|
| Auteur : | mad [ Lun 30 Mai 2005, 09:55 ] |
| Sujet du message : | |
et la partie institutionnelle? tu sais, la raison d'être de ce truc? elle ne se contentait que de reprendre les ancients textes elle aussi? (4 partie dans le TECE : 1° institution, 2° charte des droits fondamentaux, 3° politiques de l'union [compilation des anciens textes en majorité] 4° considération générales à tout traités.) |
|
| Auteur : | Capitaine marcel [ Lun 30 Mai 2005, 10:06 ] |
| Sujet du message : | |
ouais...bon je tire mon chapeau a tous ces charmants politiques qui ont si bien su tirer partis de ce referendum pour accroitre leur pouvoirs de polichinel. Le truc le plus malsain, c'est pas la victoire du non, mais bien le detournement du debat. PArce que ce qui va se passer, c'est qu on va questionner la france sur le choix qu'elle a fait..et la, le "je veux etre president" ca fera pas belle figure ( enfin meme enrobe de liberalisme par ci par la ) Un nouveau texte...peut etre dans 15ans. Mais bon a mon avis ca sera plus trop notre soucis puisque les pays emergent nous auront certainement contraint a l'oublier ce social si vante. un poil pessimiste peut etre
|
|
| Auteur : | Sephyroth [ Lun 30 Mai 2005, 10:17 ] |
| Sujet du message : | |
shamanphenix a écrit Il va pas faire une connerie.
Il va limoger Raffarin, on aura Sarko comme premier ministre et c'est tant mieux, comme ça il ne sera pas président en 2007 .Sarko serait bien bête d'accepter un poste de premier ministre. Même si Chirac lui propose, il refusera et restera chef de l'UMP, c'est beaucoup plus intéressant pour 2007, car il n'a aucun intérêt à aller sur un bateau qui coule.  Sephyroth ap Eiluned, Master of Pooka
|
|
| Auteur : | Rom [ Lun 30 Mai 2005, 10:18 ] |
| Sujet du message : | |
Citer et la partie institutionnelle? tu sais, la raison d'être de ce truc? elle ne se contentait que de reprendre les ancients textes elle aussi?
Vu la gueule des institutions que ça allait mettre en place (Parlement sans pouvoir, cumul des pouvoirs exécutifs et législatifs, 3 pouvoirs exécutifs, etc.), valait mieux que le non passe alors. Mais j'adore les réactions. Si le Oui était passé, je suis sûr que les pro-oui auraient adoré se faire insulter par les pro-non comme ça, pour avoir condamné la France à un ultralibéralisme effréné, à une dictature de la comission européenne, à une mise en concurrence des états entre eux, à la fin des services publics, etc. Oui, je prend exprès des exemples bien foireux, à la mesure de ce que je lis à droite et à gauche sur les forums dela part des pro-oui (la France est finie, je me tire de ce pays, l'Europe va se faire sans nous, c'est la fin du monde, il va bientôt y avoir une nvlle guerre, etc.). |
|
| Page 14 sur 19 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|