Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle :: Consulter le sujet

Voici un texte qui répond au Sieur Etienne Chouard

le TCE sera FORCEMENT interprété.

je vais voter un papier sur lequel sera marqué PEUT-ÊTRE.

Et je vous magnolia.

Dire que j'ai tout lu, alors qu'il ne fallait lire que les deux premières pages. Je suis vraiment trop con.

Ce texte serait trop long. Il est certes long. Mais ce qui fait l’essentiel de cette
Constitution et son originalité, ce sont les deux premières parties, de quelques pages
seulement, qui définissent clairement les objectifs et les valeurs de l’Union, les
nouveaux mécanismes institutionnels, et la Charte des droits fondamentaux. Ce sont
ces deux premières parties que les citoyens devraient lire en priorité, car le reste n’est qu’une
compilation réaménagée et clarifiée des traités actuels qui resteraient de toute façon en
vigueur si la Constitution n’était pas adoptée.

extrait du site nommé ci-dessus.

Dire que j'ai tout lu, alors qu'il ne fallait lire que les deux premières pages. Je suis vraiment trop con.

Et hop ! Comment poster un truc sans intérêt !

Ce texte serait trop long. Il est certes long. Mais ce qui fait l’essentiel de cette
Constitution et son originalité, ce sont les deux premières parties, de quelques pages
seulement, qui définissent clairement les objectifs et les valeurs de l’Union, les
nouveaux mécanismes institutionnels, et la Charte des droits fondamentaux. Ce sont
ces deux premières parties que les citoyens devraient lire en priorité, car le reste n’est qu’une
compilation réaménagée et clarifiée des traités actuels qui resteraient de toute façon en
vigueur si la Constitution n’était pas adoptée.

extrait du site nommé ci-dessus.

Dire que j'ai tout lu, alors qu'il ne fallait lire que les deux premières pages. Je suis vraiment trop con.

Excusez-moi d'avoir tenté une pointe de dérision...

Je ne le referai plus, visiblement, déformer les propos du Non, c'est pas grave, mais ceux du Oui surtout faut pas y toucher.

On a à faire à une belle bande de vainqueur là...

On a à faire à une belle bande de vainqueur là...

Citer

On a à faire à une belle bande de vainqueur là...

Toujours de la dérision ?

Quand ça fait coin-coin et que ça a des palmes, en général c'est un canard.

Auteur :	Alkand [ Mar 24 Mai 2005, 09:59 ]
Sujet du message :
Isawa t'ien kong a écrit Voici un texte qui répond au Sieur Etienne Chouard Et il y'aura probablement un texte qui répondra à celui-ci. Je pense qu'il n'est pas super judicieux de se baser sur des textes qui resultent de l'interpretation qu'en ont fait telle ou telle personne. La meilleure chose est de lire le texte lui-même et de se faire sa propre opinion.

Auteur :	Archiviste [ Mar 24 Mai 2005, 10:04 ]
Sujet du message :
Et comme d'habitude, c'est une lecture basique des textes sans interprétations... Et c'est là où ça foire puisque le TCE sera FORCEMENT interprété, comme tous les autres textes juridiques. La réponse est aussi partisane que le texte qu'il décrie.

Auteur :	Ubblak [ Mar 24 Mai 2005, 10:12 ]
Sujet du message :
je vais voter un papier sur lequel sera marqué PEUT-ÊTRE. Et je vous magnolia.

Auteur :	Alkand [ Mar 24 Mai 2005, 10:19 ]
Sujet du message :
Archiviste a écrit le TCE sera FORCEMENT interprété. C'est même marqué en toute lettres dans le traité... C'est pourquoi il y'a des articles pour encadrer ces interprétations.

Auteur :	Archiviste [ Mar 24 Mai 2005, 10:31 ]
Sujet du message :
Ubblak a écrit je vais voter un papier sur lequel sera marqué PEUT-ÊTRE. Et je vous magnolia. Merci Ubby

Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/

Constitution européenne 2 https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=22585	Page 5 sur 19

Auteur :	Chninkel [ Mar 24 Mai 2005, 10:33 ]
Sujet du message :
Ce texte serait trop long. Il est certes long. Mais ce qui fait l’essentiel de cette Constitution et son originalité, ce sont les deux premières parties, de quelques pages seulement, qui définissent clairement les objectifs et les valeurs de l’Union, les nouveaux mécanismes institutionnels, et la Charte des droits fondamentaux. Ce sont ces deux premières parties que les citoyens devraient lire en priorité, car le reste n’est qu’une compilation réaménagée et clarifiée des traités actuels qui resteraient de toute façon en vigueur si la Constitution n’était pas adoptée. extrait du site nommé ci-dessus. Dire que j'ai tout lu, alors qu'il ne fallait lire que les deux premières pages. Je suis vraiment trop con.

Auteur :	Alkand [ Mar 24 Mai 2005, 10:41 ]
Sujet du message :
Chninkel a écrit Dire que j'ai tout lu, alors qu'il ne fallait lire que les deux premières pages. Je suis vraiment trop con. Ce n'est pas ce qu'il dit.

Auteur :	Crapaud Bavard [ Mar 24 Mai 2005, 13:41 ]
Sujet du message :
Chninkel a écrit Ce texte serait trop long. Il est certes long. Mais ce qui fait l’essentiel de cette Constitution et son originalité, ce sont les deux premières parties, de quelques pages seulement, qui définissent clairement les objectifs et les valeurs de l’Union, les nouveaux mécanismes institutionnels, et la Charte des droits fondamentaux. Ce sont ces deux premières parties que les citoyens devraient lire en priorité, car le reste n’est qu’une compilation réaménagée et clarifiée des traités actuels qui resteraient de toute façon en vigueur si la Constitution n’était pas adoptée. extrait du site nommé ci-dessus. Dire que j'ai tout lu, alors qu'il ne fallait lire que les deux premières pages. Je suis vraiment trop con. Relis le passage que tu as cité Relis ce que tu as écrit Compare et tire en les conclusions nécessaires.

Auteur :	Archiviste [ Mar 24 Mai 2005, 14:05 ]
Sujet du message :
Apparement c'est fait. Relis son message. Relis ton message. Tire-en les conclusions qui s'imposent. Et hop ! Comment poster un truc sans intérêt !

Auteur :	Auberon [ Mar 24 Mai 2005, 14:08 ]
Sujet du message :
Citer Et hop ! Comment poster un truc sans intérêt ! Ben dans le genre, le post de Chninkel était pas mal non plus. (Et le mien aussi d'ailleurs, zou soyons fous)

Auteur :	Crapaud Bavard [ Mar 24 Mai 2005, 14:08 ]
Sujet du message :
Chninkel a écrit Ce texte serait trop long. Il est certes long. Mais ce qui fait l’essentiel de cette Constitution et son originalité, ce sont les deux premières parties, de quelques pages seulement, qui définissent clairement les objectifs et les valeurs de l’Union, les nouveaux mécanismes institutionnels, et la Charte des droits fondamentaux. Ce sont ces deux premières parties que les citoyens devraient lire en priorité, car le reste n’est qu’une compilation réaménagée et clarifiée des traités actuels qui resteraient de toute façon en vigueur si la Constitution n’était pas adoptée. extrait du site nommé ci-dessus. Dire que j'ai tout lu, alors qu'il ne fallait lire que les deux premières pages. Je suis vraiment trop con. Je me demande bien d'où viens la partie rouge. Elle n'apparait pas dans le passage cité. C'est un ajout de Chninkel. Pourquoi ?

Auteur :	Archiviste [ Mar 24 Mai 2005, 14:16 ]
Sujet du message :
Ce sont ces deux premières parties que les citoyens devraient lire en priorité, car le reste n’est qu’une compilation réaménagée et clarifiée des traités actuels qui resteraient de toute façon en vigueur si la Constitution n’était pas adoptée. Ce passage laisse clairement entendre qu'il est inutile de lire le reste... Autrement dit, inutile de lire ce qui nous concerne depuis déjà plusieurs années, de se renseigner et éventuellement de prendre position. Mais ce n'est pas explicite, c'est vrai. Comme tout le reste du TCE d'ailleurs...

Auteur :	Alkand [ Mar 24 Mai 2005, 14:18 ]
Sujet du message :
Ce sont ces deux premières parties que les citoyens devraient lire en priorité, car le reste n’est qu’une compilation réaménagée et clarifiée des traités actuels qui resteraient de toute façon en vigueur si la Constitution n’était pas adoptée.

Auteur :	Chninkel [ Mar 24 Mai 2005, 14:35 ]
Sujet du message :
Excusez-moi d'avoir tenté une pointe de dérision... Je ne le referai plus, visiblement, déformer les propos du Non, c'est pas grave, mais ceux du Oui surtout faut pas y toucher. On a à faire à une belle bande de vainqueur là...

Auteur :	Archiviste [ Mar 24 Mai 2005, 14:39 ]
Sujet du message :
En même temps il lit DNA, faut pas lui demander d'avoir un sens critique Et tu lis quoi toi Crapaud ?

Page 5 sur 19	Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur :	Auberon [ Mar 24 Mai 2005, 14:38 ]
Sujet du message :
Chninkel a écrit Excusez-moi d'avoir tenté une pointe de dérision... Je ne le referai plus, visiblement, déformer les propos du Non, c'est pas grave, mais ceux du Oui surtout faut pas y toucher. On a à faire à une belle bande de vainqueur là... Qui te reproche de faire de la dérision ? En ce qui me concerne, je reprochais surtout à Archiviste de parler de trucs sans intérêt pour le post de Crapaud, et d'occulter délibérément les autres posts sans intérêt (le tien, les miens etc.) Ah ces querelles de personne quand elles nous tiennent. Citer On a à faire à une belle bande de vainqueur là... Toujours de la dérision ?

Auteur :	Chninkel [ Mar 24 Mai 2005, 14:43 ]
Sujet du message :
Auberon a écrit Citer On a à faire à une belle bande de vainqueur là... Toujours de la dérision ? Si tu poses la question, c'est que tu connais la réponse. ou si tu préfères : Quand ça fait coin-coin et que ça a des palmes, en général c'est un canard.

Auteur :	Alkand [ Mar 24 Mai 2005, 14:46 ]
Sujet du message :
Chninkel a écrit Quand ça fait coin-coin et que ça a des palmes, en général c'est un canard. Ou un homme déguisé en canard.

Auteur :	Auberon [ Mar 24 Mai 2005, 14:47 ]
Sujet du message :
Ou un Ornythorinque.

Auteur :	LNA [ Mar 24 Mai 2005, 14:49 ]
Sujet du message :
Ou une oie qui fait des blagues...