France Inter ce matin, ils ont fait un reportage de 5 minutes en citant des responsables de l'UMP expliquant la stratégie à suivre.

Et, mad, si c'est un cheval de bataille du FN c'est parce qu'ils ont vraiment un problème à ce niveau là. En 2002, le FN avait réellemnt eu le plus grand mal à se présenter.

Finalement méthode guère étonnante de la part de l'UMP, les spécialistes pour mettre un emplâtre sur ce qui leur pose problème, sans en résoudre les causes...

"Je ne partage pas vos opinions, mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer", normalement un crédo, mais pas pour tous. Bon, moi non plus je ne suis pas pour le FN, loin de là, mais c'est vrai que là la méthode est pire que le mal, ça va juste énerver les militants etprovoquer plus de problèmes à terme.

D'un autre côté, ces braves gens de l'UMP ne sont-ils pas les mêmes qui redécoupent les circonscriptions avant les législatives pour maximiser leur nombre de sièges?

c'est une habitude française depuis la seçonde république, c'est pas comme si ils l'avaient inventé.

Le problème, c'est pas de l'avoir inventée, c'est de la perpétuer.

Citation pour citation "Celui qui laisse une injustice se perpétuer ouvre la porte à la suivante." (Willy Brandt, mon chancelier allemand préféré).

Tient d'ailleurs, qui saurait me retrouver l'auteur de la phrase "Le mal commence là où l'homme de bien ne fait rien" ? C'est pas de celui que je pensais et je retrouve plus le bon (j'ai déjà bien cherché sur le net).

(J'ai presque trouvé un remplaçant, je m'en vais bientôt, promis.)

ouais moins aussi je suis de gauche et moi aussi ça me chipote comme stratégie...

notez bien, je m'attendais à ce qu'ils nous refassent un scénario à la 2002, un deuxième candidat repoussoir et yabon!

pour ta citation wenly, je l'ai sur le bout du clavier, mais sans plus...

Etre de gauche ou de droite a rien à voir dans l'affaire je pense... C'est de toute façon une stratégie de pourris. Sinon, apparemment à gauche on aurait peut-être plus DSK que Porcinet (en tout cas, DSK voudrait bien). Qui a dit "tous pourris", déjà ?

C'est sûr, c'est juste une précision visant à délégitimer par avance l'hypothèse que cette pratique nous choque par complaisance ou proximité avec les thèses du FN.

yope...

Il faut combien de signature déjà pour avoir le droit de se présenter ? 500 ?


Parce que je trouve la stratégie de l'UMP un peu débile (ou pour utiliser un mot à la mode : contre-productive)

Franchement, il suffira à Lepen de convoquer les média le moment venu et de mettre à jour cette pratique anti-démocratique !

Si tu vas voir un maire de gauche caméra à l'épaule, et que tu lui demande ce qu'il en pense, il sera obligé de te dire qu'il rejette cette méthode ... et là tu n'as plus qu'à lui demandé de signer pour la candidature de notre sympathique borgne !

Cette tactique avait pourtant été à deux doigts de fonctionner en 2002.
Le FN avait gueulé mais là dessus ils ont subit le sort du gamin qui gueule trop souvent au loup.

en 2002, on avait quand même eu légérement l'imprésion d'être prit pour des cons par le borgne.

Relis, les Canard enchaîné de l'époque, mad. Le RPR faisait campagne pour empêcher Le Pen d'avoir les 500 signatures mais travaillait pour que Mégret ait les siennes (D'après le RPR, Mégret aurait appelé à voter Chirac au second tour, pas Le Pen). C'était Pierre Bédier qui était chargé du recrutement ou de la dissuasion des signataires. Le journal satirique avait fait de nombreux articles, très précis, sur la question et dans son documentaire sur les coulisses des présidentielles, Serge Moatti a filmé les coups de flip des frontistes face aux problèmes de collectes de signatures.

Et pendant ce temps, 48% des Français (votant) attendent le plan B promis par les 52% autres. Une réussite, quoi. Mais on dérive, là.

Un maire donne sa signature à qui il veut. Faire pression sur les maires c'est pas bien mais c'est pas parce que tu es contre la méthode que tu acceptes de signer pour n'importe qui.

devant une caméra?

C'est 45-55, Bayushi...

Ils commencent pas un peu tôt à l'UMP d'ailleurs pour ce genre de manoeuvre ? L'élection est en 2007 et il n'y a pas encore de candidat officialisé chez eux.

C'est vrai que c'est tôt, peut-être ont-ils appris que le FN prospectait déjà pour ne pas avoir de mauvaises surprises au dernier moment et qu'ils veulent leur couper l'herbe sous le pied.

Oui, devant une caméra...
Comment réagirait l'opinion publique, et surtout les militants, en apprenant qu'un maire PS/PCF/Vert a signé pour LE parti d'extrême-droite contre qui tout le monde s'est ligué en 2002 ? Ce serait du suicide politique, et refuser de signer "pour la sauvergarde de la République" serait alors très bien perçu.

Ne pas oublier qu'il s'agit du FN magnolia ! Je suis pour la pluralité politique (et je préfère que ceux qui ont une crampe dans le bras droit ait un espace de parole plutôt que des milices terroristes) mais il ne faut pas oublier qu'au moins 80% des votants en 2002 ont voté CONTRE le Pen (que ce soit pour Chirac ou pour ne PAS avoir le borgne, c'est sûr).