| Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/ |
|
| politique fiction https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=23976 |
Page 1 sur 6 |
| Auteur : | Elch [ Jeu 08 Sep 2005, 16:02 ] |
| Sujet du message : | politique fiction |
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=640 intéressant, à lire 
puis balladez vous dans le reste du site, il est très intéressant! 
même si je sais qu'il y a peu de nanas parmi nous, je vois pas pourquoi les questions de contraception n'intéresseraient pas aussi les mecs... 
|
|
| Auteur : | wizard [ Jeu 08 Sep 2005, 16:05 ] |
| Sujet du message : | |
C'est pas avec des articles comme ça que Martin Winckler va se faire réengager à France Inter...
|
|
| Auteur : | elch delog [ Jeu 08 Sep 2005, 16:09 ] |
| Sujet du message : | |
tu crois? 
|
|
| Auteur : | Belgarick, archimage. [ Mar 13 Sep 2005, 15:36 ] |
| Sujet du message : | |
Je le crois, moi, en tout cas.
|
|
| Auteur : | Merlock [ Mar 13 Sep 2005, 16:16 ] |
| Sujet du message : | |
OUAIIIIIS!!!! Un Président qui n'aurait plus toute sa tête et, succrant les fraises, ferait joujou avec le gros bouton rouge de la Force de frappe™! 
BOUM! Quand votre Président fait BOUM!!
Au mois il ne se représentera pas en 2007 comme il l'avait laissé entendre ce vieux débris!
Et quand il ne sera plus Président il pourra plaider la "faiblesse mentale" pour ne pas être jugé pour les "affaires" et autres turpitudes ou il était plongé jusqu'au coup! Un peu comme Pinochet, en somme! C'est pas malin, ça ?
|
|
| Auteur : | wizard [ Mar 13 Sep 2005, 16:17 ] |
| Sujet du message : | |
Merlock a écrit Au mois il ne se représentera pas en 2007 comme il l'avait laissé entendre ce vieux débris! Super, on va avoir Sarkozy à la place ! 
wizard, désespéré au point de souhaiter une bonne santé à Chirac et Villepin. |
|
| Auteur : | Merlock [ Mar 13 Sep 2005, 16:20 ] |
| Sujet du message : | |
wizard a écrit Super, on va avoir Sarkozy à la place !
Mais non! Y'aura Villepin qui pourra nous écrire des poèmes depuis les jardins de l'Elysée!
"Les jardins de l'Elysée" ça fait romantique, non ?
|
|
| Auteur : | Merlock [ Mar 13 Sep 2005, 16:21 ] |
| Sujet du message : | |
| <= Qu'est-ce que j'aime ce smiley!
|
|
| Auteur : | Didi [ Mar 13 Sep 2005, 16:32 ] |
| Sujet du message : | |
Bon il a pas l'air motrt, ça nous évitera d'avoir eu Poncelet en intérim c'est déjà ça. |
|
| Auteur : | wizard [ Mar 13 Sep 2005, 17:47 ] |
| Sujet du message : | |
Didi a écrit Bon il a pas l'air motrt, ça nous évitera d'avoir eu Poncelet en intérim c'est déjà ça. Poncelet a l'air plus mort que Chirac.
|
|
| Auteur : | Arnok [ Mar 13 Sep 2005, 18:05 ] |
| Sujet du message : | |
sinon c'est Debré c'est ça.... 
maman j'ai peur !!!! |
|
| Auteur : | mad [ Mar 13 Sep 2005, 18:47 ] |
| Sujet du message : | |
Bof, Debrée fils s'en sortirait pas trop mal... a condition d'être solidement maintenu. |
|
| Auteur : | Supercastor [ Mar 13 Sep 2005, 22:50 ] |
| Sujet du message : | |
Mouais enfin, je voudrais pas te faire peur wizou mais aux prochaines présidentielles faudra choisir... Porcinet ? Rastignac ? Chirac II ? Chuis ton pote mais en fait non ? Saurez-vous reconnaitre qui se cache derrière ces surnoms débiles ? Sans parler des habituels nains de jardin, borgnes, "chuis pas d'extrême droite mais les arabes ils font chier et puis les femmes elles devraient rester au repassage", "prolétaires réveillez-vous"... Plus l'occasionnel comique qui a l'idée "originale" de se présenter (avec un peu de chance on aura Bigard cette année). Et le pire, c'est que j'irai voter sérieusement, en me disant que je peux pas faire grand chose de plus... Que si je vote pas pour le moins mauvais, c'en est peut-être un autre qui passera. |
|
| Auteur : | Merlock [ Mer 14 Sep 2005, 08:32 ] |
| Sujet du message : | |
mad a écrit Bof, Debrée fils s'en sortirait pas trop mal... a condition d'être solidement maintenu.
un peu comme Bush fils, quoi!
|
|
| Auteur : | elch delog [ Mer 14 Sep 2005, 11:59 ] |
| Sujet du message : | |
Supercastor a écrit Et le pire, c'est que j'irai voter sérieusement, en me disant que je peux pas faire grand chose de plus... Que si je vote pas pour le moins mauvais, c'en est peut-être un autre qui passera.
ouais, ça fait pas envie hein... 
|
|
| Auteur : | Archiviste [ Mer 14 Sep 2005, 12:04 ] |
| Sujet du message : | |
Boarf, faut rester positif ! A une époque j'aurais jamais cru que le référendum serait une réussite
|
|
| Auteur : | Merlock [ Mer 14 Sep 2005, 12:11 ] |
| Sujet du message : | |
Archiviste a écrit Boarf, faut rester positif ! A une époque j'aurais jamais cru que le référendum serait une réussite
Marrant ça! Quand le résultat du scrutin vous plait, alors c'est pas si mal les élections! Mais quand il vous déplait c'est "élections piège à con" et "tous pourris de toute façon"! |
|
| Auteur : | wizard [ Mer 14 Sep 2005, 12:14 ] |
| Sujet du message : | |
En parlant des présidentielles, j'ai entendu ce matin que l'UMP travaillait activement à empêcher Le Pen de se présenter en faisant pression sur les maires qui pourraient lui accorder leur signature en jouant sur les investitures pour les municipales de 2008. Bref, l'UMP utilise des méthodes de mafieux pour empêcher un parti politique de pouvoir participer à une élection. Outre le fait que cela démontre que la démocratie n'est pas le principal problème ou sujet de préoccupation de ceux qui nous gouverne, c'est une imbécilité tactique. Le FN se fractionne aujourd'hui et se trouve dans une ambiance de fin de règne, les luttes de chef traditionnelle dans l'extrême droite vont renaître immanquablement et la plupart des lieutenants du lepénisme auront plus en tête la succession du chef que la présidentielle de 2007 qu'ils savent très bien ne pas pouvoir gagner. POurquoi, dès lors, remobiliser le parti autour de la figure centrale de Le Pen en en faisant un martyr et un symbole de la lutte pour le pluralisme politique ? En outre, s'ils ne peuvent pas s'exptrimer par les urnes, comment vont réagir les électeurs frontistes les plus radicaux ? L'avantage du suffrage universel, c'est qu'il offre à tous un autre moyen d'expression que la violence politique pour exprimer ses opinions et influencer le pouvoir, si on les prive de ce moyen d'expression comment vont-ils réagir ? Mais outre ces questions tactiques, ce qui me choque, c'est le principe. Je suis de gauche, je n'ai aucune sympathie pour le FN, parti que je connais bien pour l'avoir étudier attentivement pendant 3 ans lors de mes études de Sciences politiques. Je sais que c'est un parti raciste et sexiste mais tant que son action n'est pas contraire à la loi, il a tout à fait le droit de participer aux élections. ON ne tuera pas ce parti et ce qu'il représente en l'interdisant de se soumettre au suffrage des électeurs. Si on accepte sans broncher qu'un parti politique lance une campagne à grande échelle pour réduire le pluralisme dans des élections, de quels arguments disposerons nous quand cette pratique touchera d'autres partis ? |
|
| Auteur : | Archiviste [ Mer 14 Sep 2005, 12:20 ] |
| Sujet du message : | |
Merlock a écrit Archiviste a écrit Boarf, faut rester positif ! A une époque j'aurais jamais cru que le référendum serait une réussite Marrant ça! Quand le résultat du scrutin vous plait, alors c'est pas si mal les élections! Mais quand il vous déplait c'est "élections piège à con" et "tous pourris de toute façon"! Oulaaaaaa ! Va falloir que tu cherches loin pour trouver ce genre de réflexion dans un de mes posts ! Je suis profondément attaché à la politique (donc "élection, piège à con", non, pas trop). Par contre, "(presque) tous pourris", c'est plus une constatation qu'une opinion 
|
|
| Auteur : | mad [ Mer 14 Sep 2005, 13:02 ] |
| Sujet du message : | |
wizard a écrit <snip>
entendu ou, si je puis me permettre? parceque c'est un peu le cheval de baitaille du borgne et de sa clique... |
|
| Page 1 sur 6 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|