voici ce que je viens de recevoir dans ma boite à mail !!!

http://www.u-m-p.org/newsletter/lettre_ ... 0905v2.htm

On ne peut pas l'attaquer pour SPAM électoral ce gars la !!!

(meme si je supsonne qu'il n'est pas à l'origine de la chôse...)

Message-ID: <1400360456.386160.1127818887682@as4.emv2.com>

Date: Tue, 27 Sep 2005 13:01:27 +0200 (CEST)

From: "Nicolas Sarkozy (UMP)" <ump@emv4.com>

Reply-To: ump@ipt04.com

pour ceux qui veulent se défouler

Donc, c'est de la publicité (malhonnête de mon point de vue) et c'ets non sollicité, donc oui, c'est du SPAM. Et contre le SPAM, c'est la CNIL sui nous dis comment agir ici: http://www.cnil.fr/index.php?id=1541

Voilou, amuses-toi bien Arnok...

J'allais dire que l'on ^pouvais aussi prévenir la presse, mais vu comment il contrôle celle-ci, aucune chance en fait...

En fait, il est urgent d'intervenir contre Sarko, mais je doute que l'emmerder avec ses courriers suffise. Je manque d'idées, néanmoins, alors pourquoi pas.

Ben, ca reste une manoeuvre illégale. Donc, déja, le soumettre à la justice française, lui fera le plus grand bien. Et à priori, il ne sert à rien de répondre, je pense que le serveur n'existe même pas....

Et en plus, ca peut-être considéré comme du temps de parole ce genre de tracts non, C'était pas interdit/limité le tracatage des différents partis dans les boites aux lettres?

C'est limité par le coût du tract et le plafond des comptes de campagne. Un spam par contre, ça ne coûte rien.
En outre, on est hors campagne électorale donc le parti ne peut pas se faire rembourser ses frais de communiaction mais il n'a pas non plus à les déclarer ou à les limiter.

Donc, en fait, le nain a pris l'init' au premier round en déclenchant lui-même le combat. bon, ben y a pu qu'à espérer que Villepin et son parrain réagissent vite et fort, parce que la meilleure chance de la gauche pour 2007 reste à mon avis que l'UMP se déchire.

Oki. Donc, à priori la manoeuvre pourrais passer pour légale, sauf qu'elle est non sollicité, donc c'est du spam.

Le problème reste le même, et en plus, il n'y a aucun moyuen de dire qu'on ne veux plus recevoir de mail de ce type, alors que c'est normalement oblogatoire sur les lettres d'information.

Bref, faut saisir un juge (passe peut-être par une association qui a du poids, type la CNIL qui a déja obtenu gain de cause contre des spammeurs).

La CNIL est une agence gouvernementale qui compte 80 membres alors qu'il lui en faudrait pas moins de 700 pour gérer tout ce qui la concerne.

Autrement dit, elle classera ce spamm dans ses dossiers qui partiront à la poubelle un jour ou l'autre.

C'est pas LT-P qui parlait a un moment dans le topic des informaticiens d'un logiciel qui renvoie des mails aux spammeurs ? Le genre de truc qui si il etait adopte par 10% des gens recevant des spams feraient tomber comme des mouches les cons de spammeur a cause du trop grand nombre de mails recus en quelques minutes

Je suis en pleine crise de parano et d'installe de contres-mesures assez sympa sur mes pcs, je pense que je vais regarder de ce cote pour les spams, ca fera les pieds a ces cons qui pourrissent ma boite mail

passe nous le lien si tu trouve

Les spammeurs, en général, squatte des domaines pour envoyer leurs mails. leur en renvoyer un n'est donc en général pas efficace.

Par contre, leur laisser un temps de latence suffisant, ca, ca peux les plomber. Genre, pour poster un message chez moi, il faut 20 seconde au serveur de mail. J'avais vu passer une solution de ce genre.

Non, ce n'est pas moi car je suis totalement opposé à cette méthode. La raison est qu'elle ne marche pas.

Cette méthode ne ferait qu'encombrer les liaisons déjà chargées, ralentissant ainsi la circulation des données légitimes.

Sans compter le fait que cela ne règle pas le problème, puique le spam provient de machines-zombies sur lesquels il est difficile d'avoir un contrôle extérieur.

La meilleure réponse actuelle est encore de filtrer systématiquement les mails transitant par les serveurs de messagerie et de protéger correctement son ordinateur individuel.

La meilleure méthode avec les spammeurs c'est d'envoyer des roumains leur péter les rotules !

Bon, maintenant quand le spammeur est ministre de l'intérieur, c'est un peu plus chaud !

Et qu'il n'y ait pas 72 candidats "de gauche" entre Les fachos en rouge et ceux en noir.

C'est qui, pour toi, les "fasco en rouge" ?

Ah oui, faut faire attention aux termes. A gauche, on est stalinien, pas facho.

Bah sinon pour la gauche, faudrait aussi qu'ils trouvent un candidat... Parce que la droite a beau se diviser en deux courants, ils ont quand même deux têtes qui se détachent et qui seraient crédibles en candidats. Les années à venir vont être assez marrante niveau politique, je sens ça

Bon sinon, je sais pas si le terme est spam est (du point de vue légal hein) applicable à ce machin, vu que c'est absolument non commercial (encore que, parfois je doute). Mais bon, c'est assez logique en fait. Il fallait bien qu'il conforte son image de type moderne, jeune et tout... Tout le monde ayant un blog maintenant, il passe à la vitesse supérieure. Cool.

Castor, qui se dit qu'il vaut mieux en rire...

Sarkozy, des idées à la hauteur de l'homme.

ça, c'est petit...
Oui, la gauche a malheureusement le problème de davantage se déchirer que la droite. Personnellement, on peut avoir une petite idée du candidat que l'on aura du côté UMP, au pire Sarkozy et au mieux Villepin, qui peut dire qui on aura du côté PS?

Décidemment.
Non, y a aussi des fasco qui se prétendent "rouges", je voudrais juste savoir de quoi parlait mad.