Pouf-pouf, petite parenthèse : si on s'en tient aux définitions stricto-sensu, Le catholicisme c'est la religion catholique. Son équvalent chez les musulmans est l'islam, bêtement. L'islamisme c'est la volonté de construire un ordre politique sur la foi musulmane, l'équivalent pour le christianisme a tendance à être désigné en Occident sous le terme de "cléricalisme" (terme ne se rapportant pas intrinsèquement au christianisme mais comme pendant longtemps, les seuls prêtres ayant le poids politique nécessaires pour peser sur l'ordre politique étaient chrétiens, l'association s'est faite).

Warf, et pourquoi pas Sarkozy quand il propose de renvoyer même les étrangers en situation régulière qui auraient participé à des émeutes ?
Les campagnes sont pas forcément formalisées et intenses, elles peuvent aussi être durable et pernicieuses. Regarde l'image de l'immigration que renvoie TF1 par exemple, l'acharnement des médias mainstream à présenter les musulmans comme des extrêmistes en puissance (rien que le terme "islamiste", qui a une connotation très péjorative alors qu'il ne signifie que "partisan de l'islam" et que "catholicisme", son voisin, a plutôt une valeur institutionelle).

ultramontain, si je ne m'abuse.

Aucun rapport avec le "courant tramontain", je suppose ?

et tu trouves également des reportages sur TF1 où l'humanisme et les volontés pacifiques de leaders musulmans sont présentées.

Ah non, c'est différent : là, c'est organisé et volontaire.
C'est comme le révérend Chick ou le BADD : eux ne sont pas pris par un phénomène d'entraînement, ils croient que le salut des âmes américaines passent par la destruction de D&D et des schtroumpfs. Pour le coup, c'est vraiment du lobbying.

A la base, il y a bien une volonté de nuire, mais la véritable nuisance ne vient pas de ces gens là, mais bel et bien du battage médiatique.

Le parti ultramontain, si je ne m'abuse. Ligueux sous la ligue (guerre des religions), chouans pendant la révolution, je m'souviens plu en 1870, mais pour commémorer la chute de la commune z'ont fait le sacré coeur, croix de feu en 1930, maréchalistes en 1939, villieristes de nos jours.

Wizard : ce qui me chipote, c'est que si "clericalisme" exprime explicitement son sens de "volonté de gouverner", "islamisme" est à mon sens un choix de mot malheureux (je sais pas si on peut dire "malveillant" dans ce cas) qui tend quand-même à assimiler tous les prosélytes de l'Islam à de villains voileurs de femmes et poseurs de bombes.
Et il a eu, sur les population simplement "musulmanes" un effet assez désastreux ces dernières années.

Alors écoute, je suis prêt à te croire, mais j'en ai encore jamais vu.
Peut-être sont-ils écrasés par la masse des pseudo-"reportage" sur les gosses de cités qui brûle des bagnoles (pas que je cautionne, note bien, même si j'aime mieux le feu que les bagnoles) ?

Cela dit, plusieurs journeaux (presse ou télé) US ont affirmé que la France étaient la proie "d'émeutes musulmanes". Comme quoi : "Calomniez, calomniez, il en restera toujours qq chose...".

Ce qui est diffusé par certains journaux US n'a pas eu d'influence (à ma connaissance) sur ce qui est diffusé en France, ou sur l'opinion publique française.
La notion "d'émeutes musulmanes" n'a pas été reprise chez nous (ou alors si un journaliste s'y est risqué il a vraiment dû passer pour un con).
Et d'autre part tous les "Américains" ne sont pas stupides et ne sautent pas sur la moindre occasion d'afficher leur bêtise. Il ne faut pas faire de quelques articles au titre vendeur une généralité (ça serait comme résumer la presse française à France Dimanche).
Par ailleurs il y pas mal de canulars faisant passer nos cousins Outre-Atlantique pour des taches (il suffit de voir le nombre de photo-montages que j'ai reçu par mail où leur Président apparaît incapable de tenir un téléphone à l'endroit ou d'utiliser une paire de jumelles).
Faut pas non plus tomber dans ce travers et penser que les autres sont forcément plus bêtes que nous.

France 2 a consacré plusieurs reportages à la façon dont a été traité cette crise par les télé et la presse étrangère.
Il y a eu notamment la magnifique leçon de géo de CNN.
Mais, même si sur les autres canaux, les infos étaient un peu moins fantasques, toutes présentait la situation comme un embrasement national (d'ailleurs, samedi soir, Antoine Decaunes, qui tourne actuellement en Angleterre, témoignait de la façon dont la presse britanique présentait les choses...)

Je n'ai pas vu ces reportages, mais je suppose que la volonté était de mettre en avant les visions déformées ou tout du moins divergentes que pouvaient avoir les autres pays de la situation.
A quoi ça sert de faire un reportage où tu montres un journal britannique, allemand ou américain qui dit exactement la même chose que les journaux français ?

La leçon de géo de CNN, j'en ai entendu parler, et ça m'a bien fait rigoler.
Cela dit, si TF1 diffuse une carte erronée (dans la même mesure) des States, je ne pense pas que je m'en rendrai compte. Tout comme je suis incapable de dessiner grossièrement la forme de l'Irak.

Je n'ai pas vu ces reportages, mais je suppose que la volonté était de mettre en avant les visions déformées ou tout du moins divergentes que pouvaient avoir les autres pays de la situation.

Goethe : déjà, je ne suis pas "francocentriste", aussi qu'on calomnie les gens en France ou ailleurs, pour moi c'est kif-kif.
Ensuite, TF1 faisaient des reportages "orientés" sur les misères de la banlieue bien avant ces dernières semaines. C'était aussi de l'actualité, à la limite, la question et de savoir comment elle était traitée, et comment elle l'est encore.

Mais alors je n'ai jamais, ô grand jamais, dit que tous les américains étaient des tâches ou que la presse états-unienne dans son ensemble était incapable de rendre compte sérieusement d'une information. Cherche bien, tu ne trouveras ça nulle part dans mon message.
Ne déforme pas mes propos, s'il te plaît, puisqu'il te semble que l'exactitude a plus de vertu que les généralisations hâtives.
Ubblak demandait si d'autres que les rôlistes ont déjà subis des camapagnes de diffamation médiatique de grande ampleur, je citais donc cet exemple parce que la digession sur l'immigration m'y avait pensé.

Wizard : "musulmans de gauche", "social-musulman" ? Ca n'a pas l'air difficile à inventer.

Le problème est pas de l'inventer, c'est de le populariser ou même de l'employer.