quand j'étais à Québec, durant mon cours de services pharmaceutiques appliqués aux populations, j'ai bossé pas mal avec des pharmaciens qui pensaient que pour désengorger les services publics médicaux qui sont principalement hospitaliers (le privé ne connait une progression que depuis une petite dizaine d'années et son volume d'acteurs et de patients traités est ridicule), il fallait compter sur une population d'acteurs en plus grand nombre : les pharmaciens.

Ainsi, ils pourraient effectuer les examens de routines (que l'on fait dans un cabinet d'examen médicale en France) dans les pharmacies (contrôle du diabète, des différents paramètres de dyslipidémie, etc...).

Le principale pb du monde médical uniquement hospitalier réside dans son côté public : il faut centraliser tous les services dans un bâtiment, public, en faisant des économies sur le nombre de centres et avec une surpopulation de médecin durant pas mal d'années qui a conduit à un abandon de la filière. Maintenant, le Canada recrute infirmière et medecin français lors du dernier colloque sur l'immigration au Canada il y a un gros mois.

http://www.nature.com/news/2006/060501/ ... 1008a.html

je vous préviens, c'est pôh drôle...

Il faut être abonné pour accèder à ton article ...

C'est ptet pour ça que c'est pô drole.

hum...
non, c'est pas sous abonnement (du moins je ne suis pas abonnée et je l'ai lu), et ça explique pourquoi la plupart des médecins américains ne veulent plus participer aux mises à mort

et comment la "mort médicamenteuse" est en réalitée monstrueuse.

Hmpf, je ne sais pas comment tu as fait pour le lire alors... Dommage, le contenu m'aurait intéressé...

Pareil mais.... je croyait justement que la mort par injection était "indolore"...

come quoi une pendaison bien faite, ca à encore ses avantages.

ben ce que ça disait c'est que comme très peu de toubibs acceptaient de s'en méler (en prenant pour motif le serment d'hypocrate) c'était une vieille méthode faite par des nons médecins et souvent mal dosé

l'ordre normal est
1) un truc qui assome
2) un truc qui paralyse
3) un truc qui tue

et en fait d'après une étude de lancet, faites par des anesthésistes 40% des sujets seraient paralysés mais totalement conscients lors de la mise à mort

Et quels sont les effets précis du produit létal? Que doivent ressentir les condamnés?

Tout dépend le produit. Le potassium « brûle » les veines, des produits peuvent provoquer des crampes, des spasmes, etc. D'autres vont foutre le supercalifragilisticexpidélicieux dans les neurotransmetteurs, etc.

Hum, le côté "indolore", je ne suis pas sûr que ça puisse être prouvé puisque les cobayes meurent à chaque fois... et puis, la mort "indolore" c'est pour se donner bonne conscience. Puisque le but de la peine de mort est la vegeance : à quoi bon épargner des douleurs ? Autant torturer le mec devant les gens, non ? Sur la place publique, qu'il paye ses crimes.

Sinon, je conseille le film 'la dernière marche' de Tim Robbins, où l'on se rend compte que plus que tout, la peur de la mort à venir est la pire des tortures. Dans ce film, le mec est clairement coupable de viol et de meurtre, il n'y a pas de circonstances atténuantes... Mais voilà, ça fout quand un coup au coeur de subir l'attente; et on peut se demander à juste titre l'utilité de tout ce merdier... Et au final, tout ce que qu'on en ressort, c'est que 2 êtres humains sont morts au final : il y a perte sèche pour l'humanité.

Oui, mais selon Darwin c'est bénéfique pour l'humanité: on supprime les plus inaptes à la survie.

Moralité, les criminels courent de plus en plus vite et sont de plus en plus intelligents, car on élimine les plus faibles :)

Erf

Tout va tellement bien que ça commence à faire peur :

INTERVIEW • "George W. Bush est une divinité américaine"

http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=62653

Le photographe Christopher Morris témoigne du climat d'idolâtrie et d'intolérance régnant à la Maison-Blanche.


Christopher Morris


Courrier international : Vous couvrez l'activité de la Maison-Blanche depuis cinq ans. Vous êtes un familier du président ?

Christopher Morris : Je ne me sens pas très à mon aise pour parler de George W. Bush. Je travaille officiellement pour le magazine Time en tant que photographe, je suis leur photographe pour le président, c'est mon activité principale. J'ai commencé juste avant le 11 septembre. Le 11 septembre a personnellement changé l'homme George Bush, en profondeur. C'est véritablement quelqu'un dont j'ai connu et connais plusieurs visages, qui se sont modifiés avec le basculement de tout le pays vers la droite, de façon très nationaliste, après le 11 septembre. Comme président, je ne l'apprécie pas. En tant qu'homme ça va, il est aimable, se souvient du nom des gens. Mais ici, aux Etats-Unis, d'une manière générale, on doit faire très attention à ce qu'on dit de l'Irak ou de la guerre. D'autant plus qu'avec ce travail je vis au cœur des républicains. C'est un univers sans distorsion, propre et lisse. Il donne l'image d'une société parfaite et parfaitement américaine, celle d'un monde plat.

Comment vous est venue l'idée de ces photos, de ce livre ?

Le déclencheur du livre, c'est quand j'ai commencé à voir chez les gens qu'ils regardaient le président comme Dieu lui-même, le divin Bush. C'est comme une nation de zombies, devenue paranoïaque. A leurs yeux, peu importe les choix de Bush, sa manière d'agir. Pour eux, il ne peut se tromper ou être critiqué : c'est vraiment Dieu… alors, même s'il commet des erreurs, quelle importance ? Quand j'ai vu cela, j'en ai été fasciné, à mon tour. Avant, je ne prêtais même pas attention aux membres des services spéciaux qui tout à coup se sont multipliés et sont apparus dans les endroits les plus inattendus, les plus étranges. A partir de là, les drapeaux gigantesques, la qualité des chaussures de Barbara Bush, les gâteaux affublés d'emblèmes nationaux, la texture des costumes, les tenues des militaires : toutes ces choses ont commencé à m'intriguer.

Vous avez montré le livre à la Maison-Blanche ?

Oui, j'ai montré la maquette du livre à la Maison-Blanche et aussi à un conseiller du président. Ils n'ont pas laissé voir d'émotion particulière et ont trouvé ça beau. Ils reçoivent les photos comme le strict reflet de leur image, comme dans un miroir. Ils n'ont pas noté de différence : le monde auquel ils appartiennent les en empêche. Désormais, le pays me paraît irrémédiablement divisé entre libéraux et républicains. C'est un fossé difficile à vivre. Cette division est par exemple très présente dans les médias. Pour les gens qui regardent Fox TV, c'est Fox et rien d'autre. Et quand ils parlent de l'autre bord, comme sur Fox, c'est avec un certain ton, l'expression de la colère, même en donnant les informations… C'est très particulier. Ainsi, dans Air Force One – l'avion présidentiel est sous le commandement direct de l'armée et non de l'administration présidentielle –, les journalistes peuvent regarder des vidéos ou la télé par un réseau satellitaire. Pour choisir un programme, on est obligé d'appeler les militaires, de les faire venir depuis la cabine de pilotage. Ils ne regardent que Fox TV et ne tolèrent pas même CNN. Au dernier moment, dans le livre, j'ai éprouvé le besoin de rajouter deux images prises à Guantánamo, dans cette petite Amérique-là que nous avons implantée à Cuba.