Et ouais. C'est chiant tous ces gens qui réfléchissent, hein ? On devrait les pendre pour qu'ils arrêtent de casser les pieds des « personnes normales », comme disent les-dites « personnes normales » :)))))

L'association Elfe Noir, et ses visiteurs, comportent une proportion élevée de personnes ayant un fort niveau d'éducation. Cela se ressent dans les discussions. Mais les forums sont ouverts à tout le monde, ils suffit juste d'avoir envie de plonger dedans.


Ouais, ces salauds de gauchistes, avec leurs 35 heures, ils se sont arrangés pour avoir plein de temps libre afin de faire rager les « personnes normales ». Méchants gauchistes :)

Les forums comptent beaucoup d'informaticiens, d'étudiants et de personnes travaillant globalement sur ordinateur. Ce qui permet de garder un œil sur ce qui se passe, de renforcer les liens au sein de la communauté et globalement d'avoir une certaine facilité à poster des messages.


Ça, c'est sciement voulu et ça a pour but de diminuer le poids de chaque page. Moins de données à transférer, gain de temps à l'affichage, une clareté dans les pages (pas de bannières, de Mickeys qui sautent aux 4 coins de l'écran, bref de trucs qui font chier).


Ah, ces salauds de gauchistes ! Non seulement ils ont du temps libre, mais en plus ils s'en servent pour se cultiver et faire des études ! Faudrait leur retirer leurs passes coupe-fil des musées, tiens. Des gens qui vont dans les musées et les bibliothèques, et puis quoi encore ? Lire un livre ?

Le SDEN, de part sa proportion importante d'étudiants, de techniciens (au sens large), de scientifiques et d'universitaires a mécaniquement une certaine tendance à la rigueur dans ses méthodes de travail et de débats. Ce n'est pas du tout une volonté d'élitisme ou de pédanterie, mais simplement... une déformation professionnelle :)

Sans compter que, oui, il est plus facile de suivre un raisonnement construit sur un sujet qu'on maîtrise peu qu'un émaillage de loleries entrecoupées d'abbréviations, le tout débouchant sur un grand vide d'idées.



Bon, ben au moins c'est déjà cela. Prochaine étape: lancer un sujet que tu maîtrises et qui te tiens à cœur, comme cela tu seras à l'aise pour y participer. Oui oui, tu as tout à fait le droit de proposer des sujets de discussions :)


Résumé simple, clair, concis et efficace. J'aime.


heu, tu parles de quelle élection, là ? Les régionales, les cantonales, les européennes, la présidentielle, une autre ? Car boooon, ça change beaucoup selon l'élection.


Pas ici en tout cas. Ou alors, uniquement de la part des salauds de gauchistes :)

L'envie et le temps(et en période scolaire c'est souvent ce dernier élement qui me manque.Ceci dit j'admet volontier que les posteurs font souvent des efforts pour expliquer des domaines qu'ils maitrisent bien aux profanes.


Je disais plus ça en constatation d'un état de fait qu'en tant que critique.Il est évident que je ne souhaite pas une nivellement vers le bas des débats rien que pour avoir le plaisir de pouvoir y briller.


Je pensais aux présidentielles.Mais cela ne change rien au fait que -en France- le nombres de personnes de droite n'est pas plus négligeable que le nombre de personnes de gauche.

A oui j'oubliais.
Une vraie critique sur le forum:
quand on se retrouve avec un débat scindé et qu'on a pour seul introduction des modos:"c'est une bouture du thread 465766" et que le thread en question fait 42 pages...bah faut vraiment avoir du courage pour le lire.

Alucard, d'habitude on joint le message de départ, pour que ca reste compréhesible

Oui mais on fait comment pour quoter les passages ou l'auteur du message de base quotait déja des gens?

Ben tu rajoute une ligne de citation, c'est chiant, pas toujours lisible et ca à tendance à merder, mais je ne connait pas d'autre solution.

Coucou, j'ai revenu.
Bon, clairement, les piliers de l'aile gauche du forum se sont assis sur mon souhait, maintenant qu'il est tout aplati je me le roule et je me le fume, mais je suis content de voir que l'occasion a été saisie par quelques-uns des "politiquements discrets" pour se signaler et donner un avis sur notre question centrale "peut-on exprimer un avis qui ne soit pas de gauche sans se faire briser les genous ?".
Merci au moins pour ça.

ce que je note après avoir lu l'ensemble du thread c'est que:
- apparement, nous les "gauchistes enragés" on fait surtout peur parce qu'on a la langue longue et le clavier trapu
- on sait toujours pas pourquoi la majorité/ minorité (j'ose espérer que c'est la deuxième possibilité) silencieuse ne s'exprime pas...

cela dit... vu que tout le monde y va de son "qui suis je, où me situes je" moi théoriquement, je me prends plutôt pour une socialiste pur jus (donc forcément pas très amie avec le PS actuel ) avec une nette tendance fourriériste les jours d'extrémisme (a vrai dire j'aime surtout ses théories sur l'éducation)... bref c'est loin d'être de l'anarchisme militant (même si j'aime bien l'idée mais que je la considère comme très utopique) mais c'est vrai que le camp dans lequel je me reconnais le plus est le camp humaniste (et que si j'en crois omfray, je fais parti des athés "à valeurs chrétiennes" )

cela dit, j'ai quand même l'impression (mais si vous n'êtes pas d'accord, n'hésitez pas à balancer des bananes mures ) qu'il s'agit plus d'un problème de motivation et d'attachement à son point de vue que d'une impossibilité, puisqu'il arrive même au "clan des affreux gauchistes" de se marraver la gueule entre eux sur des points de discorde

je crois que le prérequis majeur pour rendre son discours perceptible dans cette auberge est d'être combatif parce que j'ai l'impression que la quasi totalité des vilains gauchistes s'est un jour ou l'autre retrouvé lui aussi dans la fosse aux lions avec pas forcément les troupes héliportées sous la main
moi en tout cas (et c'est AMHA est il besoin de le rappeler) je n'ai pas l'impression que l'union sacrée soit si permanente et si forte que ça, déjà parce qu'une bonne partie des posteurs cités par mon homme dans le premier post sont assez souvent absents: mithou n'a pas été là pendant quasi 2 ans, wyatt et shaman sont quasi invisibles depuis pas mal de mois aussi (même si shaman nous fait le plaisir d'un retour estival), soit parce que justement certains sont très "hétérogènes dans leurs avis" (ce qui n'est en rien une critique), je serai bien en peine par exemple de situer mad sur l'échiquier politique puisque j'ai remarqué que je le vois souvent surgir à un endroit ou je je l'attends pas (ce qui dans ma tête donne "comment ça... il dit ça lui, voyons, ou ais je rangé sa fiche... alors, encore une rature ) et qu'à part sur quelques points (qui sont peut être le credo de la gauche morale dont parlait wizou) on est aussi assez souvent en désaccord entre nous

bref ma vision a moi des choses est que peut être que les "gauchistes" sont tout bêtement les plus "motivés" à défendre leur steaks...

Fais gaffe, j'ai dis ça ici il y adeux jours, et on m'a expliqué que c'était le PS qui faisait évoluer la gauche : donc tu n'es pas socialmiste, seuls ceusse du PS le sont. Selon leur logique, tu dois être coco.

mmh...
pas à ma connaissance, non...

Je t'ai vu souvent, mad, intervenir sur des threads politiques pour exprimer des opinions qui me semblent "gauchisantes". C'est une analyse personnelle, faut pas que ça t'empêche de dormir.

ils vont nous envahir! ils prevoient de renommer le çà l'elfe rouge et de remplacer le logo par un faucille et un marteau! fuyez!

J'ai pu souvit le débat pour cause de "moi le sujet de base m'interessait pas trop", mais pour parler du niveau de discussion et du fait de se faire decortiquer son argumentaire, je trouve çà limite agréable moi, çà fait travailler les neurones et puis çà changent des : "moi j'aime pas", "moi je suis pas d'accord" que je croise souvent sur un autres forum (n'ayant pas du tout la meme thématique mais bon)
çà a déjà été plus ou moins dit pas LT B, Lt T, ... quelqu'un.

Le seul truc qui me deplait ici c'est qu'un devrait avoir un forum spécial pour dire du mal de DD

Ah non, moi le noir ça me va très bien...

Héhéhé, et encore, si tu savais que je ne suis qu'un bot automatique programmé par Apa



L'avantage du noir, c'est que ca va avec tout, mais le probléme c'est que ca se salit vite.

mad, métaphorique

Qu'est-ce qui faut pas lire...
Tu as une pensée trop organisé pour être de moi.
T'es peut-être un bot de thorgul.
Et puis tu n'es pas assez morbide.

Tiens à ce propos Wenlock, je me suis souvent posé la question: pourquoi noir? C'est vrai quoi, je comprend que les fascistes et nazis aient pris le noir: sombre, sobre, impressionnant, l'ordre, la discipline, tout ça....Mais de l'autre coté?...Si c'est simplement un continuum rose > rouge > noir, je serai un peu déçu.

Le drapeau anarchiste est noir en signe de deuil des sociétés passées (généralement, il est noir et rouge, pour exprimer ses deux aspects : balayage de ce qu'il y avait avant ET construction d'un société socialiste). Le noir n'a d'ailleurs pas toujours été la couleur de l'anarchie (seulement depuis que les anar se sont fait viré de la première Internationale à ma connaissance, avant ils n'avaient pas de drapeau distinct de celui des marxistes).
Personellement, l'aspect "du passé faisons table rase" est pas ce qui me séduit le plus dans l'anarchisme, mais j'aime bien le concept de "black blocks", par exemple.