Même si le Japon est sorti de la crise, j'aimerai ssavoir s'ils ont efin purgé leurs créances douteuses qu'ils trainaient depuis la crise immobilière ?

Le japon a certes le niveau technologique pour construire des armes nucléaires, mais n'ont-il pas signé le protocole de non prolifération nucléaire ?

Auquel cas, ils ne pourrraient le faire sans s'attirer les foudres de la communauté internationale (soit l'occident laisse faire et râle juste pour la forme, mais le reste du monde vera que c'est des faux culs adeptes du 2 poids 2 mesures, soit ils s'y opposent vraiment, et on doit disposer d'un certain nombre de moyens de pression diplomatique et économique contre le japon).

Les japonais on une industrie de l'armement assez discrete, mais elle existe. ils fabriquent des avions de combat, des sous marins, des navires de guerre.
pour l'instant, pas pour eux, mais ca peut changer.

Heu, c'est le contraire : leur industrie de l'armement n'a pas le droit d'exporter et fonctionne donc uniquement pour le gouvernement japonais. Du coup ils sont super chers car pas d'économie d'échelle et comme ils transfèrent pas leur technologie, les américains rechignent à transférer leur technologie aux japonais. Un petit résumé succinct mais qui correspond à ce que j'avais lu sur le sujet : http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_industry_of_Japan

Les enseignants turkmènes ont pris d’assaut les rédactions des journaux. Pour obtenir une augmentation, ils doivent écrire des articles chantant les louanges du président à vie, Saparmourad Niazov. Les enseignants dont les panégyriques ne sont pas publiés restent au salaire minimum et risquent même d’être licenciés. “Je me suis présentée dans un journal, ils m’ont dit qu’ils n’avaient pas de place, puis j’ai proposé de leur donner de l’argent et ils ont accepté mon article”, rapporte une institutrice d’Ashgabat dans l’Institute for War and Peace Reporting.

Pèlerinage : le terme n'a rien d'abusif pour cette expédition "arrachée de haute lutte aux autorités britanniques et américaines", rapporte le journal de Port Louis. Les voyageurs prévoient de faire trois escales d'une journée sur trois îles : d'abord Salomon, puis Peros Banhos et, enfin, Diego Garcia. Olivier Bancoult dévoile un cérémonial digne d'une procession : "Sur chacune des trois îles visitées, nous allons répéter le même exercice. Nous allons procéder au nettoyage et à la remise en ordre des lieux de mémoire, comme le cimetière. Ensuite nous allons inaugurer un monument historique."

"Un grand départ pour un grand retour", titre pour sa part L'Express. A l'instar de l'ensemble de la presse mauricienne, le plus lu des journaux de l'île décrit l'émotion intense au départ de Port Louis du navire Mauritius Trochetia : "des larmes aux yeux, des sourires aux lèvres, des au revoir poignants". Deux équipes de télévision, une mauricienne et une autre britannique, sont présentes à bord.

The Independent souligne pour sa part que "la plupart des Ilois qui font le voyage, maintenant d'un âge avancé, voire très avancé, savent bien que ce périple sera probablement leur dernière occasion de fouler le sol de leur île natale". Reste que, sur Diego Garcia, terme du voyage, les pèlerins seront soumis à de strictes mesures de sécurité. C'est que, rappelle le quotidien londonien de gauche, l'île est au cœur du dispositif de l'armée américaine dans sa guerre contre le terrorisme et qu'y sont retenus pour interrogatoire "des suspects de haut niveau". Sans doute sur le modèle tristement célèbre de Guantanamo Bay. Le paradis perdu pour les uns est devenu un enfer pour les autres.

Alors que l'ancien empire colonial accordait l'indépendance à Maurice, il privait cette dernière de la souveraineté sur les Chagos. L'archipel accédait au statut de Territoire britannique de l'océan Indien (BIOT) mais ses habitants, citoyens britanniques de fait, perdaient tout droit de résidence. Et pour cause, Diego Garcia, la plus grande des îles de l'archipel, a été loué par Londres aux Etats-Unis qui y ont installé une base militaire stratégique. Mais une quarantaine d'années après les premiers exils, la justice britannique donne raison aux Chagossiens qui veulent revenir sur leurs terres.

En effet, le 11 mai, la Haute Cour de Londres a jugé "irrationnels et illégaux" les deux Orders in Council (OC) utilisés par le gouvernement britannique pour interdire le retour des Chagossiens dans l'archipel (voir aussi notre chronique "Îles et cocotiers" datée du 2 juillet 2004). "En recourant à la peu connue prérogative royale des Order in Council, qui a pour effet de court-circuiter le Parlement britannique", précise The Independent de Londres, le ministre des Affaires étrangères Jack Straw visait à rejeter définitivement les revendications de rapatriement des Chagossiens qui avaient pourtant été reconnues par une première décision de la Haute Cour britannique en novembre 2000. L'Express, le premier journal mauricien, annonce déjà "le paradis retrouvé des Chagos" à travers le jugement favorable du 11 mai 2006.

ça me ferait vraiment chier d'avoir un président de la république qui ne gouverne que par les sondages.

Par référendum, non, ce serait même un gros effort démocratique, pour peu que l'information soit transmise de manière sérieuse et large, pour que les gens décident à peu près en conscience.

On a eu certes un progrès avec le TCE, mais on est encore loiiiiiiiin d'une pédagogie efficace des politiciens en ce qui concerne leurs projets.

Un progrès avec le TECE?
Tu as vus ca ou toi?

Si, on a quand même eu quelque chose qui ressemblait à de l'attention de la part de certains politiciens qui d'habitude n'en branle pas une en matière d'explications.

ENsuite, on peut arguer sur des biais, des partis-pris et autre, mais pour moi on ne peut pas dire qu'il était simple d'ignorer les enjeux et les grandes lignes de la question qui était posée au peuple.