![]() |
| FAQ · Rechercher |
| Index du forum » Sden et AEN : le retour des morts-vivants » L'hospice 2.0 du troll noir |
| Modérateur: Modérateurs |
| Sujet précédent | Sujet suivant Page 1 sur 5 [ 95 message(s) ] Aller vers la page 1, 2, 3, 4, 5 Suivant |
| Publier un nouveau sujet | Publier une réponse |
| Aperçu avant impression |
| Choix difficile |
|---|
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 12:38 |
|
Bon, voila au vu des futurs candidats pour 2007 je m'interroge grandement sur mon choix de vote, alors j'aimerai bien avoir l'avis d'autres personnes.
En fait je trouve pas de choix vers qui me portaim meme par defaut(attentiuon ce sujet n'est pas un troll) Je vais faire parti par parti. Fn/ : pas assez à droite. DL(madelin): pour moi un etat ne peut se résumer a ses fonctions regaliennes, et il doit jouer un role important dans l'economie UMP(sarko ou chirac): l'un me fait tres peur pour les libertés individuelle et son aspect neo liberale decomplexé et l'autre ben c'est l'autre ^^ Boutin: Je ne pense aps que la religion doit intervenir en politique.(cf la bible à l'assemblé) Udf (Bayrou) cf le ps mdc(chevenement) il apelé a voté non pour la mauvaise raison selon moi (la nationaliste) et ce n'est pas avec lui que va repartir la construction européenne. Ps (les oui a la constit) ils ont apelé a voté oui pour un texte que je trouvais trop peu democratique . (les non) fabius commencent a faire des promesses irréalisables (smic à 1500€) completement demagogique) Pc/Lo/Lcr : pas assez a gauche. Et vous? Vous voteriez qui et pourquoi? |
| Dernier message |
| Re: Choix difficile |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 12:42 |
|
yvan a écrit Fn/mnr : pas assez à droite. Je ne comprend pas ces passages.
(...) Pc/Lo/Lcr : pas assez a gauche. Et sinon, tu dates un peu avec tes cigles : DL est une composante de l'UMP et Mégret a rejoint le FN. |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 12:46 |
|
Oui mais il mes emblait que Madelin allait quand meme se presentait seul.
Sinon pour l'incompréhension j'ai remarqué que mon humour n'etait aps toujours compris sur ce forum. Sincerement ce n'est pas la peine d'expliquer pourquoi ces partis sont dangereux si? |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 12:49 |
|
Moi je suis d'extrême gauche.
S'il te plaît, explique moi pourquoi est-ce que je suis dangereux s'il te plaît. |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 12:55 |
|
Meme moi j'avais compris qu'yvan faisait de l'humour. Wizz tu vieillis
Et shaman, c'est evident : Quand t'es trop sur les bord tu risque de tomber, donc c'est dangereux ->[] |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:00 |
|
J'avais bien compris^^.
Ben comme ça sans vraiment connaitre tes positions ça va etre dur je penses. Mais deja les regimes socialistes n'ont aps éte des grandes reussites par le passé(Urss,Cuba). autant d'un point de vue economique que democratique. Ensuite, l'extreme gauche ME semble dangereux pour l'economie de notre pays. (genre la revaloraisation excessive du smic) Apres j'aimerai que tu me dise ce que tu aimes vraiment dans les idées d'extreme-gauche pour que je puisse te dire en quoi elles sont dangereuse pour moi. |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:01 |
|
N'empêche que c'est atchement difficile de manger un chtit nenfant avec un couteau entre les dents.
Arrête "Tintin au pays des soviet", Yvan, c'est pas bon pour ce que t'as. Je la refais parceque je l'adore (conclusion d'une discussion avec une VRAIE personne): "Les extrêmes c'est tous des pourris sauf l'extrême-centre, mais surtout faut jamais généraliser, c'est mal." J'adore l'extrême-centre, ils sont très drole. Yvan : tu me cite deux pays ou le socialisme a été décevant. Tu veux que je te fasse une liste des pays ou le capitalisme a fait des dégats? Parceque si on doit compter les points comme ça, j'ai gagné d'avance. |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:06 |
|
Hum, le FN pas assez à droite ? C'est con, on a rien de mieux en France, et faire plus poserait quelques problèmes légaux.
Sinon, pareil que Wizard sur les fusions-absortions des courants de drotie. En ce qui concerne le SMIC à 1500€ (on parle de brut, là, hein) arrivera de toute façon dans quelques années de façon mécanique (augmentation pour suivre l'inflation et le coût de la vie) donc ce n'est pas une proposition extraordinaire. C'est comme dire que le baril de pétrole atteindra un jour $100. On le sait, car c'est mécanique. Pour les Pc/Lo/Lcr qui ne sont pas assez a gauche, pareil que pour le FN: on peut difficilement faire plus en France sans buter sur la loi et la constitution. Une première approche pour répondre à ton problème de choix de candidat serait de passer par un compas politique, du genre Political compas: http://www.politicalcompass.org/ Piur info, j'obtiens le score de -7.75/-7.44, ce qui fait de moi un fort « left-libertarian » (Gandi est une fiote comparé à moi :) Le certificat: http://ac.aup.fr/~dclauzel/Political%20compas/ [LT-P: ajout certificat] |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:09 |
|
Y a ça aussi : http://www.politest.fr/
Mon résultat : Citer Vous vous situez à la gauche de la gauche. Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) : 1. la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) 2. Lutte ouvrière (LO) Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite : 3. le Parti Communiste mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs. |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:24 |
|
Verts, PS et et divers trucs à gauche.
Je trouve ce compas un poil déséquilibré, notament au niveau de l'UDF qui s'est décalé vers la gauche récemment. Ça n'apparaît pas dans ce test. |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:28 |
|
LT-P a écrit Piur info, j'obtiens le score de -7.75/-7.44, ce qui fait de moi un fort « left-libertarian » (Gandi est une fiote comparé à moi Economic Left/Right: -8.88
Social Libertarian/Authoritarian: -8.72 (LT-P est une fiote comparé à moi) |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:30 |
|
wizard a écrit LT-P est une fiote comparé à moi
Salaud de gauchiste ! Anarcho-syndicaliste ! Crypto-communiste ! Je vais t'en faire bouffer du grand capital, moi ! :) |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:30 |
|
Your political compass
Economic Left/Right: -6.88 Social Libertarian/Authoritarian: -4.36 Ah ben magnolia... moi qui croyait être plus au centre. Et nan on ne dit pas fiote, on dit modéré. |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:41 |
|
Perso, je doute de l'aptitude des petits partis et des partis extrêmes à gouverner efficacement une Nation... Ce sont pour moi des partis "d'équilibre" qui apportent une voix autre que celles des 2 grands partis ; ils sont donc utiles, mais pas en tant que gouvernement. Je voterai donc probablement pour un représentant d'un des 2 grands partis. Mais je ne sais pas encore qui.
Pour ce qui a été mentionné plus haut sur l'opposition communisme/libéralisme, c'est que le communisme n'est pas une théorie d'équilibre : elle nécessite une extrême dépense d'énergie pour être maintenue en place et elle ignore le caractère "chaotique" de la nature humaine, la situation finit par mener à une catastrophe qui précarise toute une nation. Le libéralisme a ceci de bien qu'il s'équilibre souvent mieux et subit moins de crise, car sa mise en place est plus "naturelle". Le hic, c'est que "naturel" signifie souvent "loi du plus fort" et que l'équilibre trouvé ne signifie pas que tout le monde est satisfait. Des 2 maux, je préfère choisir celui qui est le moins voué à la catastrophe, donc le libéralisme, mais ça n'empêche pas, loin de là, à continuer à chercher un meilleur modèle. |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:42 |
|
Bon je suis a -5(left) et -7 (libertarian) mais ça ma'avance pas beaucoup pour mon choix finalement^^.
pour l'autre test c'est un peu apreil ça me donne Vous vous situez à gauche. Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) : 1. le Parti Socialiste 2. les Verts mais vous ne partagez pas la même opinion sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens. Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite : 3. le Parti Radical de Gauche (PRG) 4. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social. 5. le Parti Communiste mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens. Mais bon en plus ce test ne tient pas compte de beaucoup de parametre(L'europe par exemple) |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 13:53 |
|
Sont nuls vos tests, on peux jamais repondre : Pas d'avis ou rien a foutre
Gul qui a meme pas repondu a la premiere question a cause de ca |
| liviana - |
| Ven 21 Juil 2006, 14:32 |
|
Economic Left/Right: -6.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.23 |
| Invité - |
| Ven 21 Juil 2006, 14:43 |
|
LT-P a écrit Hum, le FN pas assez à droite ? C'est con, on a rien de mieux en France, et faire plus poserait quelques problèmes légaux.
Sinon, pareil que Wizard sur les fusions-absortions des courants de drotie. En ce qui concerne le SMIC à 1500€ (on parle de brut, là, hein) arrivera de toute façon dans quelques années de façon mécanique (augmentation pour suivre l'inflation et le coût de la vie) donc ce n'est pas une proposition extraordinaire. C'est comme dire que le baril de pétrole atteindra un jour $100. On le sait, car c'est mécanique. Pour les Pc/Lo/Lcr qui ne sont pas assez a gauche, pareil que pour le FN: on peut difficilement faire plus en France sans buter sur la loi et la constitution. Une première approche pour répondre à ton problème de choix de candidat serait de passer par un compas politique, du genre Political compas: http://www.politicalcompass.org/ Piur info, j'obtiens le score de -7.75/-7.44, ce qui fait de moi un fort « left-libertarian » (Gandi est une fiote comparé à moi Le certificat: http://ac.aup.fr/~dclauzel/Political%20compas/ [LT-P: ajout certificat] -4.5/-4.5.. j'en reste au niveau de Ganhi! |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 14:53 |
|
Economic Left/Right: -3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.08 |
|
|
| Ven 21 Juil 2006, 15:15 |
|
Citer tu me cite deux pays ou le socialisme a été décevant. Tu veux que je te fasse une liste des pays ou le capitalisme a fait des dégats? Parceque si on doit compter les points comme ça, j'ai gagné d'avance.
decevant? j'espere que c'est un euphemisme? Je préfére vivre au Etats unis dans les années 6 0 , 70 qu'en Urss oui désolé. T 'es u nvrai pur et dur stalinien? |
| Haut |
| Publier un nouveau sujet | Publier une réponse |
|
Aller vers la page 1, 2, 3, 4, 5 Suivant Page 1 sur 5 [ 95 message(s) ] Sujet précédent | Sujet suivant |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité |
| Index du forum » Sden et AEN : le retour des morts-vivants » L'hospice 2.0 du troll noir |
|
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group phpBBmobile © 2008 STG Traduction et support en français • Hébergement phpBB |