http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=64699
C'est... indicible. Je n'imaginais pas que cela puisse être possible.

La liberte ne va jamais trop loin

Par contre la morale de ces gens la est au fin fond du trou (sans jeu de mots, quoique...)

Bah si, la liberté peut aller loin. En théorie, elle s'arrête là où commence celle des autres, mais pas mal de personnes n'apprécient pas ce genre de frontières.
Le simple fait que des gens puissent se déclarer librement pédophiles est une aberration. Après, c'est une affaire à suivre, il se peut que l'article occulte des éléments plus positifs (parce que là, à part des associations qui protestent...).

Tiens, le collège des vierges effarouchées est de retour.
Je suis à peine surpris, vu qu'il existe déjà aux USA des groupes de rencontres à prétention "culturelle" pour pédophiles. Et franchement ça me choque pas qu'on autorise ce sgens-là à faire campagne : d'abord la liberté d'expression n'a pas de limite, n'en déplaise aux porteurs d'oeillères capables de pesner que la liberté est "autorisable", et qu'en plus elle ne doit l'être que pour ce qui leur plaît, ensuite ça les rend "visibles" et ça devrait faciliter le boulot des enquêteurs, enfin les affronter sur un terrain politique va sûrement soulever tout un tas de questions extrêmement intéressantes (comme la maturité et la majorité sexuelles, le fond psychologique de ce genre de pratiques, etc...).

Franchement si on pouvait faire pareil pour les néo-nazis, ce serait du temps de gagné.

Il est interdit de passer à l'acte, pas de se déclarer pédophile...

Merci Wenlock

Euh, tu en es sûr?

A qui tu poses la question, Darky ?

La je suis meme pas d'accord, ca c'est la liberte que la societe accorde a chacun avec les lois. C'est pas la liberte reelle

Et personnellement, ce genre de consideration me gave souvent. Et c'est pas pour autant que je passe mon temps a pietiner la liberte des autres

À atanaka...
En relisant le programme, je me demande en fait si c'est sérieux cette histoire. Ils ont des mesures, en dehors de la sexualité, relativement intéressantes: le train gratuit, l'élection du premier ministre au suffrage universel, la suppression du gouvernement, l'interdiction du déficit budgétaire et la prison à vie pour les meurtriers récidivistes.
L'"interdiction du déficit budgétaire" prête à sourire. On se demande du coup s'ils ne font pas ça pour tenter d'alléger ce qu'ils disent à côté ou si ce n'est pas en fait une bande de rigolos avec un humour très particulier.

a terme ce parti prevoit la disparition de la minorite sexuelle

Et bien il faudrait la confirmation d'un juriste, mais cela vient de déductions faites suite au visionnage d'un documentaire et à des éléments divers.
Selon la situation je pense que tu peux être condamné pour incitation à la pédophilie, mais pas pour simple déclaration d'être pédophile.
Plusieurs personnes condamnées pour pédophilie, lorsqu'elles ont purgé leur peine, sont et se déclarent toujours pédophiles, ce n'est pas pour autant qu'elles sont condamnées à nouveau, à moins de récidiver.

Ouaip, en effet. Je commence à penser à une blague de mauvais goût. Leurs chances d'être élus sont quand même très minces.

j avais lu un article dessus il y a + d un mois

Bah oui, ça date de mi-juillet... il faudrait que je trouve une source d'informations sur la situation actuelle...

Exact atanaka, tant que tu ne passe pas à l'acte, rien ne t'empêche de te déclarer pédophile et rien ne te l'interdit.
Sinon, je suis d'accord avec Wenlock, il n'y a pas de raisons d'interdire ce parti tant qu'il ne fait pas de l'incitation aux actes pédophiles et qu'il se contente de militer pour le changement de la loi... en gros tant qu'il n'est pas illégal, il n'a pas de raisons d'être considérés comme tel.

Cela ne veut pas dire que j'approuve son programme (même hors de l'axe central de son programme, je trouve même les autres points particulièrement con, démago ou dangereux), mais, que ce programme me plaise ou non, il a le droit de faire partie du débat politique.

Et je considère que la liberté, dans son ensemble et pour tous, ne va jamais trop loin.

Je n'ai pas grand chose à ajouter; les autres ont déjà dit beaucoup sur la nécessité de la liberté d'expression et d'opinion. On a là un flagrant décalage entre la loi et la morale publique (pour autant que ce truc vaille quelle chose).

Ceci dit, la belle connerie est pour moi l'interdiction du déficit budgétaire: c'est quand même un outil très utile pour réaliser des investissements. Allez, tous en cœur: « non, faire un emprunt n'est pas un crime » :)

Vous pourriez donner votre défintion de la liberté ?

La même que dans la déclaration des Droits de l'homme : pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.

Vaste sujet de philo, ça. On peut concidérer la liberté juridique, la liberté par rapport à son patrimoine génétique (pulsion et autres), la liberté relative à son environnement, etc.

Je n'ai pas de définition précise, car c'est justement trop complexe à mettre en place. Tout au plus je peux définir des zones de frontière.