Ben oui, mais peut-être que...

si tu quote correctement, j'ai dit "si je reste je t'emplatre" j'ai pas dit "je vais t'emplatrer"...

et je note que tu es restée














nan mais je taquine hein là ^^

écoute, que mon ton ait été agressif, je l'admet je veux bien me battre autant que tu veux avec des orties fraiches

reste néanmoins que j'ai été la seule à me donner un peu de mal pour essayer de répondre à tes grandes interrogations métaphysiques et que dans cette histoire j'ai l'impression d'être le dindon de la farce, bref d'avoir parlé dans le vide et pour les murs

la prochaine fois que tu poses une question et que quelqu'un te répond si tu pouvais répondre à ton tour par autre chose que la répétition en boucle de la même question, ça serait plus profitable pour tout le monde

parce que la ça donne franchement l'impression que tu vas reposer ta question jusqu'à ce que tu aies des réponses allant dans une certaine direction bien précise...

Je suis pas certain, j'aime aller au fond des choses (:smile:) et on aurait pas eut toute cette interessante discussion si j'avais pas été vosgien (comprendre tetu comme une mule). A t'entendre je devrais prendre pour pain beni la premiere reponse que j'entend et ne plus jamais me poser de questions ?

20 fois j'ai ré-écrit ce post, 21 fois je l'ai édité.
Trop agressif, pas assez explicite, etc.

J'arrête là, ça ne sert à rien.

Mais, Shosuro, s'il te plait, tourne 7 fois ton clavier dans ta bouche la prochaine fois.

Je quitte le fil, pas la peine de me répondre.

non, par contre dire pourquoi tu ne la prends pas pour pain béni, ça ça sert...

bon cela dit je suis usée, okay je suis la vilaine sorcière qui flagelle les pauvres petits posteurs, ça me suffit comme ça

Belle tentative Okhin, mais soit ils ont loupé ton message, soit ils ont réellement décidé d'arrêter là la discussion

Désolé l'amie, je ne pensais pas que ça allait prendre cette tournure... Pour moi, en tous cas, c'est claire, t'es pas une vilaine sorcière... T'es une charmante sorcière !

Comme ça me fait quand même chier de passer pour le monstre, je vais vous montrer pourquoi il m’a énervée

d’accord, j’aurai pas du sortir de mes gonds, mais ça m’agace que son propos se trouve miraculeusement blanchi



Donc déjà, ce n’est pas une question, c’est SON AVIS



Là encore c’est un avis et il défend l’hypothèse qu’il y a plus de cas de pédophilie, pas qu’on en parle plus, au mieux c’est très mal exprimé



Là encore il exprime bien que s’il pose une question, il a également un début de réponse et qu’elle va dans un certain sens



Juste pour le plaisir : même toi mon cœur tu ne le trouves pas net net



euh, ben faut savoir, y a un lien ou y en a pas…

allez eou, ce coup si j'ai fini

Effectivement j'ai deja dit que je m'etait mal exprimé et qu'il fallait y voir des interrogations et non des arguments irrefutables, je m'en excuse encore une fois.




Pour moi un axe de reflexion n'est pas une reponse. C'est le chemin qui permet d'atteindre la reponse. La reponse peut aller dans le sens de l'axe de reflexion primaire ou pas.

j'ai rien dit d'autre "que je montre POURQUOI ça m'a énervée" que ça n'est pas été ce que tu voulais dire, je m'en fous, je pouvais pas le savoir, je suis pas devin!

là encore, je ne dis pas que ça excuse mon énervement, je dis que ça l'explique

d'accord avec djez, enfin, charmante je sais pas je te connais pas, mais ton propos etait extremement interressant! sisi je t'assure!

Non, moi je demande des éclarcissements pour éviter un malentendu, histoire de ne pas (plus ?) tirer à vue. Evite s'il te plaît de me faire dire des choses que je n'ai pas dîtes, c'est très désagréable.

***lecture des quatre pages depuis sa dernière intervention , c'est plus un forum ici mais un tchat ***

Bon, revenons-en à l'une des questions que Shosuro se posait... Le manque d'information est un mal mais est-ce que trop d'informations l'est aussi?

Il faut admettre que nous avons la chance d'être dans une société où l'information est facile d'accès. A tel point que cela peut nous induire en erreur.
Prenons le cas de la pédophilie, puisque c'était l'origine du débat... Est-ce que le nombre de pédophile augmente dans notre société?
Premièrement, soyons clair, les pédophiles existent depuis toujours, ce n'est pas une déviance du XXème siècle apporté par un quelconque libéralisme sexuel. On a parlé de la Grèce mais l'on pourrait aussi parlé des mariages arrangés avec des gamines de 12 ans et les "gentils" maris n'attendaient pas toujours que la promise soit prête pour consommer, ou encore des écrits de Sade qui si je les mettais en ligne m'enverrai directement en prison. Je peux aussi vous remémorer l'intervention de Con Bendit et ses propos sur l'amour des enfants il y a une quinzaine d'années.
Ce qui a peut-être changé dans notre société, c'est notre tolérance (oui, oui) vis à vis de la pédophilie. Comme on dénonce plus facilement un parent qui bat ses enfants, il en va de même pour l'inceste. Et ensuite, il y a les claques médiatiques. Je pense que tous ceux qui ont travaillés auprès des enfants durant l'affaire Dutroux savent de quoi je parle. Parfois, il y a eu des excès, parfois ça a encouragé des gens à dénoncer des actes qu'ils auraient passés sous silence, parce que ma foi, ça a toujours été comme ça...
Nous sommes dans une ère de médiatisation et de collectes d'information, il est plus facile de faire des statistiques, des mises au point et des bilans. Et parfois, ce qu'on découvre sur notre société quand on met les chiffres les uns au bout des autres n'est pas toujours joli, joli.
Et c'est en ça qu'il faut se méfier de l'information, parce qu'elle met parfois en éclairage des choses que nous ignorions et que l'on considère comme nouvelle, alors que c'est justement quand on l'a mis en lumière, que l'on commence à s'occuper du problème et à le juguler.

Enfin, l'information à outrance ne sert à rien si on ne donne pas à la personne les outils pour décoder ce qu'il voit. Et là, ça passe par l'éducation... Car, peut-être pire que l'ignorance, ce sont les erreurs d'interprétation qui font le plus de mal...

ça, pour avoir une tante nourrice et avoir entendu parler d'une histoire de pédophilie dans mon quartier, je connais.
Ma tante m'a appris que les nourrices devaient éviter de laisser les enfants qu'elles gardaient seuls avec les adolescents de la maison (donc les enfants de la nourrice eux-mêmes) car ces derniers comptaient statistiquement comme parmi les plus grands pédophiles.
Dans l'autre affaire récente, celle que j'ai évoqué, la femme était effectivement nourrice au noir, et son mari aurait abusé des enfants qu'elle gardait. Quand la nouvelle s'est répandue, elle a perdu tout enfant n'étant pas de sa famille.

heum... y a un truc que je comprends pas dans ton texte xathos, d'un côté tu dis que nous sommes plus tolérants envers la pédophilie de l'autre tu expliques à juste titre à quel point ça a pris une forme de psychose (effectivement quand tu bosses avec des gamins, tu le ressens bien, je connais des animateurs qui prennent plus les gamins au bras et des profs qui laissent toujours la porte de la classe ouverte quand ils sont seul(e)s avec juste un ou deux élèves)

y manque pas un truc quelque part?

Il a dit que la tolerance avait changé, pas augmenté

Xathos a dit que la tolérance à la pédophilie avait évolué, il n'a jamais dit qu'on était plus tolérant avec les pédophiles.

EDIT : grillé par un ami.

Oui, je me suis mal exprimé. Depuis quelques années, notre tolérance a diminué par rapport à la pédophilie. Voilà, c'est ça que je voulais dire. Comme j'expliquais, certaines choses qu'on laissait passer, en particulier dans le cercle familial, ce n'est plus le cas maintenant. Et soyons clair, heureusement!!!!