It's alive! Aliiiiiiive!!

t'as des "geek en contraception"? ça fait deux soirées de suite où on me demande si c'est mon boulot

Tu es fan de contraception au point de passer des heures sur le sujet? Bah, tu es une geek en contraception!

Bien venu au club des geeks elch

je suis pas "fan", je suis nettement plus documentée que la moyenne de la population... nuance

Tu me peux donner tous les détails possibles et imaginables (ou non) sur le préservatif féminin? Tu es une geek.
Sinon, bah... tu es juste plus documentée que la moyenne.

ben oui , qu'est ce que tu veux savoir?

C'était une question comme ça. Je m'étais déjà renseigné sur le sujet il y a quelques mois.

Bah je profite que Darkbaron ait posé la question pour faire de meme :

Selon mes renseignement, la pose du preservatif feminin est plus delicate, donc forcement on prend plus de risque quand à son efficacité. De plus çà ne doit pas etre super agreable à mettre je suppose.
Enfin c'est ce qu'on m'a dit.

effectivement, ça demande un peu plus de dextérité à poser, d'après les cobayes dont j'ai eu le témoignage, ça nécessite d'aller patouyer un peu dans les intérieurs a peu près comme la pose d'un tampon sans applicateur et ensuite il faut vérifier que monsieur est dedans et pas à côté (en même temps vu la gueule de la base d'un préservatif féminin, faut être manchot à mon avis... )
cela dit, il y a beaucoup moins de risque de craquage qu'avec les préservatifs masculin étant donné que c'est plus grand et que ça n'est pas en latex

par ailleurs, le préservatif masculin est un très mauvais moyen de contraception, c'est effectivement le seul moyen de protection (avec le préservatif féminin) contre les ISTs mais utilisé comme contraception régulière c'est 20% d'échec

Ben c'est pas solide ses trucs la...

Gul qui en a marre du plastique, entre les capote qui craque et les roulements qui fondent

comme je connaissais pas l'indice de pearl (comprendre la fiabilité) du femidom (la seule marque de préservatif féminin commercialisée en france actuellement) je suis allée le chercher

et je suis retombée sur le gros rapport de l'ANAES sur la contraception, http://agmed.sante.gouv.fr/pdf/5/rbp/co ... femidom%22
ils redonnent un tableau de l'OMS où l'indice de pearl, en usage courant, du préservatif masculin est de 15 (ce qui reste vraiment pas top) et celui du féminin est de 21 (ce qui est pire ) je vous cacherai pas que ça m'étonne, je l'aurai pensé plus fiable que le masculin

cela dit son problème principal reste le coût!

Donc en plus d'etre cher c'est pas efficace

ça dépend ce que tu en attends...

comme protection contre les ISTs, oui c'est efficace (à condition d'être utilisé a peu près correctement) le féminin plus que le masculin parce qu'il couvre aussi en partie la vulve donc il est susceptible de mieux protéger (moins de contact)
par contre comme moyen de contraception, c'est beaucoup moins efficace parce que
1) il faut beaucoup moins de sperme (ou de liquide séminal, ce qui rappelons le explique pourquoi le retrait n'est pas une pétunia de méthode de contraception ) pour provoquer une grossesse que pour transmettre une infection (à fortiori dans l'autre sens, les sécrétaions vaginales étant en règle générale moins contaminantes que le sperme)
2) l'un comme l'autre sont contreignants d'utilisation et à la longue la prise de risque augmente donc c'est plus efficace comme contraception ponctuelle que comme contraception dans la durée

d'ailleurs si c'est utilisé comme unique moyen de contraception, il est préconisé d'avoir sous la main du norlevo, histoire de pouvoir y avoir recours en cas de craquage plutôt que de se retrouver à ramer un dimanche matin pour trouver une pharmacie ouverte...

autre chose?

éventuellement si un modéro ou un admin pouvait faire un branchement "contraception mode d'emploi" se serait nettement plus logique

C'est déjà pas mal.
Je ne connaissais pas Norlevo.
http://www.doctissimo.fr/medicament-NORLEVO.htm

également dit "pilule du lendemain"

Voilà, je connaissais le terme plus courant.

Quand tu parles d'efficacité à la longue du preservatif masculin, c'est purement statistique non?
C'est à dire en supposant que les chances de cracage soit de 10% sur une fois, les chances qu'il y ait un cracage au moins sur 10 fois passe à environ 65 %.
Parce que sinon je ne vois pas trop pourquoi.
Et sinon l'indice de Pearl, je ne connaissais pas donc je met ce que j'ai trouvé pour ce que çà interesse :

nombre de grossesse pour 100 femmes sur une periode de 12 cycles

si je m'a trompé disez le moi

quand je parle de perte d'efficacité à la longue pour les préservatifs c'est parce qu'il y a une grosse différence entre son indice de pearl théorique et son indice de pearl en "pratiques réelles" tant à cause des craquages que des prises de risque (parce que pour qu'il soit efficace, il faut qu'il soit utilisé systématiquement et mis systématiquement en début de rapport et l'observance s'use à la longue...)

de plus du fait des risques de craquage, c'est le seul moyen de contraception (si on excepte les balivernes comme le retrait ) où le risque augmente quand le nombre de rapports augmente: la pilule, prise correctement, est aussi efficace qu'il y ait un rapport dans le mois ou 12, idem pour le DIU, alors que le préservatif présente des risques à chaque rapport...

sur le sujet: http://martinwinckler.com/rubrique.php3?id_rubrique=37

un lien très intéressant, je t'engage à te ballader sur l'ensemble du site tu devrais trouver beaucoup beaucoup d'infos