Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle :: Consulter le sujet

le moins qu'on puisse dire c'est que la Vème république nait de la violence algériene, et de la peur du coup d'état.
Il ne faut pas oublier qu'en 58, l'algérie est "puchiste", la légion contrôle la troupe et les paras peuvent sauter sur Paris dans les deux heures.
C'est cette peur qui ramène DeGaulle, et c'est sa figure qui calme le jeu, le temps de s'assurer que la troupe ne suivras pas les putchistes (l'idée de confier des radios aux appelés entre autres). d'ailleurs, sans le moindre rapport mais juste pour étaler ma culture, saviez vous que le seul régiment dissout aprés la tentative de coup d'état contre De Gaulle était le 1er régiment étranger parachitiste? non? Et qu'un borgne de notre connaissance était officier dans ce régiment et à même "laché" un mandat de député poujadiste pour y retourner?

J'avais un prof de constitutionnel ("institution de la Vème république") qui sur un cours de 36 heures en passait 30 à décrire les évenements d'algérie (pendant que le chargé de TD faissait le cour à coté, lui faissait les Td en Amphi, discours Gaulliens avec l'accent compris...).

Mais c'est tout aussi vrais que le qualificatif de "coups d'état" est trés usurpé, bien qu'aujourd'hui, depuis l'élection du président au suffrage universel direct et le quinquénat, on est dans un presque régime présidentiel...

Auteur :	Valérian [ Sam 20 Jan 2007, 21:53 ]
Sujet du message :
La dernière phrase de l'article du NY sun m'a fait beaucoup rire ! c'est vrai que la France est dans la magnolia si elle ne se met pas à reparler avec les leaders brillants et charismatiques que nous propose actuellement le monde anglo saxon !

Auteur :	Wyatt Scurlock [ Dim 21 Jan 2007, 00:58 ]
Sujet du message :
shamanphenix a écrit darkbaron a écrit Ouaip, je suis d'accord, on n'aide pas la France en partant. La france, elle aura choisit en toute connaissance de cause. Qui suis-je pour remettre leur choix en cause ? Si je n'apprécie pas ce choix, je ne ferais pas chier ceux qui l'auront fait. Par contre on aura pas envie d'aider cette france là. Heu, c'est pas parce qu'un candidat fait 50,0001% comme c'est souvent le cas en France qu'il représente grand monde (sans compter l'abstention) et surtout que le reste du pays (la majorité moins 2 couillons donc) doit la fermer. Ca s'appelle l'opposition, en quelque sorte. Quant à Ubblak a écrit Post naturellement en réponse à ceux qui se idsent: "Et si..." C'est effectivement de belles paroles, mais quand je parlais de faire chier, je ne m'érigeais pas en résistant héroïque à la Jean Moulin mais en militant casse-couille (ah, on m'informe que je n'ai pas besoin de l'élection de Sarkozy pour le devenir). Sinon, oui, le Vénézuela. Ou la Corée du Nord... (je précise, désolé, j'ai fini par prendre l'habitude, que ma comparaison des deux pays est une manoeuvre humoristique, des fois que certains le prendraient mal)

Auteur :	yvan [ Lun 22 Jan 2007, 14:48 ]
Sujet du message :
Citer coup d'état installed General de Gaulle as president with almost dictatorial powers Pour encore une fois défendre ces connards d'américains, ce n'est aps qu'une vue etatsunienne.. Ce n'est pas pour rien que les caricaturistes du "canard enchainé" montraient toujours De gaulle(notez la faute du NY sun) habillé en roi-soleil.

Auteur :	mad [ Lun 22 Jan 2007, 15:04 ]
Sujet du message :
Point de vue point de vue, comme je dissais l'autre page : Citer le moins qu'on puisse dire c'est que la Vème république nait de la violence algériene, et de la peur du coup d'état. Il ne faut pas oublier qu'en 58, l'algérie est "puchiste", la légion contrôle la troupe et les paras peuvent sauter sur Paris dans les deux heures. C'est cette peur qui ramène DeGaulle, et c'est sa figure qui calme le jeu, le temps de s'assurer que la troupe ne suivras pas les putchistes (l'idée de confier des radios aux appelés entre autres). d'ailleurs, sans le moindre rapport mais juste pour étaler ma culture, saviez vous que le seul régiment dissout aprés la tentative de coup d'état contre De Gaulle était le 1er régiment étranger parachitiste? non? Et qu'un borgne de notre connaissance était officier dans ce régiment et à même "laché" un mandat de député poujadiste pour y retourner? J'avais un prof de constitutionnel ("institution de la Vème république") qui sur un cours de 36 heures en passait 30 à décrire les évenements d'algérie (pendant que le chargé de TD faissait le cour à coté, lui faissait les Td en Amphi, discours Gaulliens avec l'accent compris...). Mais c'est tout aussi vrais que le qualificatif de "coups d'état" est trés usurpé, bien qu'aujourd'hui, depuis l'élection du président au suffrage universel direct et le quinquénat, on est dans un presque régime présidentiel...

Auteur :	wizard [ Mar 23 Jan 2007, 11:41 ]
Sujet du message :
http://fr.news.yahoo.com/23012007/202/d ... t-des.html Mais, elle se repose jamais !!

Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/

Présidentielles 2007, c'est parti https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=29113	Page 45 sur 46

Auteur :	LT-P [ Mar 23 Jan 2007, 12:27 ]
Sujet du message :
Code Selon la presse québécoise, la candidate socialiste à la présidence française s'est déclarée favorable à la souveraineté du Québec à l'issue d'une rencontre avec le chef du Parti québécois, André Boisclair. En réaction, Ségolène Royal a affirmé mardi que les "principes de souveraineté et de liberté" du vote lui semblaient incontestables au Québec, tout en assurant ne pas s'être prononcée sur "les questions institutionnelles". Mais quelle conne, mais quelle conne... Elle met les pieds dans un sujet bien sensible, de façon officielle, sans aucune légitimité forte. Sans compter que parler de souveraineté d'une province sans vouloir aborder l'aspect institutionnel est ridiculement illogique. C'est justement ça la question: est-ce que c'est viable, et comment ça se gère ? Après ses déclarations sur l'Iran (on les oublie toujours, celles-là), le Proche Orient et la Chine, voilà que Royal foire aussi son déplacement en Amérique du Nord. Il n'y a pas à dire, faut vraiment pas qu'elle soit élue président sinon elle va nous pourrir vis à vis du monde entier. Code le Premier ministre canadien Stephen Harper a déclaré que "L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays". Huhuhu, et un golgoth dans les dents, un :)

Auteur :	shamanphenix [ Mar 23 Jan 2007, 13:12 ]
Sujet du message :
Royal, elle est gauliste maintenant ?

Auteur :	Mithrandir [ Mar 23 Jan 2007, 13:16 ]
Sujet du message :
Nondidju. Boisclair était hier à Sciences Po pour une conférence (et j'ai pas pu y alleeeeer, snif), et quant j'ai vu ça je me suis dit: "il manquerait plus qu'un ou deux candidats en profitent pour dire des trucs sur le Québec, on verra bien". Bingo.

Auteur :	LT-P [ Mar 23 Jan 2007, 15:12 ]
Sujet du message :
Elle maintient frontalement ses propos. Va vraiment falloir songer à voter Bayrou, car les Verts sont clairement pas prêts.

Auteur :	mad [ Mar 23 Jan 2007, 15:20 ]
Sujet du message :
Oué! Votez Bayrou!!

Auteur :	shamanphenix [ Mar 23 Jan 2007, 17:09 ]
Sujet du message :
Je vais éviter, merci.

Auteur :	LT-P [ Mar 23 Jan 2007, 17:22 ]
Sujet du message :
shamanphenix a écrit Je vais éviter, merci. Tu vas donc voter Sarkozy ?

Auteur :	wizard [ Mar 23 Jan 2007, 17:30 ]
Sujet du message :

Auteur :	shamanphenix [ Mar 23 Jan 2007, 18:41 ]
Sujet du message :
LT-P a écrit shamanphenix a écrit Je vais éviter, merci. Tu vas donc voter Sarkozy ? Ah il n'y a que deux candidats ? Heureusement que tu me le précises.

Auteur :	Valérian [ Mar 23 Jan 2007, 19:10 ]
Sujet du message :
Pour résumer : Ségolène : elle dit des conneries sur le MO, la Chine et le Québec Bayrou : il dit pas de conneries sur le MO, la Chine et le Québec.... bon en même temps il dit rien c'est plus simple. Sarkozy : il a un bon conseiller en com qui lui a dit de pas dire de conneries atlantistes sur la Chine ou le MO, mais comme il a du mal à se contrôler il dit des conneries à base de karcher et de racailles. Le pen : il dit surtout qu'il a pas ses 500 signatures. Les autres : ils disent surement des trucs mais comme ils vont faire 2% personne ne les écoutes. Comme dirait l'abbé, elle est mortellement chiante et déprimante cette campagne !

Auteur :	Auberon [ Mer 24 Jan 2007, 00:27 ]
Sujet du message :
mad a écrit Valérian a écrit Le pen : il dit surtout qu'il a pas ses 500 signatures. Et qu'il interdira l'avortement. Et que la remontée du taux de natalité en France, c'est la faute des immigrés qui touchent des allocations familiales et pas des vrais français de souche TM et que donc la population française de souche TM elle risque la submersion. 'fin bref du Le Pen quoi...

Auteur :	un ami [ Mer 24 Jan 2007, 00:29 ]
Sujet du message :
shamanphenix a écrit LT-P a écrit shamanphenix a écrit Je vais éviter, merci. Tu vas donc voter Sarkozy ? Ah il n'y a que deux candidats ? Heureusement que tu me le précises. Ben tu regardes pas la TV ou quoi? Le dernier truc politique que j'ai vu à la TV d'ailleurs (chez ma copine, je n'ai pas cet appareilchez moi) ressemblait à un Sarko Vs Ségo et à un De Villiers Vs Arlette pour ls outsiders. Je pensais qu'ils allaient me mettre une sorte de Le Pen Vs Besançenot pour completer mais même pas. Bayrou va falloir qu'il égorge un bébé si il veut qu'on parle de lui apparement. Les verts? c'est qui? Il a pas dit qu'il se présentait pas Hulot?

Auteur :	LT-P [ Mer 24 Jan 2007, 01:03 ]
Sujet du message :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 961,0.html Royal confirme sa position sur le nucléaire iranien. Pendant ce temps, le Québec (et les autres provinces du Canada) n'en finissent plus de s'indigner de ses propos sur l'autonomie de la Belle Province. Le programme (c'est un bien grand mot) économique de Royal est dans les choux: difficile de trouver de quoi le financer. Lever de nous impôts ? Ola non, ça a fait un gros tollé, même à gauche. Alors forcément, tout de suite, les désirs d'avenirs se font plus flou. DSK pourrait être une solution à ce problème au niveau du programme (même s'il n'a pas approuvé le projet du PS sur ce point, il y a clairement mis sa patte), mais reste à voir s'il acceptera « d'aider » Royal sur ce point, et à quel prix (un ministère régalien avec les coudées franches ?) En tout cas au PS c'est lui qui a la plus grande légitimité pour s'occuper de ça, parmi les gens impliqués dans l'élection (on écarte donc Jospin, Delors, Rocard et cie, ce qui est pour moi Très Fortement Dommage. J'aurais vraiment aimé pouvoir voter pour eux). Pendant ce temps, Sarkozy se fait petit (pas difficile :) et laisse Royal s'enfoncer tranquillement. Il semblerait également que « l'effet Royal » se stabilise pour régresser très légèrement (ben oui, faut parler maintenant) alors que Sarkozy se maintient en gagnant de l'assise sur des domaines précis. Bref, ça se présente mal pour les élections. l'un comme l'autre, ça va clairement pas le faire :///

Auteur :	mad [ Mer 24 Jan 2007, 00:12 ]
Sujet du message :
Valérian a écrit Le pen : il dit surtout qu'il a pas ses 500 signatures. Et qu'il interdira l'avortement.

Auteur :	okhin [ Mer 24 Jan 2007, 09:52 ]
Sujet du message :
Ya pas que Royal et Sarko dans la vie hein Car bon, les sondages, on sait ce que ça donne, mais j'ai pas souvenir qu'ils aient vu juste une seule fois depuis 1981 (avant, je manque sérieusement de recul ^^). Et puis, mine de rien, l'UDF fait son bout de chemin, et Bayrou pourrait constituer une surprise, vu que l'UMP va, à priori, mal vivre le putsch nabotesque réalisé par son guide suprême (ben oui, étrangement je penses pas que les chiracquistes qui font profil bas en ont pour autant fini avec le nain).

Page 45 sur 46	Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/