Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle :: Consulter le sujet

Tu as une meilleure proposition statistique pour coincer Sarko, LT-P ?

J'ai bien remarqué qu'elle était conne, mais en réalité elle dirigera pas grand-chose, vu qu'elle sera sous monitoring de ses amis du PS plus "retors".

J'ai bien remarqué qu'elle était conne, mais en réalité elle dirigera pas grand-chose, vu qu'elle sera sous monitoring de ses amis du PS plus "retors".

C'est vrai que si elle se retrouve présidente, c'est au final surtout le premier ministre qu'elle va choisir qui importe. Et là çà peut etre DSK ou Fabius. Après reste à voir si DSK ou Fabius çà vous convient.

DSK, j'arriverais à vivre avec. Je préférerais un type de gauche, mais à la limite, un fourbe intelligent vaut mieux qu'un crétin hypocrite ("Responsable, mais pas coupable !").

Nan sérieux pour vous c'est vraiment qu'une potiche idiote?
C'est du machisme pur ou c'est fondé?

C'est quoi qui te dérange?
Ses propos securitaires?

Tu ne penses pas qu'il est possible de faire et de la prévention (police de proximité et autres) et aussi de la répression?
tu penses que la repression est inutile?

Auteur :	LT-P [ Jeu 12 Oct 2006, 18:31 ]
Sujet du message :	Présidentielles 2007, c'est parti
Bon, il fallait bien que cela arrive, rangeons un peu les choses à leur place. Dernière info marrante en date, « Ségolène Royal pourrait ne pas participer à tous les débats internes du PS » ( http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -37,0.html ) Pas de doute, on sent bien qu'elle n'aime pas (et qu'elle redoute) les débats (probablement parce qu'elle n'a rien à dire en dehors de « je pense comme les français »…).

Auteur :	yvan [ Jeu 12 Oct 2006, 18:41 ]
Sujet du message :
Rho le méchant :p !. Si c'est pour l'histoire de sa position par rapport à la Turquie disons que si elle a pas d'opinion dessus( est ce obligatoire pour un politique?) ce serait bete de perdre des voix pour cela en se positionnant. De toute façon la Turquie rentrera pas avant 2015 alors....

Auteur :	Wenlock [ Jeu 12 Oct 2006, 18:42 ]
Sujet du message :
Tu as une meilleure proposition statistique pour coincer Sarko, LT-P ? Parce que j'irai voter pour cette conne de grand coeur si ça peut nous empêcher de devenir le 51° état "uni".

Auteur :	shamanphenix [ Jeu 12 Oct 2006, 18:45 ]
Sujet du message :
Ce n'est pas parceque tu te sens obligé de choisir le choléra à la peste que tu dois apprécier le choléra.

Auteur :	atanaka [ Jeu 12 Oct 2006, 18:45 ]
Sujet du message :
Moi pareil que Wenlock, mais en enlevant "de grand coeur"

Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/

Présidentielles 2007, c'est parti https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=29113	Page 1 sur 46

Auteur :	yvan [ Jeu 12 Oct 2006, 18:46 ]
Sujet du message :
Ben quoi c'est pas fait non plus on aura peut etre dsk ou lolo!

Auteur :	LT-P [ Jeu 12 Oct 2006, 18:56 ]
Sujet du message :
Wenlock a écrit Tu as une meilleure proposition statistique pour coincer Sarko, LT-P ? Oui: attendre encore un peu, sans rester inactif. Les sondages n'ont pas réussir à « prédire » le résultat des 4 dernières élections présidentielles 8 mois à l'avance, alors… Mais si on pouvoir avoir autre chose qu'elle, en l'état, je serais plutôt content.

Auteur :	Wenlock [ Jeu 12 Oct 2006, 18:57 ]
Sujet du message :
Mais il s'agit pas d'apprécier le choléra, ni la peste, c'est le choix entre la potiche et la matraque... et c'est une question de rapport au vote. Dans cette élection, y a-t-il un candidat qui ait mon estime et ma confiance ? Non, aucun, dommage. Bon si on peut pas voter "parce qu'on y croit", comment voter utile (au moins) ? Personellement, je pense que Sarkozy est ce qu'on peut avoir de pire. Bien pire que LePen, par exemple (pas en terme d'idéologie, puisque Sarko n'en a pas vraiment, il a emprunté celle du gros borgne parce que mélangée à son image de justicier des autoroutes, ça fait vendre, mais le nain est nettement plus malin, nettement mieux soutenu et donc infiniment plus dangereux). Alors, pour qui pourrais-je voter qui puisse gêner, voir battre le nain ? Ben a priori, le deuxième candidat le mieux parti, ça risque d'être Ségolène. J'ai bien remarqué qu'elle était conne, mais en réalité elle dirigera pas grand-chose, vu qu'elle sera sous monitoring de ses amis du PS plus "retors". Notez que si je pensais que voter Villepin pourrait nous épargner sarko, je le ferais aussi !

Auteur :	one else [ Jeu 12 Oct 2006, 19:01 ]
Sujet du message :
ils sont tarés ces politiques étrangers...... 'credi mais ils sont a nous cela, on est pas sortie de la choucoutre nous!!!!!!! un post qui sert a rien mais que ca fait quand même plaisir de l'écrire......

Auteur :	un ami [ Jeu 12 Oct 2006, 19:02 ]
Sujet du message :
Wenlock a écrit J'ai bien remarqué qu'elle était conne, mais en réalité elle dirigera pas grand-chose, vu qu'elle sera sous monitoring de ses amis du PS plus "retors". C'est vrai que si elle se retrouve présidente, c'est au final surtout le premier ministre qu'elle va choisir qui importe. Et là çà peut etre DSK ou Fabius. Après reste à voir si DSK ou Fabius çà vous convient.

Auteur :	Wenlock [ Jeu 12 Oct 2006, 19:05 ]
Sujet du message :
DSK, j'arriverais à vivre avec. Je préférerais un type de gauche, mais à la limite, un fourbe intelligent vaut mieux qu'un crétin hypocrite ("Responsable, mais pas coupable !").

Auteur :	yvan [ Jeu 12 Oct 2006, 19:10 ]
Sujet du message :
Citer J'ai bien remarqué qu'elle était conne, mais en réalité elle dirigera pas grand-chose, vu qu'elle sera sous monitoring de ses amis du PS plus "retors". C'est vrai que si elle se retrouve présidente, c'est au final surtout le premier ministre qu'elle va choisir qui importe. Et là çà peut etre DSK ou Fabius. Après reste à voir si DSK ou Fabius çà vous convient. Nan sérieux pour vous c'est vraiment qu'une potiche idiote? C'est du machisme pur ou c'est fondé? Sinon un bouqin sur Dsk,Fabisu et Royal vient de sortir ecrit par Phillipe Alexandre.

Auteur :	un ami [ Jeu 12 Oct 2006, 19:10 ]
Sujet du message :
C'est vrai qu'il est pas évident de trouver un mec pas trop libéral et compétent dans tout çà. Mais bon, le président de la république, mis à part choisir le premier ministre, il fait surtout joli (j'exagère comme toujours). Donc si c'est pour avoir une potiche, je préfère aussi une potiche de gauche (après je sais gauche c'est devenu assez relatif, on va parler de gauche "selon les média", PS ici) . Mais bon, je veux lire les programmes avant de dire plus de conneries.

Auteur :	shamanphenix [ Jeu 12 Oct 2006, 19:29 ]
Sujet du message :
Wenlock a écrit DSK, j'arriverais à vivre avec. Je préférerais un type de gauche, mais à la limite, un fourbe intelligent vaut mieux qu'un crétin hypocrite ("Responsable, mais pas coupable !"). J'incrémente fortement tout ce que tu viens de dire. yvan a écrit Nan sérieux pour vous c'est vraiment qu'une potiche idiote? C'est du machisme pur ou c'est fondé? Moi je l'aimais bien avant qu'elle ne se mette à parler. Je ne vois pas ce que son sexe vient foutre ici.

Auteur :	Wenlock [ Jeu 12 Oct 2006, 19:38 ]
Sujet du message :
Ah non c'est pas du machisme ! Elle est vraiment conne (ou du moins elle devrait penser à fermer sa gueule quand elle a rien à dire), opportuniste, elle fait un tort considérable au féminisme (qui n'est certes que l'autre moitié du sexisme, mais une moitié indispensable pour atteindre un jour l'égalité des sexes), elle répond de manière carrément bornée ou méprisante aux questions qui fâchent, elle à pour ainsi dire pas de programme à part les miettes qu'elle chourre au spin-doctors de Sarko... Et puis j'ai eu la chance (?) de croiser un jour dans ma vie quelqu'un qui l'avait côtoyé lorsqu'elle faisait ses études et qui m'a (en gros) expliqué que lorsqu'elle a choisi la carrière politique, elle a commencé par calculer ses chances de réussite en étant de gauche ou de droite... et elle a choisi la gauche qui avait le vent en poupe à l'époque. Alors c'est peut-être un horrible mensonge, qui sait, mais je l'ai jamais vu prendre parti sur quoi que ce soit qui semble indiquer qu'elle fasse autre chose que de calculer sa cotte de popularité et si je la voyais prendre feu, je m'arrêterais pas pour lui pisser dessus. Accessoirement, son goût en matière d'hommes est déplorable. Mais si elle peut emmerder le nain, elle aura ma voix ! Et puis si elle était une candidate pas trop mal barrée de par son jeune âge moi je voterais pour Clémentine Autain. J'adore cette femme ! Elle est tout ce que je peux attendre d'une personnalité politique... et en plus elle est aussi jolie à regarder qu'intéressante à écouter. Bon, elele st pas parfaite, mais j'en demande pas tant. A 33 ans, elle est pas encore à pleine mâturité aux yeux de la plupart des votants, j'espère que dans quelques années ans je pourrais voter pour elle à une présidentielle.

Auteur :	wizard [ Jeu 12 Oct 2006, 19:41 ]
Sujet du message :
Personnellement, ça fait dix ans que je vote "pour éviter pire" ou bien parce que je me fais baiser par des programmes joli sur le papier mais pas appliqué (je vous rassure, c'était en 1997 et depuis, j'y crois plus). Bilan : parfois le type pour qui j'ai voté a été élu, j'ai voté "utile" mais utile à quoi ? Les idées que je défend déserte de plus en plus le discours politique en dépit de mon action politique et de mes votes... Ségolène Royal (non je l'appellerais pas "Ségolène", on n'est pas intime et les effets de comm' jouant sur le prénom pour faire sympa me reste en travers de la gorge), compte tenu de ses déclarations a des idées proches de celles de Sarkozy, juste "moins pires" mais pas beaucoup. Voter pour elle, même si c'est pour éviter Sarkozy ne va-t-il pas mener à un nouveau coup de barre à droite du PS ? Est-ce que voter pour elle n'est pas une façon d'accepter par mon vote que le recentrage de la vie politique à droite se perpétue ? Je n'ai pas encore répondu à ces questions, mais je n'exclue pas que la réponse que je finirais par leur donner avant la présidentielle me pousse à m'abstenir en cas de second tours Royal-Sarkozy (qui est loin d'être acquis). En fait, il faudrait que je vote blanc mais comme ce n'est pas pris en compte, l'abstention pourrait être la meilleure façon de dire : "je refuse de trancher entre deux choix non-satisfaisant" même si ça c'est normallement le message du vote blanc. Bref, je sais que je trouverais de quoi me satisfaire dans le vote du 1er tours (on verra ce que donne les tractations pour la candidature de la gauche de la gauche ou quelques autres petites candidatures qui pourraient obtenir les 500 signatures... on verra) mais pour le second, j'étudie pour la première fois de ma vie la possibilité d'une abstention. Et sinon, pour rebondir sur ce que disais Wenlock entre Strauss-Khan et Fabius, moi je "préfère" Fabius. Je crois qu'il n'y a pas l'écart d'une feuille de cigarette entre les deux niveau convictions profondes. Par ailleurs, niveau hypocrisie, les deux se valent (souvenez vous DSK et la cassette Méry qu'il avait "égaré" sans l'avoir regardé après avoir fait un gros cadeau fiscal pour l'acquérir) mais Fabius a compris qu'il fallait faire des efforts à gauche pour ne pas perdre son électorat traditionnel. Entre un salopard néolibéral décomplexé, et un salopard néolibéral qui se place dans une posture de gauche, mon choix est vite fait.

Page 1 sur 46	Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur :	yvan [ Jeu 12 Oct 2006, 19:34 ]
Sujet du message :
C'est quoi qui te dérange? Ses propos securitaires? Tu ne penses pas qu'il est possible de faire et de la prévention (police de proximité et autres) et aussi de la répression? tu penses que la repression est inutile?

Auteur :	arakor [ Jeu 12 Oct 2006, 19:41 ]
Sujet du message :
Au risque de parler sans savoir, je ne suis pas vraiment attiré par aucun des candidats. À la limite, Bayrou me paraît être le candidat le plus humanitaire, mais avec la pub des Guignols il ne risque pas d'aller loin.

Auteur :	yvan [ Jeu 12 Oct 2006, 19:44 ]
Sujet du message :
Je voterai bien Fabisu aussi pour les memes raisons (pas que je crois à son honneteté et à ses convictions) mais le problème c'est qu'une élection se gagne au centre et Fabius a pas la moindre chance face à Sarkozy du coup!

Auteur :	shamanphenix [ Jeu 12 Oct 2006, 19:44 ]
Sujet du message :
yvan a écrit C'est quoi qui te dérange? Ses propos securitaires? Entre autres, oui. yvan a écrit Tu ne penses pas qu'il est possible de faire et de la prévention (police de proximité et autres) et aussi de la répression? tu penses que la repression est inutile? Je pense surtout que faire flipper les gens pour ensuite se présenter comme un sauveur est une tactique que la gauche devrait laisser à la droite, merci bien. Quand à la répression, et bien, comme son nom l'indique, ça se fait après un problème. Je préfère éviter le problème, ça me parait plus sain.