Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle
https://www.sden.org/forums/

J'ai aussi testé pour vous...
https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=29272		 Page 21 sur 24
Auteur :  Thorgul [ Mer 28 Nov 2007, 14:03 ]
Sujet du message : 
Je connais des gens qui feraient des syncopes en le regardant :razz2:
Auteur :  shamanphenix [ Mer 28 Nov 2007, 19:50 ]
Sujet du message : 
Thorgul a écrit
A mon avis, la cruaute envers les indiens est bien plus degueux


Tout-à-fait d'accord avec toi.
Auteur :  wizard [ Mer 28 Nov 2007, 19:57 ]
Sujet du message : 
Ben, les scènes avec les Indiens ce sont des effets spéciaux, les animaux ont vraiment été mis à mort.
Auteur :  Thorgul [ Mer 28 Nov 2007, 20:10 ]
Sujet du message : 
Tiens, ca je savais pas. Ca reste carrement cretin de buter des animaux pour "l'art".

C'est a cause ce films qu'on a le droit a "aucun animaux n'a ete blesse durant le tournage de ce film" maintenant ?
Auteur :  Nevenka [ Mer 28 Nov 2007, 20:15 ]
Sujet du message : 
Tu ne lis pas les messages Panivore, je l'avais déjà dit à la page précédente, les scènes de morts d'animaux sont du snuff. ;)

Sinon, ce n'est pas ce film en particulier qui nous vaut la mention dont tu parles. Les meurtres d'animaux ont été à la mode un temps dans le cinéma trash des années 70. Ça coûtait moins cher de les tuer plutôt que d'utiliser des effets spéciaux et ça rajoutait au "réalisme". On a vu ça notamment dans un courant du cinéma italien qu'on appelle les " films mondo".
Mais le réalisateur de Cannibal holocaust a tout de même subi un procès à cause du film. Me souvient plus s'il l'a perdu ou pas mais je crois me souvenir qu'il y a eu des condamnations à cause des morts d'animaux. À vérifier.
Auteur :  wizard [ Mer 28 Nov 2007, 20:23 ]
Sujet du message : 
Deodato a bien été condamné.
Auteur :  Thorgul [ Mer 28 Nov 2007, 20:31 ]
Sujet du message : 
Si j'avais lu que t'avais dit que c'etait du snuff... J'avais juste pas percute :razz2:

Mais sinon je pense toujours que les scenes sur les indiens etaient pire. Celles sur les animaux sont pire pour la realite du tournage ce que j'essaye de differencier de ce que l'ont voit a l'image ;)

Donc ce film est encore plus naze que je le pensais :roll:
Auteur :  shamanphenix [ Mer 28 Nov 2007, 21:28 ]
Sujet du message : 
Moi non plus je n'avais pas percuté que ce n'était pas des effets spéciaux.
Du coup, je regrette d'avoir vu le film.
Quelle bande de malades.
Auteur :  Thorgul [ Mer 28 Nov 2007, 21:31 ]
Sujet du message : 
J'avais eu un gros doute en le voyant...

Je suis bien content de pas avoir paye par contre :razz2:
Auteur :  Mithrandir [ Mer 28 Nov 2007, 23:24 ]
Sujet du message : 
Perso je serai particulièrement soulagé et content qu'ils aient été condamnés pour cruauté envers les animaux, ce ne serait que justice. Bande de pauvres types néfastes.
Auteur :  LT-P [ Mer 28 Nov 2007, 23:53 ]
Sujet du message : 
Mithrandir a écrit
Perso je serai particulièrement soulagé et content qu'ils aient été condamnés pour cruauté envers les animaux, ce ne serait que justice. Bande de pauvres types néfastes.

Quoi ? C'est pas goth les sacrifices humains ? :)
Auteur :  Mithrandir [ Jeu 29 Nov 2007, 00:04 ]
Sujet du message : 
LT-P a écrit
Mithrandir a écrit
Perso je serai particulièrement soulagé et content qu'ils aient été condamnés pour cruauté envers les animaux, ce ne serait que justice. Bande de pauvres types néfastes.

Quoi ? C'est pas goth les sacrifices humains ? :)

J'm'en fous des sacrifices humains. J'veux pas qu'on touche aux animaux. :razz2:
Auteur :  mad [ Jeu 29 Nov 2007, 00:05 ]
Sujet du message : 
il faut y mettre la manière voyons....
Auteur :  Kellyan_ashram [ Jeu 29 Nov 2007, 00:14 ]
Sujet du message : 
D'ailleur, de ce que j'ai lu sur le Wiki, le réalisateur pour sa défense envers la tuerie des animaux à juste dit : "On a respecté les quotas de chasses." :-?

honte à moi de dire ça comme moyen de léger humour : mais au moins la tortue elle est pas morte pour rien, elle a servie au moins pour le repas des acteurs!!
Auteur :  LT-P [ Lun 11 Fév 2008, 13:57 ]
Sujet du message : 
J'ai testé pour vous... éplucher les commentaires d'étudiants américains en FLE (Français Langue Étrangère) sur des sessions de vidéoconférences qu'ils ont fait. Faut vraiment s'accrocher, parfois:

Code
What I really got from it was that I always forget that when I’m speaking it’s not, I don’t need to be so concerned about being accurate, that when you speak and just kind of get in the mindset of the language, that the words are intended to just come up because that’s, those are the words you’re supposed to use, like the way I’m speaking right no. So when I’m in a classroom I find myself preparing a sentence ahead of time, but with that [visioconférence] I was reacting on the spot, so I think it just developed kind of, just, it developed an immediacy in terms of the way I spoke.


Oui, si vous avez du mal à comprendre c'est normal. C'est bourré de fautes, et la construction des phrases est non-euclidienne.
Auteur :  blair [ Lun 11 Fév 2008, 14:02 ]
Sujet du message : 
c'est un anglophone qui a écrit ça ? Un qui a fait des études ? :-o
Auteur :  antigone [ Lun 11 Fév 2008, 16:19 ]
Sujet du message : 
Bah en gros il dit que le fait d'avoir vu les vidéo conférences l'a aidé à se rendre compte que les autres langues se parlent comme la sienne en schématisant, merci bobby, super.
Auteur :  liviana [ Lun 11 Fév 2008, 18:05 ]
Sujet du message : 
Ils ont quel âge tes étudiants américains? Parce que ce texte, c'est juste un exemple typique du langage oral courant du lycéen américain de base. Certes, y'a pas mal de fautes (mais j'avoue que, moi même quand je parle en français sans vraiment faire gaffe, j'en fais aussi un certain nombre), mais c'est vrai que c'est comme ça que le jeune américain parle, basically (y'a qu'à voir, quand j'étais dans mon lycée américain, y'a un peu plus de 10 ans maintenant, j'étais la meilleure élève de ma classe d'anglais).
C'est vrai qu'à l'écrit ça fout mal, mais si c'est une retranscription directe d'une conversation improvisée à l'oral, ça n'a rien de si choquant (d'autant que plein de fois, ils mettent une virgule là ou on devrait mettre 3 points, parce que l'orateur commence une phrase, fais une pause, puis se reprend en tournant sa phrase différemment, d'où l'impression de fautes de grammaire et syntaxe alors que c'est juste une mauvaise retranscription mot à mot d'un style oral).
Auteur :  Apa [ Lun 11 Fév 2008, 19:37 ]
Sujet du message : 
J'ai testé pour vous : Ne pas partir en vacances pendant 3 ans.

Ben franchement ce n'est pas génial.
J'ai connu mieux comme sensation et ca a tendance à énerver, stresser et tout un tas d'autres synonymes.

Là je pars tester : Partir en vacances après 3 ans.
Je vous en direz plus à mon retour.


Apa, reporter de l'incroyable
Auteur :  LT-P [ Lun 11 Fév 2008, 19:56 ]
Sujet du message : 
liviana a écrit
Ils ont quel âge tes étudiants américains?

Étudiants à Berkeley. Mais tous ne sont pas comme ça.
Page 21 sur 24 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/