Oui, le pire de tous, c'est le rolisme.
Et les dentiste sont tous des salauds.

Développe le dentisme, je ne connais pas ce mouvement ? c'est pour Fernand que je demande ->

Et que dire du modélisme et de l'athlétisme!

On a compris que tu voulais entrer au Figaro, c'est bon là.

Sarko continue d'enregistrer les soutiens pourraves : http://fr.news.yahoo.com/29012007/290/a ... rkozy.html

Glucksmann profite de son annonce pour rappeler aux moins de 30 ans qu'il est de gauche (les plus jeunes ont pas connu et moi même je ne le sais que parce que j'ai vu des archives anciennes) mais qu'il va voter et appeler à voter Sarkozy. Ce que j'aime beaucoup ses sont les justifications qu'il trouve sur la "clarté" du projet.

En même temps dire "j'applaudis bêtement depuis 30 ans à chaque bombardement US dans le monde en disant que c'est justifié moralement, j'ai enfin trouvé un candidat qui me ressemble" n'aurait pas forcément eu un impact positif. J'aime bien aussi son histoire de ticket Kouchner-Sarkozy (d'ailleurs Kouchner avait fait des appels du pied à Sarko) : la grande unification de la famille washingtonolatre.
Ca aurait été chouette.

Si ces deux là se retrouvent dans la même piéce, on saura vite si dieu existe.

Je milite pour qu'une fois sur deux, LT-P critique un certain candidat de droite dont on nous parle beaucoup pour rétablir l'équilibre.

Fais gaffe, car s'il s'avère qu'effectivement je suis de droite, ma réaction naturelle sera de t'envoyer une compagnie de CRS :)

En même temps, qui te dit que je suis de gauche?

C'est vrai ça, moi je milite pour que Darkbaron se positionne officiellement sur l'échiquier politique.

Je suis thorgulien...

Avec ou sans boite de cassoulet ?

Ou "droitiste".
Paraît que c'est péjoratif "gauchiste".
Alors jusque là, comme terme péjoratif, "droite" se suffisait amplement à lui-même - bien que l'on appréciait parfois un autre terme péjoratif en "isme" pour lui casser du sucre sur le dos - j'ai décidé qu'il fallait rétablir l'équilibre.
Dites bonjour au "droitisme". Le "droitisme", c'est lorsqu'un candidat de droite n'a rien à dire, il se moque du boulet du journaliste qui lui a posé une question embarassante (heureusement que ce n'est pas Royal qui a fait ça, les médias et LT-P nous assomeraient avec cette nouvelle bourde qui prouverait une fois de plus qu'elle n'a pas une carrure internationale, c'est une honte, tout ça ).

Tiens, j'y pense, dans le Métro (le journal, pas le moyen de locomotion) d'hier, il y avait une double page chômage avec quelques lignes sur les propositions des candidats. Royal ne proposait rien de réaliste ou de concret, Sarko disait qu'il fallait revaloriser le travail (mais il ne dit pas comment) Bayrou propose une mesure simple (permettre à chaque entreprise, quelque soit sa taille, de réaliser deux embauches sans charges), Le Pen veut restaurer la préférence nationale en matière de rectrutement, et Arlette veut nationaliser l'esemble des entreprises. (bon, les autres candaidats déclarés, je ne m'en rappelle plus).

Juste pour dire que ni SSarko, ni Ségo, qui défendent des valeurs, n'ont de "propositions concrètes" sur ces problématiques. Ils en auront peut-être pus tard hein, mais en attendandant, c'est sur ce genre de choses que ça va se jouer non? (bon, et sur ls coups bas aussi)

Bayrou!!

Pour l'instant (et rien ne dit que ca changera), les deux travestissent le dicton gaullien qui faisait de la présidentielle la rencontre entre une personne et le peuple. Mais ils ne se posent pas comme des personnes ayant des idées et des projets adéquates pour occuper le poste mais comme des personnes ayant une personnalité adéquate pour occuper le poste.

Royal fonde toute sa communication et son image sur la figure de la Madone en mettant en avant des qualités générallement associé à la féminité et à la maternité (écoute, douceur... etc.). Elle multiplie également les parallèles avec les figures populaires que sont Jackie Kennedy et la princesse Diana. Elle a fait une opération de chirurgie esthétique pour transformer sa machoire, elle met le même type de tailleur que Jackie Kennedy (au point de mettre des tailleurs blancs en Chine alors que c'est la couleur du deuil) et multiplie les attitudes rappelant Lady Diana. Diana Spencer s'est rendue populaire en se montrant à l'écoute des autres et en réservant ses rares déclarations à des attaques contre la famille royale britannique tout en se présentant comme la victime de cette famille. Royal fait la même chose avec les éléphants du PS.

Sarko, lui nous joue la fable de la quête de "l'élu". Nous avons tous vu ses histoires : un homme seul se trouve face à un monde en perdition, ses qualités personnelles doivent lui permettre de sauver le monde d'un terrible danger qui le menace et il va affronter les différentes épreuves mais après quelques succès qui démontrent les qualités du prétendant, il est confronté à une épreuve terrible qui le laisse presque terrassé et qui lui donne l'expérience de la mort. Presque vaincu, il trouve cependant la force de se relever et transformé par l'expérience, il se découvre une force nouvelle qui doit lui permettre de franchir la dernière étape et sauver le monde. Ce schéma narratif fonctionne aussi bien pour la quête de Frodon ou pour Neo dans Matrix mais c'est ce qu'il est en train de nous jouer en direct. On a eu droit au jeune ministre de l'Intérieur plein d'entrain et triomphant de la "racaille" (qu'importe les chiffres qui disent le contraire), puis on a eu l'épreuve (le départ de Cecilia), puis la victoire sur l'épreuve (le rabibochage du couple, largement médiatisé et mis en scène) et le héros transcendé par cette épreuve qui est devenu un homme neuf, meilleur et prêt à affronter victorieusement l'épreuve finale ("J'ai changé parce que les épreuves de la vie m'ont changé... etc").

On a là, deux postures de communication bien identifiable et comme on ne change pas une stratégie de communication (même si on peut faire quelques adaptations) en pleine campagne, je crains que les deux reste calmpée sur cette position le plus longtemps possible. Laissant de côté toutes considérations programmatiques.

En gros cette campagne va être la pire de l'histoire, en attendant la prochaine.

Mais si Royal décoit les socialistes qui ne voterons pas pour les fous, et que Sarko décoit les gens de droite qui ne votent pas pour l'autre, Bayrou a sa chance.

Oui, mais Bayrou quoi

Au contraire c'est ça qu'est bon puisqu'enfin la vraie bataille sera celle des législatives...