Thorgul, va jouer avec un ours blanc en rut.

D'un coté un test de QI reste un test de QI autrement dit ce n'est pas tres significatif.
Je me méfie de ce truc depuis que j'ai vu que ça servait a promouvoir l'eugénisme (bon y'a longtemps je vous l'accorde mais en regardant de plus pres on en es pas si loin non plus).
Apres le temps que tu restes sur le net a faire des choses inutiles, c'est clair que ça ne développe pas le cerveau plus que ça, lire des mails, regarder son score de visite sur un site de rencontre, il n'ya pas grand chose d'intellectuels la dedans, je rejoins l'avis de darkbaron c'est de la distraction qui fait que tu ne développes pas ta "matière grise" outre mesure.
Le seul risque que tu cours darkbaron ce n'est pas de baisser ton QI mais d'augmenter ton niveau de "chiantificiter" vis a vis de ton entourage snif c'est triste quand meme de voir que la culture et la science est devenue source d'ennui .

A çà on peut ajouter que l'intelligence logico-mathématique, comme d'autre forme d'intelligence, çà s'entraine, çà dépend du système logique du test aussi, parce que la logique c'est encore un truc relatif à un contexte et contestable.
Si je me rapelle bien, l'inventeur du test de QI l'a inventé pour mesurer la progression d'enfants ayant des retards mentaux, et c'est toujours défendu d'avoir inventer un "test à mesurer l'intelligence" puisqu'il s'agissait pour lui de mesurer de situer des enfants dans un reférentiel logique particulier.
C'est ce que font les tests de QI en général de toute façon. çà a son utilité, mais j'ai vu pas mal de gens croire que çà servait juste à te donner un score d'intelligence, comme dans un jdr. Le pire c'est des gens qui croient qu'on ne peut pas s'entrainer à ces tests, que c'est "naturel", génétique ou completement inné.

Bref soyez rassurés internet ne rend pas (si) con...