Qui ?

Le tout c'est de garder ses convictions quel que soit son materiel informatique...

Sauf si on part du principe que le second tour est un vote par depit sans réelle conviction et que les gens vont voter par conviction aux legislatives ?

Postulat sur lequel je suis profondément sceptique je l'avoue. Regarde 2002...

Peut-on vraiment prendre 2002 comme élection de référence ?

Ben, sur ce point, il me semble que oui puisque les Français ont voté Chirac par dépit mais lui ont quand même donné une majorité confortable à l'Assemblée nationale. Il n'y a eu aucun phénomène de rattrapage en faveur de Jospin ou du PS à cette occasion.

Moui mais la gauche etait un peu sonnee aussi je pense, elle etait un peu decouragee pour les legislatives. La dans tous les cas j'imagine que ca va etre la guerre...

je n'ai plus (et j'ai jamais du les avoirs) les chiffres mais le PS a fait plus de 16% (ou le score de Jospin que j'ai plus en tete) à l'assemblée ? De même 82% des députés ne sont pas de l'UMP ?

Si quelqu'un a les chiffres merci (flemme de chercher sur le net)

De même je n'ai vu aucune grande manif dans les rues appelant a voter pour un candidat...

Le problème de l'inversion des calendriers, c'est qu'à partir du moment ou les français, fut-ce par dépit, se sont dotés d'un leader (le Président), ben ils sont tentés de devenir alors suiveurs et de dire, hop on lui donne sa majorité, soyons cohérent, on a voté pour lui quand même.

Le transfuge Besson avait coordonné un rapport sur Sarko quand il était encore au PS. Besson dénigre à présent ce rapport en expliquant que c'est un tissu d'attaques personnelles sans fondement. Pourtant, si on relit l'interview de Besson dans ce rapport, il dit ceci :


Amusant. Besson n'explique pas par contre ce qui a changé dans les éléments objectifs (tirés de discours de Sarko ou de références précises) que le rapport met en avant. J'ai juste commencé à y jeter un oeil. Le rapport se trouve ici :
http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 102686.pdf

C'est vrai... Mais Sarko est tellement un cas particulier...

Au total 577 députés réparti comme suis

http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/comm6.asp

Des gens atanaka...des gens, je ne cite pas de nom pour ne pas stigmatiser...
Je pense que 2002 est une éléction de référence, les votes voulaient,je pense bien dire quelques choses et tout le monde s'en est rendu compte.
Les législatives peuvent encore changer beaucoup de choses, en politique il suffit souvent d'un mot ou d'une parole maladroite pour tout plomber et ce mettre des opposants a dos (souvenons nous du karchers qui restera je pense une expréssion de référence hihi...) si le résultat des votes au deuxième tour est sérré rien n'est joué.
De toutes façons beaucoup de choses promises ne pourront pas etre tenus que ce soit Sarkozy ou Ségolène...
Sarkozy avec ses réformes a bout de bras et notamment la réforme de la justice j'attends de voir ça et Ségolène avec ces "oui vous avez raison, je vous ais compris..." a toutes les personnes qu'elle croise, tout cela me semble etre qu'un vieux soufflé qui va retomber bien vite maintenant j'attend de voir avant de crier aux loups.

qu'on ne se méprenne pas : c'est clair qu'il ne faut rien lâcher jusqu'au législative. Mais je crains que ce ne soit un combat un peu perdu d'avance d'ici là. Donc avant de penser aux législatives, je préfère penser au second tour, ça me semble bien plus urgent.

Rien lacher ok. Mais j'ai l'impression que par avance vous refuser déjà tout ce qu'un éventuel gouvernement UMP pourrait proposé. Me trompe je ?

si je m'appuie sur ce que j'ai lu DANS le programme de Sarkozy (c'est quand même la base de ce que proposera le gouvernement UMP), alors oui je suis tenté de rejetter d'avance la plupart des réformes UMP.

- Non remplacement d'un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite par exemple, je le digère pas
- Travailler plus pour gagner plus, je le digère mal
- Faire passer le Traité Constitutionnel à l'assemblée alors qu'à mes yeux le référendum s'impose (et pourtant je suis ouiste, seulement les français se sont exprimés), ça passe pas (pour moi il faut un autre referendum)
- Bouclier fiscal à 50% (qui sera probablement compensé par une hausse des impots indirects genre TVA) je trouve ça injuste.
- Présidentialisation accrue du régime
- Contrat de travail unique (ça c'est le nom générique dont le modèle est le CNE et le CPE)


Je vais pas te faire la liste de toutes les propositions de Sarko mais en gros, oui sur la base de son programme, je refuse d'avance tout ce qu'un gouvernement UMP pourra en tirer.

Après ce sont mes convictions hein (je considère qu'il ne faut pas supprimer de postes de fonctionnaires, que la moindre des politesses c'est d'organiser un référendum européen, de libérer la consommation, de passer à un vrai régime parlementaire, de conserver un diversité de contrats de travail)... Mais il y a quand même des programmes qui nous sont proposés, il serait bon de les lire ne serait-ce que pour voir où le futur chef veut en venir. Et le programme du candidat c'est quand même censé être la feuille de route du futur gouvernement.

Qu'est ce que tu veux dire par "par avance"? Parce que comme l'a dit Auby le programme on le connait, les opinions du bonhomme on les connait. Moi il m'est arrive d'etre d'accord avec certaines positions de Chirac (guerre en Irak), mais je doute que Sarkozy (ne nous leurrons pas, le gouvernement serait bien sous son controle) puisse me proposer quoi que ce soit qui me satisfasse.

Justement, je m'interroge sur l'hypothése (quasi utopique j'en convient) que Sarko puisse faire une proposition qui vaille la peine d'être écouté. Le bonhomme générant tellement d'antipathie, ne risquerait on pas de rejeter tout ce qui peut venir de lui ?

@ Bayushi Getsumaï : Si je t'ai posé la question "Qui ?", c'est parce que j'ai eu l'impression que tu faisais référence dans ton premier post à des forumistes s'étant exprimés avant, et que je n'ai pas lu du tout la même chose que toi si c'est bien ce que tu voulais dire, donc c'était une invitation à développer.