![]() |
| FAQ · Rechercher |
| Index du forum » Sden et AEN : le retour des morts-vivants » L'hospice 2.0 du troll noir |
| Modérateur: Modérateurs |
| Sujet précédent | Sujet suivant Page 31 sur 40 [ 800 message(s) ] Aller vers la page Précédent 1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 40 Suivant |
| Publier un nouveau sujet | Publier une réponse |
| Aperçu avant impression |
| Présidentielles 2007 - IV - Dernière ligne droite |
|---|
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:32 |
|
Mais qu'est ce que c'est cette derniere question à la con!!!!!
|
| Dernier message |
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:33 |
|
yvan a écrit Mais qu'est ce que c'est cette derniere question à la con!!!!!
J'y ai déjà eu droit en entretien d'embauche. EDIT : j'ai grave planté cet entretien. |
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:34 |
|
: o
A propos d'un gars qui postulait aussi? c'est encore plus con tu devais pas le connaitre! |
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:39 |
|
Citer Pas forcément, ça dépend du choix de société qui est fait. La France peut tout à fait redescendre à 50M d'habitants et s'y maintenir par rapport au reste du monde et de l'Europe.
Connerie. Tous les modèles démographiques prévoient que le solde migratoire passera inévitablement en tête des facteurs de croissance de la population, c'est juste l'horizon qui varie plus ou moins. |
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:41 |
|
Auberon a écrit Connerie. Tous les modèles démographiques prévoient que le solde migratoire passera inévitablement en tête des facteurs de croissance de la population, c'est juste l'horizon qui varie plus ou moins.
C'est parce que tu places la croissance comme facteur principal. Il existe d'autres modèles, comme la décroissance (que je trouve assez stupide sur ses bases, mais bon…), qui permette de gérer ce facteur de différentes façons. |
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:44 |
|
Ben expliques alors comment on fait décroitre la population (non tu n'as pas droit à la bombe nucléaire dans l'équation). Jusqu'à preuve du contraire, la décroissance ne s'applique pas à ma connaissance en démographie sauf catastrophe majeure imprévisible (guerre, épidémie) et donc ne faisant pas l'objet d'action politique précise.
|
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:44 |
|
Donc ma conclusion, au final : il a dominé tout le début du débat, elle a été lamentable sur les retraites. Mais dès que l'on est arrivé à l'éducation, elle a reprit la main et ne l'a jamais perdue par la suite.
Ca confirme finalement ce que je pensais, elle est douée sur la durée, lui s'embrouille dès qu'il est au pied du mur et qu'on lui oppose un argumentaire cohérent. Marrant d'ailleurs, à chaque fois qu'il perdait pied, il a sorti la carte "galanterie & respect envers mon adversaire que je respecte et admire quand même hein". On a du bien lui tirer l'oreille afin qu'il arrête de faire peur. |
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:49 |
|
Sur les retraites elle a hésité mais c'etait cohérent (mais vu qu'elle a hesité Sarko l'a enfoncé, ça se sentait la que Besson avait briefé sur les faiblesses du programme)..
et serieux c'etait sur un autre gars qui passé l'embauche qu'on t''as posé la meme question?$ Il a dit quoi sur toi ? :p |
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:50 |
|
Un détail de sondage que je trouve très intéressant :
http://www.bigbangblog.net/breve.php3?id_breve=339 En fait, Royal gagne dans toutes les catégories d'âge sauf chez les 65 ans et + chez qui Sarko explose tout. A partir d'un certain âge on devrait interdire le vote tiens, s'en foutent les vieux ils vont bientôt claquer... |
|
|
| Mer 02 Mai 2007, 23:58 |
|
Abdul Alhazred a écrit Un détail de sondage que je trouve très intéressant :
http://www.bigbangblog.net/breve.php3?id_breve=339 En fait, Royal gagne dans toutes les catégories d'âge sauf chez les 65 ans et + chez qui Sarko explose tout. A partir d'un certain âge on devrait interdire le vote tiens, s'en foutent les vieux ils vont bientôt claquer... C'est là ou Sarkozy est malin : ya plus de vieux en France... |
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:00 |
|
yvan a écrit Sur les retraites elle a hésité mais c'etait cohérent (mais vu qu'elle a hesité Sarko l'a enfoncé, ça se sentait la que Besson avait briefé sur les faiblesses du programme)..
et serieux c'etait sur un autre gars qui passé l'embauche qu'on t''as posé la meme question?$ Il a dit quoi sur toi ? :p Non, sur le type qui menait l'entretien. J'ai dis que je ne jugeais pas les gens en une heure. Lui m'a répondu que si. Je n'ai pas été pris. Ca se passe de commentaire, c'est une de mes plus grosse claque dans l'égo de toute ma vie. |
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:01 |
|
Globalement, je suis plutôt satisfait du débat. J'avais peur que Royal se plante complètement, elle a plutôt bien maitrisé les questions, usant d'une certaine force de conviction sans tomber dans une agressivité gratuite... encore que... Plusieurs fois, on gueulait devant la télé qu'elle se la ferme : elle a donné l'impression de monopoliser le débat
Et accessoirement, j'ai beaucoup aimé la réflexion de Sarko : "vous n'avez pas le monopole de l'attention envers les handicapés", du Giscard tout craché |
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:02 |
|
Archiviste a écrit Et accessoirement, j'ai beaucoup aimé la réflexion de Sarko : "vous n'avez pas le monopole de l'attention envers les handicapés", du Giscard tout craché
On s'est fait la même réflexion à la maison. |
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:04 |
|
surtout que ça se sentait à des kilomètres qu'il allait dire ça. J'ai trouvé ça assez pathétique de la part de Sarko. Preuve qu'il fait bien dans le recyclage. Je pensais au moins que ses communiquants lui auraient préparé une formule toute prete rien qu'à lui.
|
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:05 |
|
Tiens, Douillet est un spécialiste en quoi ? Economie ? Politique ?
En tout cas c'est un crétin. |
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:07 |
|
? Hein?
Sinon pareil pour Giscard |
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:09 |
|
Douillet ? Judo non
|
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:15 |
|
Honnetement j'ai trouvé Ségolène Royal effrayante de médiocrité de bout en bout.
Entre sa voix hachée habituelle, sa mise en avant ridicule de la place des femmes participant grandement aux stéréotypes de la femme faible et au foyer, sa facilité à être piegé sur tous les points (je pense à l'association du Medef qui sentait le piège à plein nez) ,son ridicule interrogatoire sur le nucléaire "non c'est pas ça monsieur Sarkozy, non ,non" ,son coup de colère ultra préparé sur les handicapés (pétunia quand on manque de talents d'acteur on ne tente pas ce genre de choses), son utilisation de faits divers pour étayer sa pensée , sa réutilisation des idées de son adversaire et de ses expressions "la valeur travail". Citer Et accessoirement, j'ai beaucoup aimé la réflexion de Sarko : "vous n'avez pas le monopole de l'attention envers les handicapés", du Giscard tout craché
Qu'est ce qu'il pouvait répondre à cette colère ridicule qui sent la préparation à plein nez. Dans une conversation hors caméra la réaction normale est le mépris désolé. Franchement je suis dégouté du niveau cours d'école de ce débat et dégouté de devoir voter pour elle |
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:17 |
|
Alucard le mordant a écrit dégouté de devoir voter pour elle
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh ! J'adore la politique quand c'est comme ca Les gens qui sont persuades d'etre obliges de voter pour quelqu'un |
|
|
| Jeu 03 Mai 2007, 00:19 |
|
Franchement j'hésite à voter blanc en même temps l'idée du vote Ségo est aussi celui d'un vote contre un autre candidat.
|
| Haut |
| Publier un nouveau sujet | Publier une réponse |
|
Aller vers la page Précédent 1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 40 Suivant Page 31 sur 40 [ 800 message(s) ] Sujet précédent | Sujet suivant |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité |
| Index du forum » Sden et AEN : le retour des morts-vivants » L'hospice 2.0 du troll noir |
|
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group phpBBmobile © 2008 STG Traduction et support en français • Hébergement phpBB |