Ah, ok ça me paraissait bizzare.... , j'en suis meme déçu.

Faudra quand meme m'expliquer un jour pourquoidire "tous les arabes sont des cons" c'est raciste mais "tous les etats-uniens sont des cons" c'est parfaitement normal!

Parce que les états-unis n'étant ni une race ni une ethnie, ça va être dur d'être raciste...

Deja tu pars mal en parlant de race .
Et donc "tous les algeriens sont des feignasses" ça passe! ok je le saurai.

Non, ce n'est ni juste ni normal.
Mais en même temps, comme personne a écrit ça dans l'instant, je vois pas bien pourquoi tu pars bille en tête sur ce sujet.

Si vous voulez pinailler sur la différence États Unis / Amérique, vous ferez aussi attention à différencier aussi systématiquement Union Européenne / Europe.

Voila on aurait remplacé américain par autre chose je suis sur que je n'aurais pas été le seul à reagir.
Je sais que c'est perdu d'avance mais bon.
ça me choque j'y peux rien, désolé quand y'a aucun humour deriere.

Sauf que l'UE regroupe au moins 90% de l'Europe (en gros à pars la Biélorussie, l'Ukraine et l'ex-yougoslavie, toute l'Europe (continent) fait partie de l'UE), alors que les USA ne regroupent même pas 1/4 du territoire américain et 30% de la population. Donc on est pas du tout dans les mêmes proportions. De plus, je peux te dire que les sud-américains se sentent profondément insultés d'être assimilés aux étas-uniens.

L'Amérique, plus on en est proche, moins on l'aime.

sinon, pour la connerie des Américains, j'ai tendance à penser que quand la grande majorité de la population mondiale est d'accord sur un sujet, il doit y avoir un fond de vrai.

Allez un bon vieux cliché: la terre doit vraiment etre plate alors!
Ou les belges vraiment betes.....(soupir)

Ah oui Dieu existe Blair vient de le prouver.

Dis Blair, comment on peut à la fois se réclamer d'une doctrine internationaliste et faire d'une nationalité (ou d'une localisation géographique puisque tu parles des "Américains") un critère pertinent pour analyser l'intellect d'un groupe ?

La "connerie", comme je le disais de manière un peu provocante, n'est AMHA pas une situation figée, mais l'illustration d'un rapport de force.

Etant allé aux USA et y ayant pas mal causé dans la rue, j'ai été frappé de voir à quel point les Américains (en tout cas du côté de LA) avaient une vision faussée du monde. J'ai vu des hommes et des femmes respirant la misère qui me demandaient si je mangeais à ma faim dans mon pays. La plupart des Américains que j'ai vu étaient très sympathiques, naïfs et d'une ignorance rare.

J'ai vécu enfant en Afrique, je suis allé en Chine, et pourtant j'ai rarement vu une telle misère à côté d'une telle étalage de richesses. Les Américains sont "cons", et cette connerie a un autre nom : l'aliénation. Je pense, j'espère qu'ils changeront un jour, mais j'ai l'intuition que ce jour n'arrivera pas tant que l'appareil médiatico-militaire sera en place.

J'en veux aux USA pour ce qu'ils font au monde, mais également pour ce qu'ils font aux Américains, qui ne l'ont dans l'ensemble pas mérités.

Qui sait ?
Toujours est-il que, c'est un facteur humain important, quand un groupe te casse les couilles régulièrement, quand une proportion élevée de ses membres que tu rencontres te demandes "Sprechen sie deutsch ?", quand leurs chefs politiques sont trop souvent de graves connards, alors tu deviens un peu moins sensible aux injustices faîtes à ce groupe.
C'est pas sympa pour tous les gentils, les intelligents et les honorables qui participent à ce même groupe, certes, mais à eux de faire le ménage chez eux.

Quand je cause à des estrangers et qu'on me dit "Vous, les français, vous avez encore fais une connerie !", je me dissocie quand je le peux ("J'étais pas né, en même temps, je me sens donc modérément responsable" ou "Moi personnellement, j'ai jamais vendu d'armes. En fait, j'ai même voté et manifesté contre le gouvernement qui le fait..."), mais je m'offusque pas car je reste conscient que c'est le groupe "les français" qu'on critique... et franchement ce groupe l'a pas volé.

Blair t'arrive a comparer la misere a travers les etats c'est tres bien...mais.. mais.. on est des cons en France alors il y a des gens qui ne mangent pas à leur faim????

Ignorant, mais parle un peu à des français combien savent faire la différence entre le Hamas et le Fatah?




Ah en gros si on a pas la meme vision que toi du monde , on est "con"!

Wenlock:
Ta vison est un peu limite (selon mon echelle morale bien sur) mais pourquoi pas....

Et c'est toi qui te plains qu'on fait des amalgames ?
Vous avez pas l'impression d'avoir 15 ans tous les deux, là ?

?
je suis perplexe.
Ou fais je un amalgame, pourquoi serait ce forcément les americains qui ont la vision faussée?
je voulais juste dire par la que selon lui les etats uniens sont cons car ils n'ont pas la meme vision du monde que lui..... et qu'il ne pense pas à un seul moment a remettre en cause SA vision.

penser que le monde entier vit dans la misère, c'est objectivement faux.
penser que tous les arabes/musulmans (la plupart ne font pas la différence) sont pour al queada/ben laden, c'est objectivement faux. Penser que Sadam Hussein était un islamiste, c'est objectivement faux.
penser que tous les hispaniques sont des pouilleux ignorants c'est objectivement faux (je connais pas mal d'intellectuels Argentins, par exemple).
penser que la majorité des français sont des homosexuels travaillants dans le milieu de la mode est objectivement faux.

Quand aux français qui connaissent la différence entre le Hamas et le Fatah, il y en a probablement beaucoup plus que des Américains. Et encore plus qui font la différence entre le hamas et al'queada, ou Yasser Arafat et Ben Laden par exemple.

encore une fois, je ne les critique pas pour ça, je les plains même : ils ne font que répéter la bouillie inepte et confuse que sert les médias américains (non que les notres soient bien meilleurs, d'ailleurs, mais il y a une certaine inertie de la culture qui nous permet d'avoir un retard dans l'abrutissement général).

La grande erreur des américains, c'est de croire que la majorité des gens pensent comme eux, les admirent et les aiment. Ils se prennent pour les gentils, et ne *comprennent* pas ce que cette définition à de pueril pour la majorité des personnes sur terre.

(c'est objectivement faux, comme pensait que tous les americains sont des incultes notoires!)

Tous les Etats-uniens , absolument tous les Etats-uniens que tu as rencontré étaient formatés comme cela??????

Tu sais, on peut continuer loin comme ça, Blair.

penser que tous les Américains sont incultes et voient pas plus loin que le bout de leur nez est objectivement faux
penser que tous les américains se prennent pour les gentils seuls contre tous est objectivement faux

l'amalgame généralisateur, c'est pas vraiment constructif, et c'est intenable en argumentation.

+1 Mercutio.
Mon débat n'est pas meme pas sur le fait est ce que "les americains ont tort" mais juste de dire que c'est dangereux d'amalgamer à une ethnie/peuplade/nation/habitants d'un etat un comportement ou un caracterisitque générale.
Et ça peut s'apparentait à de la xenophobie.

"faut pas généraliser", hein ?

ben si justement, il faut, c'est comme ca qu'on établit des modèles qui permettent d'avoir une idée, même approximative, du fonctionnement du monde.

après, on peut rester à la préhistoire et vivre dans des grottes, parce qu'après tout, habiter dans une maison ca protège de la pluie et du froid, mais pas toujours...

quant à la xénophobie... ouais, je suis un antisémite-pédophile-canibale.

Oui, encore faut-il généraliser à partir de catégories pertinentes. Or "états-unien" (ou Américain come tu dis) n'est pas une catégorie pertinente, c'est une nationalité ! Donc une catégorie administrative qui ne révèle rien de l'identité profonde de l'individu, bien plus marqué par la classe sociale à laquelle il appartient.

L'ouvrier latinos fils d'immigré d'Amérique centrale à Los Angeles est sans doute bien plus proche d'un Mexicain que d'un élève du MIT à Boston, le dirigeant politique US est sans doute bien plus proche d'un dirigeant politique français que du fermier du Mississipi. Le surendetté victime de la crise des subprime est sans doute bien plus proche du surendetté français qui vit de petits boulots que de George Soros... etc.