Mu, j'ai pas de réponse à t'apporter, dans les faits, je n'écoute plus la radio
ces dernières années je me suis rabattue sur les podcasts du collège de France et France culture version net (que je trouvais plus conforme à l'ancien france culture que la version "ondes") mais là ça fait juste un moment que j'écoute plus la radio tout court
je vais probablement m'y remettre à terme parce que c'est très ancré chez moi, mais je sais effectivement pas ce que je vais écouter (à par le collège de France que je n'ai jamais trouvé décevant, mais bon pour l'actu, c'est pas la panacé! )

Rires et chansons ?

Eux non plus, pour l'actu, c'est pas génial ...

Ben, pour l'actu, la radio ne peut qu'évoquer les questions. Les flashs d'infos disent moins de chose qu'une Une de n'importe quel journal. Les éditions plus longues sont à peine mieux puisqu'elles reprennent générallement le grand titre, ajoutent quelques infos et ne creusent rien. Les seuls moments où on peut trouver des choses intéressantes c'est éventuellement dans les débats et analyses sur un sujet, mais dans ce cas, ce n'est pas la radio qui est plus ou moins bien (encore que l'intervieweur joue mais globalement les types de questions sont toujours les mêmes) c'est la qualité des invités qui vont commenter l'info. Le problème, c'est que là aussi, on a quasiment toujours les mêmes invités; et pour cause : il faut trouver des personnes qui sont rapidement mobilisables (bref, dont le numéro de téléphone se ballade dans tous les médias), qui peuvent parler de façon simple (simpliste ?) d'un sujet (si possible en sortant des phrases choc pour accrocher l'auditeur) et qui peuvent fournir une analyse instantanée d'un problème complexe en peu de temps (bref, qui manie bien les lieux communs).

Bien sûr, la radio peut sortir de l'actu pour creuser un sujet de façon documentaire, mais, là encore, ça dépend moins de l'émission que de l'équipe mobilisée et du sujet et là, il n'y a pas de règles absolues à la radio ou à la télé : j'ai déjà vu (par hasard) un très bon reportage sur l'Iran dans le 7 à 8 du dimanche soir de TF1, émission globalement médiocre aux choix éditoriaux racoleurs. Des émissions de radios globalement mauvaises peuvent sortir un sujet intéressant et les émissions plus prestigieuses peuvent sortir des bouses.

Le zapping après consultation des sujets me semble la meilleure approche. Après, ce n'est que la façon dont je fonctionne et elle n'a pas d'intérêt pour tous ici puisque aux vues des commentaires, on ne recherche pas tous la même chose.

ta technique demande du temps, un bonne information extérieure sur l'info, et une sacré motivation pour compiler ... tout le monde n'a pas plusieurs heures par jour à y consacrer ^^

Perso, j'ai trouvé la solution, je lis le SDEN

qui n'est pas toujours très réactif sur l'actualité, par exemple personne n'a encore parlé du type qui à balancé ses chaussures sur Bush en Irak.

Faut juste laisser le temps de rentrer du boulot...

Et je n'ai pas vu de message sur la magnifique arnaque qui touche les grands de ce monde (et je sens que nous aussi bientôt d'ailleurs) à base de vente pyramidale.
Impressionné que cela ait pu durer 48 ans d'ailleurs.

48 ans... c'est le temps que devrait passer le type à casser des cailloux en Guyane !

Non parce que je lui trouve un air très Abitbolesque. C'est clââââsse et couillu de faire des coups comme cela. Malheureusement on constate qu'on a souvent un réveil douloureux avec jolie gueule de bois.
Et pis bon, 48 ans à casser des cailloux peut être mais bien que je ne lui pas de casser sa pipe trop vite je pense que la prison qu'il pourrait faire sera forcément moins longue que la vie qu'il a pu avoir avant (en gros je crois qu'il a 70 ans. Il a vécû 48 ans aux crochets d'autres personnes avec son arnaque. 48 ans pendant lesquelles je crois voir que matériellement il n'a pas eu à se plaindre). Je continue à penser qu'il est gagnant sur toute la ligne.

A noter quand même que certes grosse perte il y a actuellement mais qu'avant cela et pendant 48 ans il faut croire qu'il y a eu gains pour beaucoup (y compris et surtout le p'tit crack de l'arnaque). Je me demande donc si les gains cumulés en 48 ans (et réinvestis) ne dépassent pas les 50 milliards d'ardoise d'aujourd'hui.

Tien, les journalistes ont appris un nouveau mot : volontarisme. Sarkozy y a droit à toute les sauces sur les sujets qui parlent de lui au JT.

volontarisme, piège à ...

http://fr.news.yahoo.com/63/20081218/to ... 6b5ef.html

Je compatis avec les parents, j'ai moi-même eu un mal fou à trouver une médaille gravée pour les colliers de Goering et Rommel, mes dobermans.

Pauvre gosse, il commence pas bien dans la vie...

l'officier d'état civil refuse le nom, pour l'intérêt supérieur de l'enfant.
le procureur agit d'office, pour l'intérêt supérieur de l'enfant.
pétunia, ça fait presque du bien de vivre en france parfois.

Surtout que dans la version "le fils de la concierge de ma tante" j'en ai une bonne, rapportée par une personne de confiance. Cette année des parents se sont vus refusés d'appeler leur fille "Clitoris". Alors oui ils savent ce que le mot veut dire et non, ça ne leur paraissait pas gênant pour la petite. (Juste pour préciser, le monsieur est infirmier, il a donc le bac et même plus hein...)

Ouaip, comme quoi ça a vraiment du bon parfois les garde-fous !

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Ca va faire tâche dans le mouvement lycéen...

Et cette perquisition n'a (évidemment) rien à voir. La concordance entre cette perquisition et les manifs sont (purement) fortuites.

Bon, OK, je suis de mauvaise foi. Disons que ça tombe bien pour le gouvernement mais c'est pas impossible que ce soit une concordance de date. Ca fait des années que Dray entretient des relations financières et clientélistes douteuses avec les organisations périphériques du PS dont il est parfois un créateur. Il a les mains dans SOS Racisme, l'UNEF, la FIDL... etc. Il a été un temps fortement soupçonné d'en avoir croqué à l'époque du scandale de la MNEF (à l'époque où il s'achetait des montres à 250 000 francs dont la moitié en liquide).
Pour l'instant, il est toujours passé entre les gouttes mais ça lui pendait au nez depuis longtemps.

Est-ce que la justice a enfin réussi à trouver l'info qui lui manquait pour le chopper (parce que vu sa succession de non-lieux dans ce type d'affaire malgré les bizarreries financières auxquels il a été liées, je pense qu'il y en a une paire au parquet de Paris qui doivent avoir envie de l'accrocher enfin à leur tableau de chasse) ou bien est-ce une perquisition politique ? L'avenir nous le dira.

Je considère Dray comme une franche crapule (politiquement, financièrement la justice nous le dira), mais ce ne serait pas la première fois qu'un gouvernement utilise des perquisitions à des fins politiques.

Je ne suis plus sûr de l'avoir déjà raconté ici, mais, en 1997, en pleine campagne électorale successive à la dissolution, la brigade financière était venue perquisitionner le domicile de Jean-Michel Bayley, patron du Parti radical de gauche. Les caméras de télé étaient arrivé quelques minutes avant les policiers et c'est en interrogeant les journalistes que Bayley a appris qu'il allait être perquisitionné. L'affaire n'était pourtant pas bien grave (il faisait payer sa femme de ménage par la Dépêche du midi, journal dont il est propriétaire) mais Le Monde (alors dirigé par J-M Colombani avec qui Bayley avait un vieux contentieux personnel) y consacra 3 fois sa une en parlant d d'abus de biens sociaux sans préciser les faits exactement reproché à Bayley. A l'époque Bayley avait pu voir les policiers entrer dans la maison avec de nombreux cartons vides pliés, les déplier, les refermer (avec rien de dedans) et sortir devant les caméras de télé en faisant plusieurs voyages, donnant l'impression que la saisie de documents était bien plus importante qu'elle ne l'était réellement.

Ceci dit si c'est une manoeuvre politique, je considère que c'est typiquement une fausse bonne idée. Ca aurait pu être intéressant de délégitimer la FIDL avant le lancement du mouvement pour amoindrir sa capacité de mobilisation. Mais maintenant que le ouvement est lancé, c'est trop tard. Au contraire, délégitimer une des rares organisations capables d'encadrer le mouvement (avec son service d'ordre, la médiation de ses membres formés aux mobilisations collectives) offre de nombreux risques de faire dégénérer les manifs, ce qui n'est pas rare quand il s'agit de manif lycéennes.