En fait, XP c'est jamais qu'un 2000 avec une interface clicka-convi (et quelques upgarde légère au final). Donc XP = 2000 (et donc, vu que je trouve l'interface d'XP moche, je préfère 2000 à XP).

Maintenant, on a Vista qui a plein de bonnes intentions, mais mal implémentée (le prefetch, ça paraît une bonne idée, mais il faudrait que ce soit fait de manière plus intelligente par exemple, comme la gestion des droits ou autre) et encore trop instable (le SP1 vient de sortir, ca devrait s'améliorer un poil).

Une fois que tu as viré tout ce qui fait la spécificité de Vista (gadget, interface 3D, nouveau look des fenêtre), tu retombes sur un XP un peu amélioré, mais un XP quand même. Avec un nouveau noyau pas ultra stable (parceque pas encore suffisament utilisé et soumis au stress pour détecter les grosses failles)

ALors que tu prends un XP SP2, il est bien plus utilisé, bien plsu patché, les principales failels critiques ont été patchées, etc.

Un OS, c'est un peu comme tout. C'est pas parceque c'est neuf qu'il faut l'utiliser, ni parceque c'est vieux. C'est juste parce que c'est éprouvé et connu. Vista n'est pas encore assez mature (quoique, avec les SP1 ca devrait progresser), XP pareil. Deux-trois ans après sa sortie et la sortie du SP2, ça allait tout de suite mieux (bien que je préfère un 2000SP4, mais c'est introuvable). pour Vista, je pense que le SP2 ou le SP3 le rendront suffisament stable et sécurisé pour une utilisation courante.

Punaise, achevez-moi les gens, je viens de poster un mini pavé pour dire du bien de XP.

Okhin

J'ai pas dit que c'était simple (en plus, je suppose que tu as une tablette graphique, elle n'est pas forcément correctement supportée), juste dit que tu pouvait exécuter Photoshop CS sous Linux :p

Je preferais uen blonde de 90/60/90

90km par jour tu abuse un tout petit peu...

A peine. Je suis assez marseillais ce soir.