Je m'associe à la question d'Auberon et je voudrais revenir sur le point que j'ai mis en gras dans ton post.

Il existe certes des concours pour devenir fonctionnaire (et pas forcément hauts fonctionnaires) mais, pour m'être penché sur un paquet de concours, j'estime qu'il n'y a parfois qu'un rapport ténu entre les qualités nécessaires pour réussir le concours (en gros, il faut être pointu dans un domaine académique, avoir été formé à l'exercice de la dissertation ou de l'analyse de document, avoir une idée assez précise de ce que les examinateurs sont susceptible d'attendre et de disposer d'un certain bagoût) et les qualités nécessaires à la direction d'un service public. L'école peut compenser partiellement ce problème, à condition que les éléments enseignés soient pertinents, ce qui n'est pas systématiquement le cas.

Après, tu bases peut-être ton analyse sur un rapport précis que je ne connais pas et je ne prétend pas donner un avis général sur la haute fonction publique, je ne fais que répéter ce que m'a dit ce type qui, à l'époque, était à la direction générale pour les relations extérieures de la Commission européenne.

Salô! Que le Grand Tamanoir te lèche la plante des pieds!


En fait en me triturant le cerveau je crois que je ne l'ai pas lu mais entendu: le rédacteur du livre blanc sur l'avenir de la fonction publique a dit ça en conférence, puisque pour apprécier le système il était allé voir aussi du coté de l'UE pour savoir ce qu'ils en pensaient.

Edit Wizard: sur le caractère franchement imparfait des concours, je suis en général le premier à ronchonner ou pire. Mais disons qu'au final en ce qui concerne la qualité globale de notre fonction publique, ça semble plutôt bien aller par rapport aux voisins, d'après les dires du type qui a bossé sur ça de manière plutôt très fouillée.

J'ai été augmenté

pas autant que je voulais mais étant donné la conjoncture, c'est déjà ça.

Ne me lancez pas sur les concours, sinon je risque de rire très jaune là ...

mad ---------------------> concours

C'était un beau lancé de mad sur les concours ?

Je suis buté !

Encore une victime du foot....

Les impots viennent de me rembourser 150 € de trop perçu !

A ouais si y 'a un type qui l'a dit.......

*
**

*t'es sûr qu'on parle bien des impôts là?
** Comment t'as réussit cet exploit?

Cette aprem je suis au Stadium (a Toulouse) pour le match Stade Toulousain / Bath , comptant pour la coupe d'Europe, jusque là rien de bien étrange me dirais vous....

sauf que là ou je suis c'est que je suis payé pour y allez et que la place et le parking sont gratis !!! que du bonheur

Mon cher Yvan, j'ai bien conscience que cette argumentation est assez peu substantielle (merci), néanmoins, il ne s'agit pas d'"un type", il s'agit d'un Conseiller d'Etat qui a travaillé là-dessus plusieurs mois, sachant que déjà à la base c'est quelqu'un qui connait déjà très bien la fonction publique (et pour cause), en vue de rendre un Livre Blanc destiné à orienter voire à préfigurer une réforme en profondeur de tout le système. Je suis le premier à critiquer la population du Conseil d'Etat au plan humain, mais ce n'est pas parce que je n'aurais carrément pas envie de prendre un café avec la plupart d'entre eux que je vais pas leur reconnaître leur rigueur, leur compétence et leur expertise. Alors non, ce n'est pas "un type". Je ne suis pas habitué à gober d'emblée ce qu'on me raconte sur le simple statut de mon interlocuteur, mais il faut savoir quand même situer les choses, et je rappelle quand même en passant que le principe d'exsitence de ces types là c'est la neutralité politique et donc la certaine intouchabilité qui va avec.

ha mon tit plaisir du jour :

un gratin de pâte-steack haché avec béchamel, le tout fait maison (par mes soins)

je me régale miam

ben quoi? J'ai pas l'habitude de faire des plâts aussi élaboré

Le Conseiller d'État est certes neutre en général du point de vue interne, mais il reste un fonctionnaire français.

lentilles, saucisses, semoule, le tout au micro-ondes.

Et sel.

Bien sur, mais en France on estime depuis des temps immémoriaux que les plus habilités à juger les fonctionnaires sont les fonctionnaires eux-mêmes, au point qu'ils ont un ordre juridictionnel propre. Ca fait dresser les cheveux des voisins, mais au final ça marche bien. Pour cette histoire c'est pareil: le "type" sait de quoi il parle, et pour cause.

Beeeuh... Je vais peut-être dire une connerie, mais un fonctionnaire français qui trouve que les fonctionnaires français travaillent bien, ça me paraît un peu gros. Qu'est-ce qui l'empêche de prêcher pour sa paroisse, le monsieur ?

Non ce n'est pas une connerie, mais nous parlons d'un haut fonctionnaire français (d'un corps constitutionnellement politiquement neutre) chargé de rendre un travail très ambitieux sur les enjeux auquels est confrontée la fonction publique française et qui lorsqu'il en a parlé devant moi a dit que de l'avis des instances européennes la fonction publique française était de bonne qualité. Ce que j'ai personnellement trouvé relativement plausible et crédible comme information. Rien de plus, rien de moins.

Ensuite, toujours en passant le CE c'est l'instance suprême de l'ordre administratif en plus d'être un organe neutre de conseil de très haut niveau et de grand poids. Juger des fonctionnaires à longueur de temps, c'est leur boulot (ok ils jugent pas les faits si je m'emmêle pas les pinceaux, mais bon, c'est pour donner une idée supplémentaire de leur position institutionnelle).

Je me demandais : comment son nommé les membres du Conseil d'Etat ?

C'est de la pure curiosité, car je n'en ai aucune idée, mais si c'est comme les juges de la Cours Suprême aux US, leur neutralité est un peu illusoire...

Tu peux te douter qu'un système comme celui de la Cour Suprême Américaine serait impensable au plus haut niveau de l'Etat dans le pays qui a produit le gouvernement des Jules.
Les conseillers d'Etat sont, comme tous les fonctionnaires de la quasi-totalité des Grands Corps, recrutés à la sortie de l'ENA selon le classement de sortie, sachant que le Conseil d'Etat fait partie des points de chute réservés aux élus de la Botte, autrement dit les supposés meilleurs. Bref comme d'hab, de la bonne grosse méritocratie républicaine. Non seulement le gouvernement n'a aucun pouvoir de nomination mais pas non plus de pouvoir de sanction (évidemment).