http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1016

Un billet de Bonnet sur le sujet où il évoque plusieurs cas similaires et cite la dépêche et d'autre sources. On y trouve également le verbatim du témoignage du prof qui circulait en mp3.

Il faut lire les réactions des gens

c'est édifiant...

Plus j'y pense, plus je me demande dans quelle mesure cette action de "prévention" visait effectivement les élèves.

bon, j'ai pas envie de recopier tout ce que j'ai mis sur la voix, mais si il y'a eu une utilisation d'un chien sur une recherche stup sur personne, c'était nécessairement sur réquisition du procureur.
après pour ce qui est de faire ça dans l'enceinte d'un etablissement scolaire, je ne sais pas trop ce qu'il faut légalement (mad?)

fdl : oui déjà fait a la sortie des bus, ça marche très bien.

je tient quand même a préciser que professionnellement, l'attitude des gendarmes me choque, si cela c'est bien passé comme cela (ce n'est pas que je doute, c'est que j'ai appris a toujours prendre des pincettes).
ce qui n'a rien a voir avec la légitimité de l'action.

Oui, d'ailleurs je tiens à préciser que je me suis mal exprimé quand j'ai dit "le problème". j'aurais plutôt du dire le cas de figure car c'est vrai que ça marche pas mal.

C'est un lieu comme un autre en principe, plus ou moins.
Pas de règles spéciales (mais à part les cabinets d'avocats et maintenant les lieu contenant du secret défense, je crois pas qu'il y en ait).

+1. Attendons de voir les réaction "officielles"...

Pas tout à fait mad.

Pour que les forces de l'ordre puissent intervenir dans un établissement scolaire, il faut qu'elles aient quand même l'autorisation du chef dudit établissement. Ca fait quand même une différence majeure non ?

nan FDL, aucun texte ne prévoit une procédure spéciale d'intervention au sein d'un établissement scolaire.
A part une circulaire de l'éduc nat, mais d'une part elle n'a aucune valeur normative (circulaire) et elle ne s'impose pas aux services de police.

C'est quand même un lieu privé, il ne peuvent pas rentrer comme ça non plus ?

De toutes façons, ça paraît logique que les forces de l'ordre puissent intervenir sans l'aval du chef d'établissement. Encore faut-il que la situation l'exige et dans le cas qui est rapporté, on ne sent pas trop l'impérieuse nécessité de cette intervention ni la raison d'un tel comportement agressif et du traitement des élèves.
C'est en tous cas à des années-lumières des interventions courantes qui existent déjà depuis un certain temps et auxquelles j'ai assisté (qui s'apparentent d'ailleurs dans leur forme aux cours que prodiguent les profs).

Pas plus ni moins que n'importe quel lieu clos.
je pense.

Ben en fait, c'est une convention passé entre le ministère de l'intérieur et celui de l'éducation nationale si je me souviens bien

mais c'est pas le problème

après, ça s'appelle le bon sens.

...
LE bon sens d'un gendarme ?
le non respect est puni ou, ça pourrais me servir ...

J'ai pas compris ta dernière phrase mad...

Au fait bon aniversaire

me faire flooder mon propre forum ne compte pas comme un cadeau tu sais
JE dis juste que tant que l'outrage au bon sens ne sera pas puni par la loi, il conservera le même niveau pour ce qui est de l'obligation que la fidélité dans le concubinage.

C'est beau ce que tu dis....

J'arrive ptetre un peu tard:

http://www.mediapart.fr/club/blog/sebas ... maternelle

Bon, apparemment, pour faire des économies, on va affilier les écoles maternelles directement aux mairies. Soit, d'une certaine manière, les privatiser. Parce que, vu que ça va dépendre de chaque mairie, celles qui auront du fric feront des sorties, des activités, les autres, rien. Mais noooon, ça fera absolument aucun clivage. jamais...

On en revient à la politique du gouvernement sur le sujet

Ils ne suppriment que les trucs qui marchent bien (la maternelle est un réel succès en France) comme les rased.

En clair, on sape le service public pour qu'il ne remplisse plus sa mission.