===> et je conclus: Ici on parle de JdR. Ce thread ne devrait pas exister, sauf sur un forum / site spécifiquement politique.

Je laisse à chacun la responsabilité de ses propos et de sa vision du politiquement correct (même si ce que dit Ubblak sur les pauvres me paraît parfaitement sensé et qu'il oublie que le recours à l'expression "politiquement correct" sert uniquement à se poser en victime avant de dire une connerie (hors de ça, c'est un concept inexistant). Mais je ne comprends pas la charge contre mad depuis une page ...
[ Post made via iPhone ]

Enfin, je tiens à dire que le scrutin uninominal à deux tours, c'est de la magnolia en branche. Moi je suis pour une proportionnelle intégrale nationale avec prime majoritaire. Avec ça, on évite le népotisme local, la surreprésentation des grands partis et l'instabilité.

Enfin, je tiens à dire que le scrutin uninominal à deux tours, c'est de la magnolia en branche. Moi je suis pour une proportionnelle intégrale nationale avec prime majoritaire. Avec ça, on évite le népotisme local, la surreprésentation des grands partis et l'instabilité.

Je veux des excuses.

Mais je ne parle même pas de politique ! Je demande qu'on me parle sans m'insulter... Et ne me dites pas qu'insulter c'est modérer. Rien à voir. Et ne me dites pas qu'il m'a insulté en MP, il suffit de remonter le fil sur le forum.

C'est extrêmement pénible de me voir traiter de con sur un forum où des gens me connaissent. J'ai d'autres sujets de conversation. Je n'ai pas envie que chaque fois que je poste, on se dise, "tiens voilà le sale connard de crypto fasciste épinglé par Mad".

Je veux des excuses.

Le népotisme local est une chose, mais représenter les régions, c'est important, non ?

Tu peux expliquer comment tu verrais la prime majoritaire ? Je ne suis pas sûr de comprendre.

Personnellement, c'est avec l'instabilité que j'ai du mal. Je ne vois pas en quoi cela limite l'instabilité, à moins qu'un parti ait une majorité absolue, auquel cas, on en arrive à une domination de "grands partis".
Ceci dit, je n'arrive pas à arrêter mon opinion sur le scrutin proportionnel car d'un côté, il me semble le mode de scrutin le plus représentatif mais en même temps, je n'apprécie pas le risque de dérive extrémiste (d'un côté comme de l'autre même si la droite extrême est aujourd'hui la plus dangereuse car la plus puissante des extrêmes).

Moi je suis pour une proportionnelle intégrale nationale avec prime majoritaire.

AU fait, tu ne nous as fait aucun commentaire sur les partis centristes. C'est voulu, ou tu essaies de limiter leur humiliation publique en évitant d'en parler comme s'ils ne représentaient rien... voire moins que rien.

Je ne vois pas de légitimité à offrir des sièges en plus à un parti majoritaire. J'y vois un mécanisme de fonctionnement qui me semble aller à l'encontre même du système proportionnel.

Quant aux partis centristes, je ne cherche pas la marave mais j'ignorais qu'il y en avait encore.

Je ne crois pas qu'Yvan soit mort de ses positions "pro-israeliennes"

Ça va à l'encontre de toute légitimité, afin d'assurer l'efficacité du système. Mais pas plus qu'un scrutin local uninominal majoritaire ou même que le scrutin uninominal tout court d'ailleurs. Il n'existe pas de système parfait.

Saleté de prof socialo-communiste !

*Pif