| Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/ |
|
| Le PolitBureau, aprés la chute -3- https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=3&t=39311 |
Page 16 sur 97 |
| Auteur : | mad [ Ven 27 Nov 2009, 15:02 ] |
| Sujet du message : | |
LE gouvernement semble avoir interdit par décret tous les stages non obligatoires pour l'obtention d'un diplôme ... donc en droit, plus de stages sauf M2 professionnel ... |
|
| Auteur : | Isawa t'ien kong [ Ven 27 Nov 2009, 20:42 ] |
| Sujet du message : | |
Pourquoi "semble? Sais-tu pour quelle raison? |
|
| Auteur : | mad [ Ven 27 Nov 2009, 22:33 ] |
| Sujet du message : | |
C'est ce que dit l'institut d'étude judiciaire qui m'a couté les yeux, un rein et trois molaire pour ne plus délivrer de conventions de stages. Je comprends l'intention : stopper les stages abusifs (si vous pouviez voir tout ce que j'ai vu ... ). Mais comme ça, ça va faire mal. |
|
| Auteur : | Gap [ Dim 29 Nov 2009, 21:21 ] |
| Sujet du message : | |
Gap a écrit Initiative populaire «Pour l’interdiction d’exporter du matériel de guerre» Le GSSA (groupe pour une Suisse sans armée) demande l'interdiction des exportations d'armes et produits assimilés (y compris matériel technique pouvant être utilisé sur des équipements militaires tels qu'avions de transport) Pronostic : refus, trop d'emplois en jeu. En effet, refusé à 68% Citer Initiative populaire «Contre la construction de minarets»
Lancée par l'UDC, évidemment, elle graverait dans la constitution l'interdiction de construire de tels édifices. La campagne est puante, et les gens sont des cons, comme partout, d'où risque notable que ça passe. Pronostic : réservé. Les sondages s'orientent vers un refus, mais je crains un effet FN (vote pas assumé d'où mensonge lors du sondage) Effet FN confirmé : accepté par 57% des voix. |
|
| Auteur : | Valérian [ Dim 29 Nov 2009, 22:19 ] |
| Sujet du message : | |
Grâce à la Suisse, la France a l'air petit joueur avec son débat honteux sur l'identité nationale. Désolé pour toi Gap (et aussi pour les autres sdeniens suisses), ca risque de n'être pas facile pour vous d'assumer le choix de vos concitoyens dans les prochains jours. |
|
| Auteur : | Gap [ Dim 29 Nov 2009, 22:36 ] |
| Sujet du message : | |
Je n'ai pas à "assumer" le choix de 59% des votants. Si on doit commencer à se sentir responsable de ce à quoi on s'oppose, y'a comme un problème. |
|
| Auteur : | Valérian [ Dim 29 Nov 2009, 22:47 ] |
| Sujet du message : | |
Ce que je voulais dire, c'est que tu risques de te lever pendant plusieurs jours en te disant "pays de magnolia" ! Ceci dit, vu les commentaires que j'ai lu sur le site du Monde suite à la nouvelle, doit y avoir la même proportion de gens qui aurait voté pareil en France, et dans beaucoup de pays d'Europe... "monde de magnolia" ! |
|
| Auteur : | Kakita Inigin [ Lun 30 Nov 2009, 09:30 ] |
| Sujet du message : | |
Gap a écrit Je n'ai pas à "assumer" le choix de 59% des votants. Si on doit commencer à se sentir responsable de ce à quoi on s'oppose, y'a comme un problème.
ce d'autant que t'es même pas suisse. Par contre, tu dois déjà assumer que les Français sont des veaux. |
|
| Auteur : | Didi [ Lun 30 Nov 2009, 09:32 ] |
| Sujet du message : | |
Je me demande si ça va pas être rapidement poser des soucis vis à vis de la CEDH. |
|
| Auteur : | Gap [ Lun 30 Nov 2009, 09:52 ] |
| Sujet du message : | |
Didi a écrit Je me demande si ça va pas être rapidement poser des soucis vis à vis de la CEDH.
Certainement. Par contre, je ne sais pas s'il y a en Suisse une entité compétente pour vérifier la conformité de la constitution avec le droit international. Peut-être le tribunal fédéral en cas de recours ? Dans le cas contraire, la Suisse sera condamnée par la CEDH, mais elle ne pourra pas modifier sa constitution sans un nouveau vote. Ce qui m'énerve, c'est la manière irrationnelle dont les gens votent. On leur demande s'il faut interdire la construction de minarets en Suisse, et ils répondent : a) les musulmans lapident des femmes dans les pays XYZ (rapport ? aucun) b) Kadhafi est un salaud (longue histoire) (rapport ? aucun) c) les islamistes font des attentats (rapport ? aucun) d) on n'a pas le droit de construire un clocher dans le pays XYZ (donc pour prouver qu'on est aussi cons qu'eux, on punit *nos* citoyens musulmans, logique, non ?) |
|
| Auteur : | Kakita Inigin [ Lun 30 Nov 2009, 11:38 ] |
| Sujet du message : | |
Citer citoyens musulmans
C'est juste qu'ils n'ont pas compris que ces deux mots pouvaient être accolés. Chirac non plus, d'ailleurs. |
|
| Auteur : | -Kõjiro- [ Lun 30 Nov 2009, 11:40 ] |
| Sujet du message : | |
Gap a écrit Ce qui m'énerve, c'est la manière irrationnelle dont les gens votent. On leur demande s'il faut interdire la construction de minarets en Suisse, et ils répondent :
a) les musulmans lapident des femmes dans les pays XYZ (rapport ? aucun) b) Kadhafi est un salaud (longue histoire) (rapport ? aucun) c) les islamistes font des attentats (rapport ? aucun) d) on n'a pas le droit de construire un clocher dans le pays XYZ (donc pour prouver qu'on est aussi cons qu'eux, on punit *nos* citoyens musulmans, logique, non ?) Effectivement, on retrouve exactement ces thèmes dans les commentaires des articles évoquant ce résultat. J'en ai vu une autre de réponse récurrente : "Quand je pense que ceux qui veulent ns imposer leur minaret sont justement ceux qui ont détruit des monuments millénaires tels les Bouddhas de Bâmiyân en 2001"... Mais c'est un peu une variante de "ils veulent pas de nos églises / clochers". |
|
| Auteur : | Valérian [ Lun 30 Nov 2009, 12:39 ] |
| Sujet du message : | |
C'est la variante "éduquée" vu qu'il faut savoir écrire "Bouddha" et "Bâmiyân" sans se tromper ! |
|
| Auteur : | Didi [ Lun 30 Nov 2009, 13:48 ] |
| Sujet du message : | |
Dhèmillot ? |
|
| Auteur : | Kakita Inigin [ Jeu 03 Déc 2009, 18:37 ] |
| Sujet du message : | |
L'hopital qui se moque de la charité : Mamère et Cochet, traités de fascistes et de voyous à l'Assemblée. |
|
| Auteur : | yvan [ Jeu 03 Déc 2009, 19:47 ] |
| Sujet du message : | |
"pour tentative d'accrochage de banderoles sur le toit de l'Assemblée nationale", effectivement rétablissons immédiatement la peine de mort, l'Hémicycle ne doit pas être un lieu de débat et d'expression d'opinion..... |
|
| Auteur : | Kakita Inigin [ Ven 04 Déc 2009, 09:51 ] |
| Sujet du message : | |
Bon, quand même, Greenpeace a fait descendre un de ses gusses au milieu des députés (et ça, c'est mal). Je ne me prononce pas sur la légitimité de l'action de Greenpeace, par contre la réaction de la droite contre ceux (députés) qui défendent cette action est au-dessous de tout. |
|
| Auteur : | Kakita Inigin [ Ven 04 Déc 2009, 12:51 ] |
| Sujet du message : | |
Vive la diplomatie française. http://finance.blog.lemonde.fr/2009/12/ ... S-32280322 |
|
| Auteur : | Kakita Inigin [ Lun 07 Déc 2009, 13:45 ] |
| Sujet du message : | |
"C'est souvent rigolo". Une baffe dans la tête. edit : parce que c'est souvent rigolo, [url=la vraie noblesse de France]la vraie noblesse de France[/url] reédit : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 0_actu.Htm C'est amusant cette tendance à dire que la baronne est une inconnue ... présidente de la Chambre des Lords, quand même ! |
|
| Auteur : | Mercutio [ Lun 07 Déc 2009, 15:25 ] |
| Sujet du message : | |
Bêêê. Elle fait peur sur la photo. |
|
| Page 16 sur 97 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|