Certainement. Par contre, je ne sais pas s'il y a en Suisse une entité compétente pour vérifier la conformité de la constitution avec le droit international. Peut-être le tribunal fédéral en cas de recours ? Dans le cas contraire, la Suisse sera condamnée par la CEDH, mais elle ne pourra pas modifier sa constitution sans un nouveau vote.

Ce qui m'énerve, c'est la manière irrationnelle dont les gens votent. On leur demande s'il faut interdire la construction de minarets en Suisse, et ils répondent :
a) les musulmans lapident des femmes dans les pays XYZ (rapport ? aucun)
b) Kadhafi est un salaud (longue histoire) (rapport ? aucun)
c) les islamistes font des attentats (rapport ? aucun)
d) on n'a pas le droit de construire un clocher dans le pays XYZ (donc pour prouver qu'on est aussi cons qu'eux, on punit *nos* citoyens musulmans, logique, non ?)

Rien ne change des siècles de Christianisme !
03/12/2009 à 10:52

S'il y a séparation du pouvoir politique et religieux il ne sera pas possible de régler cette affaire par la politique et ce seront les religions qui vont régler cela entre elles. L'histoire a montré que ça ne s'est pas toujours bien passé de cette façon-là, malheureusement ! Une religion doit s'interdire de se mettre en avant par rapport aux autres car cela crée automatiquement des problèmes. L'Europe est Chrétienne et il n'y a pas à remettre cela en question ! Un beau jour choisi, faites sonner toutes les cloches de toutes les églises de l'Europe en même temps et vous aurez le meilleur référendum. L'Europe s'est battue pendant des siècles pour être Chrétienne et ses peuples n'ont pas bâti des cathédrales pour rien ! Maintenant c'est à tous les Chrétiens de s'unir. Restez tolérants mais prudents. Exigez le respect de nos coutumes Chrétiennes chez nous comme nous respectons leurs coutumes indigènes quand nous allons chez eux.
Nos politiciens se doivent de comprendre cela car cela saute aux yeux du monde !

Les minarets ne sont que des clochers musulmans. Ils indiquent la présence d'un bâtiment religieux, point.

Phalliques et provocants ? Ca appartient au regard de l'observateur, et dans ce cas les églises chrétiennes sont aussi "phalliques et provocantes" (perso, je trouve juste ça "joli" ou "laid"). Certains imams appellent dans ton article à la discrétion parce qu'ils ont peur des racistes ordinaires. Je ne comprends pas pourquoi un musulman devrait avoir plus peur/honte d'afficher sa religion qu'un chrétien dans un Etat qui se prétend laïc.

A mon sens la réponse la pplus intelligente serait....j'en ai rien foutre de la destination du batiment tant qu'il respecte les lois en vigueur sur l'urbanisme......

C'est marrant comme l'architecture "mauresque" peu braquer les gens.
J'habite pas loin de la grande mosqué de paris, et ça m'a jamais fait mal aux yeux ...

Ki, les cloches marquent l'heure,

Et sont donc, de ce point de vue aussi, totalement inutiles.

Attention, les Jeunes UMP ont décidé de faire branchés en commettant un lip-dub.

perso je les renverrai à leur seule vraie utilité : grenier à grain. Ou à ce qu'en font les allemands, salles de concert ou ... mosquées

En fait, je ne comprend pas :
1. l'intérêt de la chose
2. comment les ministres ont pu participer à cette chose (même si je les porte pas spécialement dans mon coeur, je pense qu'ils ont autre chose à faire...)
3. ce que l'UMP espère y gagner. Rarement vu plus nul, ridicule (je trouve pas les mots...).