De mémoire du thread je crois me souvenir que quelqu'un c'était plein de la présence de Lancelot car ca ne va pas du tout avec la version du film. (soit le mythe soit le film je ne sais plus) Et maintenant j'apprend que Guenièvre n'a pas existé...
Ca laisse place à beaucoup de version pour le même Arthur. Donc :

_Arthur a-t-il réellement existé ?

Dans l'hypothèse où Guenièvre existe :

_Arthur et Lancelot se sont-ils rencontrés ?
_Si oui ont-ils eu un conflit personnel ?
_Si oui est-ce à cause Guenièvre ?

Dans l'hypothèse où elle n'a jamais existé :

_Arthur et Lancelot se sont-ils rencontrés ?
_Si oui ont-ils eu un conflit personnel ?
_Si oui à cause de quoi ?

D'Arthur, on sait juste qu'un personnage portant ce nom a eu une popularité grandissante au cours du haut moyen-âge.
Mais il est impossible de dire avec certitude si ne nom correspond à un personnage ayant réellement existé.
Le nom d'Arthur apparait dans les chroniques au cours du 10è siècle. Mais il est possible que ces chroniques soient basées sur des faits semi-légendaires...



Non. Lancelot est un personnage créé par Chrétien de Troyes au 12e siècle.

http://membres.lycos.fr/pfv/centuries.shtml

Note : il faut prendre avec des pincettes les dates qui parlent d'Arthur dans ce lien...

tu y étais?

Où? voir le film ou à l'époque?
Aucun des deux de toute manière.

Je n'irais pas voir le film donc à la limite je m'enfout un peu.
Quand à l'époque, il y'a d'autres moyens de connaitre une époque sans y avoir vécu.

ben c'est que depuis plusieurs pages tu martèles que Guenièvre était comme ci ou pas comme ça avec une telle autorité que je pensais que tu étais une quatrième génération...

perso je trouve que la guenièvre de chrétien de troies est une gourde

Il faut bien te mettre en tête que Lancelot n'est qu'un personnage de fiction. Pour Arthur, c'est différent, il y a probablement une origine authentique au mythe, mais la légende s'est emparée du personnage et en a fait une figure qui n'a probablement rien à voir avec l'Arthur historique, et qui est accompagné de tout un décorum souvent complètement anachronique.
Il est même tout à fait possible qu'il y ait eu plusieurs Arthur, ou plutôt que le personnage d'Arthur se soit vu attribuer des actes que d'autres ont commis. Enfin, la plupart des péripéties fameuses de la geste arthurienne sont des inventions de romanciers du moyen-âge, qui trahissent d'ailleurs les préoccupations de l'époque: amour courtois, foi, idéal chevaleresque, inceste et quête du Graal. En réalité l'Arthur historique a surtout remporté une victoire (temporaire) sur les envahisseurs saxons, or ce n'est pas vraiment ce que la légende populaire met en avant (bien que la tendance actuelle soit de recentrer le mythe sur ces faits, et que cela semble aussi être le propos du film).

Tes questions, c'est un peu comme si tu demandais si Astérix a vraiment rencontré Jules César pour lui piquer ses lauriers...

Farfadet

à époque antérieure, moeurs antérieures, Elch.
Tachons de faire évoluer les choses en bien.

question d'époque et de matraquage....

Bon alors Guenièvre, Chienne de Garde ou pas ?

je crois que ça dépend des versions....

Non c'etait une femme qui savait où etait sa place dans un monde machiste et brutal.

L'idéal courtois donne une grande place à la femme.

Et bizarrement, certaines des sociétés qu'on imagine les plus machistes et brutales (Vikings) donnaient à la femme une très gde importance.

Tout à fait, mais pas la même que l'homme.
J'ai jamais vu de chevalière aller secourir le prince en detresse.

magnolia le forum a mangé ma réponse

je disais donc:

Dans les contes de chez moi il y en a!
et pourtant jusqu'à il y a peu la corse pouvait franchement pas passer pour une terre d'égalité homme/ femme

en cherchant bien on pourra surement en trouver d'autres, ne serait ce que tous ces contes mettant en scène une femme qui part sur les routes pour retrouver son amant, qui erre 7 ans, traversant bien des embuches, là c'est moins de la baston, mais on est loin de la gourde en train de crier "lanceloooot au secours!"

En fait tout est condittionné par l'éducation martiale qui n'était pas comprise dans celle des femmes de l'époque (parce que faire la tapisserie ça occupait pas mal...)

En effet : ne pas confondre "martiale" et "maritale"

Dans certains couples, la nuance est mince !

Et tu parles d'expérience !